重慶統籌城鄉改革問題的協整分析

摘要:通過構建二元經濟模型，利用重慶市1985—2008年統計數據，對重慶城鄉居民收入差距影響因素進行了協整回歸，探討了重慶統籌城鄉綜合配套改革面臨的重點問題，以期對重慶統籌城鄉改革有所裨益。

關鍵詞：城鄉居民；收入差距；二元經濟結構；協整；Johansen檢驗

中圖分類號：F293文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2010）36-0145-03

引言

改革開放三十年來，中國經濟取得了長足的發展。但是，在經濟持續增長的同時，也產生了嚴重的社會失衡。地區差距、城鄉差距逐步成為中國經濟協調、健康發展的障礙。為此，2007年6月，國家發改委批準重慶市設立全國統籌城鄉綜合配套改革試驗區。

統籌城鄉發展戰略的提出，極大地推動了國內對統籌城鄉發展的研究。統籌城鄉發展已經成為國內學術界的研究熱點。王駿（2008）論述了試驗區面臨的超越法律、綜合配套的缺失等問題并提出了相關對策[1～2] 。孫超英、賈舒、高波等就成都實驗區及四川省級試點市統籌城鄉綜合配套改革試點情況以及試點中初步顯現的如相關試點的統籌協調問題等作了初步研究 [3]。林文棋從二元經濟結構三個來源視角分析研究了城鄉統籌的模式選擇。許鮮苗、宋福忠等研究指出統籌城鄉發展沒有固定的模式，各地區應依據一定的原則，結合當地的實際情況選擇最適宜的發展模式[4～5]。王夢奎、厲以寧、孔祥敏等認為，統籌城鄉發展是解決三農問題的根本途徑 [6～8]。張紅宇認為，城鄉統籌必須觸動傳統經濟社會的體制根基，大膽進行制度創新 [9]。張苒、季潔對成渝兩地三農問題作了比較研究，分析了兩地三農問題難點和重點，探討了解決成渝兩地三農問題的途徑[10]。

總體看來，學術界關于統籌城鄉發展問題的研究已經取得了不少成果，但大多局限于定性的分析與描述，定量研究成果并不多。本文從統籌城鄉核心問題——城鄉收入差距切入，構建二元經濟理論模型，在此基礎上利用重慶1985—2008年相關數據進行實證研究，將回歸結果和理論模型對比，進而深入探討重慶統籌城鄉綜合配套改革的重點問題，以期為重慶統籌城鄉改革有所裨益。

一、理論模型

假設一個經濟社會從生產角度分為兩個部門，即農業部門和非農業部門。農業部門總人口為P1、非農業部門總人口為P2，P=P1+P2，P是該經濟社會總人口。農業部門勞動力為N1、非農業部門勞動力為N2，N=N1+N2，N為全社會勞動力總數。農業部門的生產要素只有土地和勞動力，非農業部門的生產要素只有資本和勞動力。假設兩部門的生產函數是規模收益不變的，從而有人均形式的生產函數。

1.農業部門的生產函數

y1=f（E/L1）=f（e）

其中，E是土地，e是人均土地。

2.非農業部門的生產函數為

y2=g（K/L2）=g（k）

其中，K是資本，k是人均資本。

3.農業部門的工資率是w1，非勞動部門的工資率是w2

假設農業部門的勞動力從事農業勞動，非農業部門的勞動力只從事非農業生產。y1-w1為土地收益，其歸屬取決于土地所有制度。y2-w2為資本的收益，歸資本所有者 [11]。

為了反映二元經濟發展特征和敘述表達的方便，我們先定義如下比率：

1.勞動力負荷系數

μ=P/N

其中，P表示勞動力所供養的人口數，N表示勞動力人數。

2.城鄉勞動力負荷比。

RLb==

3. 二元對比系數

Rru==

二元對比系數Rru主要反映農業部門與非農業部門的勞動生產力的差異。

4.勞動力轉移系數

RLt=

其中，N1是農業部門的總勞動力，L1是N1中在農業部門勞動力，N1-L1是農業部門中轉移出去從事非農業的勞動力，該指標反映了農業部門勞動力的轉移程度，也反映了非農業部門對農業部門勞動力的吸納能力。

5.城鎮化水平

u=

其中，p2表示非農業人口總數，P表示全社會人口總數。

6.農民的人均收入

I1= （1）

該指標是農民在農業中就業的勞動收入加上在非農部門就業的工資收入除以農村人口。

7.城鎮居民的人均收入

I2=（2）

該指標是城鎮居民的工資收入除以城鎮人口。

8.城鄉收入比

RI==（3）

城鄉收入差距用城鎮居民人均收入與農村居民人均收入的比表示。

由式（3）通過變形可得：

RI== =#8226; （4）

對式（4）兩邊進行對數變換，得：

lnRI=-lnRLb-lnRru-lnRLt-ln（+） （5）

把ln（+）用一階泰勒展式近似表達代入（5）式可得：

lnRI≈-lnRLb-lnRru-lnRLt-ln（1+） （6）

用Ru表示城市化程度，則上式為：

lnRI≈-lnRLb-lnRru-lnRLt-Ruln（1+） （7）

式（7）刻畫了二元經濟環境下影響城鄉收入差距的主要因素，是本文分析的理論模型。

（1）RLb，即城鄉勞動力負荷比，與城鄉收入差距負相關。

（2）Rru，即二元對比系數，與城鄉收入差距負相關。

（3）RLt，即農業部門勞動力轉移系數，與城鄉收入差距負相關。

（4）Ru反映了城市化程度，該項系數的符號與ln（1+）符號有關，而ln（1+）符號與城市化的模式有關。當城市化是市場主導型模式的城市化路徑時，農業勞動力轉移人數（N1-L1）＞0，從而ln（1+）＞0，Ru系數為負，城市化程度與城鄉收入負相關；當城市化是政府主導型城市化模式的路徑時，ln（1+）＜0，Ru系數為正，此時，城市化程度與城鄉收入比正相關。

二、計量分析

（一）計量結果

由理論模型（4），我們設定計量分析模型為

R1=CRα1LbRα2ruRα3LtRα4 ueε

兩邊取對數，線性化后得

lnRI=c+α1lnRLb+α2lnRru+α3lnRLt+α4lnRu+ε （8）

其中，α1是城鄉勞動力負荷比的彈性系數，α2是二元對比系數的彈性系數，α3是農業勞動力轉移系數的彈性系數，α4是城市化程度的彈性系數。

樣本為重慶1985—2008年數據，數據來源于《重慶統計年鑒》（中國統計出版社）歷年年鑒，個別缺失數據采用了插值法進行插補。

對lnRI、lnRLb、lnRru、lnRLt、lnRu用eviews5.0，根據AIC最小值原則選擇滯后期進行平穩性檢驗，原序列是非平穩序列。經過一階差分后，不存在單位根，可以認為經過一階差分后是平穩的。即lnRI、lnRLb、lnRru、lnRLt、lnRu是一階單整序列。

為確定變量間是否具有長期的穩定關系，還需進行協整檢驗。對多變量協整檢驗，選用Johansen檢驗[12]。結果如下：

lnRI=0.76+0.24lnRLt-0.36lnRLb-0.62lnRru+0.0.18lnRu

（0.36） （0.04） （0.09）（0.11） （0.04）

t=（2.11）（6.00） （-4.00） （-5.64）（4.50）

R2=0.87，R2=0.83，F=37

（二）結果分析及改革問題探析

回歸結果與現實情況的解讀：

1.為什么農業勞動力轉移對城鄉收入差距比呈正影響？回歸結果中，農業勞動力轉移系數為正，與二元經濟理論和理論模型不一致。其原因是，中國實際經濟環境不滿足二元經濟理論假設條件。二元經濟理論假定勞動力可以自由流動，勞動力同質，并且能達到均衡工資率。而中國的實際情況是，城鄉有別的戶籍制和城鄉勞動力市場的分割，以及城鄉差別的教育投入，結果導致城鄉人力資本差異，并非同質，城鄉勞動力在城市就業中機會不均等，工作中待遇不公平[14]。上述制度因素的存在，又使得進城務工的農村勞動力只能在城市的非正規部門就業，經常出現“同工不同酬”現象。兩種因素的共同作用，使得農村勞動力收入低于城市勞動力收入。農民工在提高自己收入的同時，也提高了城鎮居民的收入，結果是非但沒能縮小、反而是擴大了城鄉收入差距。

2.為什么城市化對城鄉收入差距比呈正影響？由回歸模型知，城市化彈性系數為正，城市化與城鄉居民收入差距正相關，城市化的發展擴大了城鄉收入差距。按照劉易斯的設想，當農村剩余勞動力轉移后，剩下的農村勞動力由于人均擁有土地增多，實現規模化經營，勞動生產率將會相應提高。但是，中國現行的土地制度阻礙了土地依法自由流轉，大量土地閑置或者只耕種一期，無法向種田大戶集中，走向農業規模化、產業化經營。同時劉易斯還認為城市化會帶來城鄉人力資本的調整，當城鄉勞動生產率出現過大差距時，鄉村低生產率的勞動力會自由流向城鎮，從而縮小城鄉勞動生產率差距。但是，現有戶籍制度由于阻礙了農村剩余勞動力的轉移，從而影響城鄉收入差距的縮小。回歸結果表明城市化擴大了城鄉收入差距，但不能僅憑此就否定加快城市化進程的經濟政策。政府主導型城市化模式必然是擴大城鄉差距，我們要轉變現行城市化模式，構建以市場機制為主，政府管理為輔的市場主導型城市化模式，大力轉移農村剩余勞動力，推進城市化進程，縮小城鄉差距。

3.其他彈性系數的影響力分析。回歸方程中，系數最大的是二元對比系數，符號為負，與城鄉收入差距負相關。二元對比系數反映了城鄉相對生產率。二元對比系數越大，表明農村勞動生產率與城市勞動生產率差距越小，城鄉收入差距越小。提高農村勞動生產率，逐步消除二元經濟結構可以縮小城鄉差距。

提高農業勞動生產率，就應加大農業投入，改善農業基礎設施和生產條件。設立農業扶持專項基金，加大對農業、農村的扶持力度。政府應在財政稅收收入中設置專門的城鄉統籌基金，用于統籌城鄉的專項支出，通過基礎設施的改善，間接增加農民收入，縮小城鄉居民收入差距。同時也揭示了重慶地區統籌城鄉配套綜合改革當前的重點是，統籌城鄉財政扶持制度。

參考文獻：

[1]王駿.統籌城鄉綜合配套改革試驗區面臨的問題與對策[J].成都行政學院學報，2008，(4).

[2]王駿.關于統籌城鄉綜合配套改革試驗的進展、問題與對策思考[J].西南大學學報:社會科學版，2008，(4).

[3]孫超英，賈舒，高波.對成都試驗區及四川省級試點市統籌城鄉綜合配套改革試點情況的初步分析與思考[J].探索，2007，(6).

[4]林文棋.城鄉統籌的模式探索[J].北京規劃建設，2010，(1).

[5]許鮮苗，宋福忠.西部地區統籌城鄉發展的模式選擇[J].中央民族大學學報:哲學社會科學版，2010，(1).

[6]王夢奎.中國發展戰略五大調整[J].神州，2004，(8).

[7]厲以寧.改變城鄉二元經濟結構意義深遠[J].中國經貿導刊，2004，(3).

[8]孔祥敏.城鄉統籌發展:障礙及對策[J].長白學刊，2004，(6).

[9]張紅宇.城鄉統籌的制度創新[J].中國黨政干部論壇，2005，(7).

[10]張苒，季潔.成渝兩地三農問題的比較研究[J].農村經濟，2010，(2).

[11]陳宗勝，黎德福.二元經濟、城市化滯后與中國的城鄉收入差距[G]// 蔡昉，萬廣華.中國轉軌時期收入差距與貧困.北京:社會科學文獻出版社，2006.

[12]張曉峒.計量經濟學基礎:第3版[M].天津:南開大學出版社，2007：9.

[13]高鴻業.西方經濟學:第2版 [M].北京:中國人民大學出版社，2001：8.

[14]尹繼東，王秀芝.農村勞動力轉移對城鄉收入差距的影響:基于江西的實證[J].南昌大學學報:人文社會科學版，2008，(2):3.

[責任編輯 陳鳳雪]