據《南街村報》報道:英國路透社記者不久前到河南省臨潁縣南街村采訪，村黨委書記王宏斌向記者介紹了南街村與現在中國其他地方的不同之處，南街村模式是怎樣形成的、有什么優越之處，南街村的經濟現狀如何、未來怎樣發展等情況，并回答了英國記者提出的“你認為毛澤東對中國、對南街村有什么重要性?”等問題。在回答“南街村如何抵御不良現象的入侵”這一問題時，王宏斌回答說:“改革開放30年來，中國對外的大門敞開著，不可避免地會有一些不良現象進入。對此，我們南街人已有準備，就是用‘外圓內方’的治村方略。對外，凡是有益的、先進的，我們就拿來，為我所用，或與之合作;對內，我們與民意接軌，凡是符合中國傳統的、正確的，我們就堅持。”

好一個“與民意接軌”!多少年來，我們聽到的、看到的、文字中寫出的，都是“與國際接軌”“與世界接軌”“與外商接軌”“與×國接軌”“與港澳臺接軌”等等，唯獨難得看到哪位高官、哪位專家學者講一句“與民意接軌”。今天，讀到一個“村官”當著老牌資本主義國家的記者講出了共產黨人應該講的話——“我們與民意接軌”，實在親切感人，耳目一新!

何為“民意”?《現代漢語詞典》的解釋很簡短:就是“人民共同的意見和愿望”。也就是說，民意就是民心，就是人民的希望與要求，更是人民的莊嚴與力量所在。王宏斌在外國記者面前說出“我們與民意接軌”這句話，是出自一位共產黨人內心的、力重千鈞的箴言，是南街村人民在30年的實踐中得出的經驗總結。1981年，南街村人在改革浪潮的推動下，也把農業合作化時合到一起的集體土地分到了農戶單干，村里(大隊)的集體企業同樣包給了私人經營。可是，田地分了，人心散了，辦不下去，于是又按照村民意愿，重新把土地收歸集體，企業也由集體經營。30年過去了，今日南街村，農業實現了現代化，工業實現了規模化，生活實現了共同富裕，社會實現了安定和諧，成為國人、世人矚目的中國社會主義新農村的典型。

一個村的中國共產黨組織、一個村的黨組織領導人能堅持做到“與民意接軌”，對我們的啟迪應該是多方面的。

要接軌民意就必須了解民意。無須諱言，現在了解民意，比戰爭年代、比建國初期都要難得多。原因是當時的階級陣線分明，人民的利益要求比較單純;當時黨的方針政策貫徹暢通，各級干部與群眾聯系密切，關系融洽，群眾生活疾苦、生產易難，一點一滴都清楚。南街村黨委一班人在困難面前，在南街村當時問題成堆的現狀面前，沒有忘記“民意”這個根本。王宏斌對大伙兒說:“我們現在最需要的不是鋼鐵機器，不是流動資金，而是群眾對我們的理解和支持，簡單地說，我們最缺的是民心!”王宏斌更深切地懂得，民心是一種力量，任憑你有吞天的本事，若與民心相背，你就會一事無成。大到一個民族、一個國家是這樣，小到一個村莊也必然是這樣。這也就是南街村為什么在制定“外圓內方”治村方略時堅持“與民意接軌”的原因。

要了解民意就必須深入群眾。現在黨和政府的許多法規政策在群眾中得不到落實，黨的群眾路線在貫徹執行過程中成了一句空話，說到底是由于干部脫離了群眾，脫離了實際，高高在上，很少與老百姓真正“三同”。尤其是那些當官做老爺的腐敗分子，根本不把人民的利益痛苦放在心上。各級黨政機關的大門，一般老百姓很難進得去，進去了也很難找到能切實解決問題的官員，更難向政府傾訴自己心里的話——反映“民意”的話。不少會議報告、領導講話多是官話套話，許多還是電腦上移載下來的，真可謂“上以言語為治，下以言語為學”，就像“能言鸚鵡”，它的內容離“民意”十萬八千里。改革開放30年積沉下來的一些深層次的矛盾為什么得不到根本解決?比如破產企業的職工的工資問題、社會道德、正義公平缺失問題，醫療教育問題等等。關鍵就在于我們各級黨和政府官員沒有真正深入到群眾中去，沒有真正聽取人民群眾的意見，沒有真正發動和依靠群眾，所制定的一些政策、措施沒有真正反映人民的心愿。甚或有意違背民意，干出一些損害人民利益的勾當。

“與民意接軌”的最終目的是要“尊重民意”“實現民意”。王宏斌帶領的南街村所以得民心、合民情、順民意，就是由于他們堅持走社會主義道路，堅持人人平等、共同富裕，沒有貧富懸殊的兩極分化現象，從根本上解決了“三農”問題。這里的人民群眾，不僅不愁衣食住行，不愁生老病死，連子孫后代的教育、就業、生活都有保障。毛澤東多次指出:我們國家要有很多誠心為人民服務、誠心為革命事業服務、立志改革的人。我們共產黨員都應該是這樣的人。他還說:要為大多數人民謀利益，為中國人民大多數謀利益，為世界人民大多數謀利益，不是為少數人，不是為剝削階級。王宏斌和他領導的南街村黨委一班人，就是這種立志改革、為大多數人民謀利益的共產黨人。改革開放以來，一些地方一些人富起來了，也蓋了不少高樓大廈，但畢竟是少數人富，畢竟是少數人獲利。這并不代表“民意”。人民群眾真正希望的是國家富強、人民共同富裕。

我們共產黨人都應當做“與民意接軌”的堅定、真誠踐行者。