上海外灘申報世界文化遺產(chǎn)的可行性分析

摘要：上海歷史是我國近代社會發(fā)展的濃縮，而最能代表上海歷史文化的是上海外灘。外灘萬國建筑群體現(xiàn)了近代中國遭受外來侵略的演變過程，具有重要的歷史價值，應(yīng)予以保護。外灘申報世界文化遺產(chǎn)，必須系統(tǒng)分析外灘申報世界文化遺產(chǎn)的條件，對其可行性進行理論研究，以便為上海有關(guān)部門申報提供資料。同時為世博會后上海城市形象樹立奠定基礎(chǔ)，也為人類共同保護利用上海外灘資源貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：外灘；世界文化遺產(chǎn)；可行性

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０10）35－０074－02

外灘是上海的一個象征和窗口。它融江河與建筑景觀于一爐，集西方古典風(fēng)情與中國近現(xiàn)代文明于一體，折射出中國近代歷史的屈辱與悲慘，映照出中國現(xiàn)代歲月的巨變和改革開放的上海新貌。

一、上海外灘建筑群的特點

在1 500米的外灘薈萃著世界各國的重要建筑樣式：有英國古典式、英國新古典式、英國文藝復(fù)興式、法國古典式、法國大住宅式、巴羅克式、哥特式、愛奧尼克式、東印度式、近代西方式、折中主義式、中西摻合式等[1]。從外灘建筑的整體看，有以下特征。

1.從平面與開間看

外灘建筑改變了中國四合院或三合院的平面布局，開間組合靈活，進深趨于淺薄。體型較大的房屋往往用對稱平面，有露臺和大的踏步，南首留有長廊。進入20世紀(jì)，出現(xiàn)方型、A型和半圓形平面。

2.從結(jié)構(gòu)與層高看

中國傳統(tǒng)建筑用木柱構(gòu)架，平房居多，樓房一般為兩層。洋式建筑早期采用磚墻承重和木屋架屋蓋結(jié)構(gòu)，并有石階梯、鐵柱子、沙包基礎(chǔ)等。英國式房屋層高一般為4—5米之間，法國式房屋常采用半地下室。這時的二層或三層樓房用磚拱廊、石柱廊、圓拱及弧拱門窗樘口。中期采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。后期出現(xiàn)鋼框架結(jié)構(gòu)，從而使增加層高成為可能，從五、六層升至十余層，最后突破二十層。

3.從里面處理看

外灘建筑外墻里面主要用清水磚墻，以白石灰勾縫，在分層處有腰線，磚工橫豎整齊，偶爾點綴拼花和刻花裝飾。主要入口一般居于房屋的中部。公共建筑因設(shè)有地下室的關(guān)系，中央入口往往采用室外大樓梯，有左右踏步，等平面而抵中廳。建筑里面較多采用柱廊、陽臺和貼面柱式作為裝飾。在較大的公共建筑物上，模仿西洋教堂和一些國會議院建筑的風(fēng)格，建造了塔樓，并裝置大自鳴鐘。有的大樓頂部還加蓋亭子。后期西洋建筑追求摩天大樓形式，里面趨于簡化，僅用橫豎線條點綴。

4.從門窗式樣和材料看

中國傳統(tǒng)建筑的門都用木制，正面與反面有別，以上部的頂圈和下部的門臼定位。早期西洋建筑的門雖然也用木制，但兩面完全一樣，啟閉采用鉸鏈。1919年起采用鋼門，1930年后出現(xiàn)木質(zhì)夾板門。窗不同于中國常見的木制落地式長窗，有硬百葉窗、腰頭窗等。

5.從樓梯型制和設(shè)置部位看

中國式建筑物內(nèi)大都采用直跑樓梯，設(shè)置在房屋的隱蔽處。早、中期西洋建筑物的樓梯為轉(zhuǎn)彎樓梯，平面形式有曲尺形、U型等，一般位于室內(nèi)顯要處，兼起裝飾作用。1901年后，西洋式高層建筑的垂直交通主要靠電梯，步行樓梯就在電梯附近，已無裝飾色彩[2]。

二、外灘列入世界文化遺產(chǎn)名錄的可行性條件

外灘萬國建筑群具有申報世界文化遺產(chǎn)名錄的條件。但是，進入21世紀(jì)，外灘申報世界文化遺產(chǎn)有其困難，也有其機遇和可行性[3]。

（一）上海外灘申報世界文化遺產(chǎn)的威脅

1.重建、維修的威脅

1949—1994年，外灘建筑群成為上海市委、市政府在內(nèi)的多家機關(guān)、企業(yè)、賓館和商店的所在地。此期間，外灘建筑群基本未做大的維修，建筑外觀存在污垢和風(fēng)化層。1993年，上海提出“重建新外灘”工程，把外灘向黃浦江外移80米，中心街道由四車道變?yōu)?0車道，加高防洪堤，堤上建行人綠化帶，地下是室內(nèi)機動車庫；外灘公園設(shè)上海人民英雄紀(jì)念碑，外灘中心建“音樂會廣場”等。與此同時，上海市政府作出了“置換計劃”，將上海市政府、上海市航天局、上海電臺等機構(gòu)搬離外灘，而讓美國花旗銀行、泰國盤古銀行、法國里昂銀行等入駐外灘。外灘建設(shè)、維修后原真性的部分消失，這將影響外灘的文化遺產(chǎn)申報。

2.交通流量的威脅

經(jīng)歷租界分割的上海，逐漸形成中心區(qū)和滬東工業(yè)區(qū)兩大塊的城市基本形態(tài)，它們之間的聯(lián)絡(luò)通道，完全依賴外白渡橋一線相通。這使得外灘所在的中山東一路和中山東二路成為上海重要的交通匯集點[4]。此外，延安東路高架東端出口也處于外灘附近，更加劇了外灘的車流量。交通量的加劇嚴(yán)重影響外灘的建筑群安全，也使得建筑與交通的不和諧。

3.使用過程的威脅

通過1994年“置換計劃”之后，外灘建筑群至今仍被美國花旗銀行、泰國盤古銀行、法國里昂銀行、浦東發(fā)展銀行等金融機構(gòu)使用。雖說外灘建筑群最初也多是為金融系統(tǒng)使用，但經(jīng)過解放后眾多機構(gòu)的使用，使得后來的使用者可能會為了經(jīng)營而改變建筑的內(nèi)部設(shè)置。這也對外灘申報世界文化遺產(chǎn)產(chǎn)生威脅。

4.申遺熱”的威脅

2006年，國家文物局公布了列入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》的目錄[5]。其中涉及“長三角”地區(qū)的有：大運河江蘇浙江段、南京城墻、瘦西湖及揚州歷史城區(qū)、江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)、杭州西湖·龍井茶園、良渚遺址、中國古瓷窯址——上林湖越窯遺址、“蘇州古典園林”擴展項目——蘇州古典園林及歷史街區(qū)等。與我國“申遺熱”的同時，世界遺產(chǎn)委員會通過了“凱恩斯決議”（后經(jīng)修改），每年可報兩項但必須一項是世界自然遺產(chǎn)。中華五千年的文明史留存著無數(shù)文化遺產(chǎn)，這必然對外灘申報世界遺產(chǎn)產(chǎn)生極大的威脅。

5.殖民背景的威脅

外灘是殖民時期的產(chǎn)物，是中華民族的恥辱，也是中華民族歷史最為黑暗的歷史的表現(xiàn)。對于中國人來說，將外灘申報世界文化遺產(chǎn)是感情不能承受的。但事實上，世界許多國家地區(qū)的文化遺產(chǎn)中，有相當(dāng)部分也是在殖民背景下產(chǎn)生的。如德國科隆（Cologne）在公元前50年就成為羅馬帝國的重要殖民地，世界文化遺產(chǎn)科隆大教堂地下就有羅馬帝國時期建城的遺跡[3]。雖然如此，外灘的殖民背景也是外灘申報世界文化遺產(chǎn)的一大威脅。

（二）外灘申報世界文化遺產(chǎn)的可行性分析

由外灘價值可知，外灘現(xiàn)已具有申報列入《世界遺產(chǎn)名錄》的條件，這表現(xiàn)為：

1.外灘的遺產(chǎn)價值

上海外灘幾乎涵蓋西方的各式建筑，如英國古典式、英國新古典式、英國文藝復(fù)興式、法國古典式、法國大住宅式、巴羅克式、哥特式、愛奧尼克式、東印度式、近代西方式、折中主義式、中西摻合式等，有世界各國風(fēng)格建筑的高度集中，并保存完好。從20世紀(jì)50年代起，西方國家在營造現(xiàn)代化高樓大廈時，陸續(xù)拆除了大量風(fēng)格迥異、造型獨特的建筑。因而，中國近代建筑歷史價值表現(xiàn)在上海，外灘與“可作為一種建筑或建筑群或景觀的杰出范例，展示出人類歷史上一個（或幾個）重要階段”的條件相符合，這也是外灘申報世界文化遺產(chǎn)名錄的最大的因素。

2.外灘的猶太民族價值

德國法西斯時期迫害屠殺猶太人，很多國家將孤立無援的猶太人拒之門外，而這時上海接納了3萬多名猶太人，其中許多人就是在外灘度過那個黑暗年代的。正如聯(lián)合國前秘書長安南在以色列大屠殺紀(jì)念館新館落成典禮上曾說，記憶是人類尋求智慧的一部分，在記憶中我們必須尋找新的角度來審視人類存在的價值和意義。如果說納粹對猶太人慘絕人寰的大屠殺暴露了人性中最丑陋、最黑暗的一面，那么上海猶太人的經(jīng)歷表明，即使在這漫無邊際的黑暗中，仍有人性的光輝在熠熠閃爍。這“與具有普遍意義的時間或先行傳統(tǒng)或思想或信仰或文學(xué)藝術(shù)作品有直接或?qū)嵸|(zhì)的聯(lián)系”這一條申報條件相符合。

3.外灘建筑的近現(xiàn)代價值

從外白渡橋到新開河的中山東一路和中山東二路的黃浦江的兩岸，西為代表上海乃至中國近代建筑群的外灘建筑群，東為新中國建設(shè)或者改革開放建設(shè)的代表浦東陸家嘴金融區(qū)。在中國的30處世界文化遺產(chǎn)中，屬于近代的只有澳門歷史街區(qū)和廣東開平碉樓兩處。而現(xiàn)階段，在世界的遺產(chǎn)項目中，現(xiàn)代遺產(chǎn)比重有所增加的情況下，我國的現(xiàn)代遺產(chǎn)仍是一片空白。浦東建筑、外灘各國風(fēng)格建筑群成為中國近現(xiàn)代申報世界文化遺產(chǎn)的重要項目。

4.外灘資料的譯文價值

我國申報世界遺產(chǎn)，問題之一就是將我國的文字資料翻譯成英、法等文字，這使得世界遺產(chǎn)委員會專家很難理解我國的文化價值，這也延長了我國每處申報世界遺產(chǎn)的年限，如福建武夷山準(zhǔn)備了7年、河南殷墟申報了5年等。然而上海外灘建筑具有與西方文化價值的一致性，這會使專家容易理解外灘的文化價值，容易使外灘通過專家的理解和評價。

5.上海世界遺產(chǎn)項目的匱乏

目前，中國有世界遺產(chǎn)40處，分布于我國北京、四川等22個省（市、區(qū)），但是截至2010年，我國仍有上海、天津等多省（市、區(qū)）缺乏世界遺產(chǎn)項目。從世界遺產(chǎn)的均衡原理看，上海在今后遺產(chǎn)的申報中將有更大的機遇。而且經(jīng)濟發(fā)達(dá)的上海會有足夠的資金解決上海外灘申報遺產(chǎn)所需的整治、保護費用。

綜上可見，外灘、南京路、萬國建筑群、浦東新區(qū)、東方明珠、世博園區(qū)等景觀體現(xiàn)著上海文化歷史的變遷。外灘、南京路、萬國建筑群能反映近代中國遭受外來侵略的殖民文化；浦東新區(qū)、東方明珠、金茂大廈、世博園區(qū)等體現(xiàn)社會主義尤其是改革開放以來上海的歷史變遷。外灘、浦東陸家嘴金融區(qū)是中國近現(xiàn)代文化的體現(xiàn)，因而，外灘具備了申報世界文化遺產(chǎn)的條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] 江蘇省旅游局，浙江省旅游局，上海市旅游事業(yè)管理委員會.長三角精華旅游景點導(dǎo)讀[M].北京：中國旅游出版社，2007：334-344.

[2] 丁季華.上海外灘旅游資源問題研究[M].上海：上海古籍出版社，1992：45-102.

[3] 佚名.上海還沒有一處世界遺產(chǎn)外灘何時申遺[EB/OL].http：//cul.sohu.com.2007-09-22.

[4] 徐道鈁.外灘交通怎么辦[J].上海建設(shè)科技，2001，（5）：3-5.

[5] 佚名.中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單重設(shè)目錄[EB/OL].www.cotsa.com.2006-12-19.