論科技勞動在價值創造中的作用及特點

摘要:科技勞動是當代社會價值創造的最大源泉，在價值創造中，科技勞動表現為兩種不同的形式并起著不同的作用。與普通勞動相比，科技勞動同時還具有間接性、復雜性、創新性、社會性等特點。

關鍵詞:科技勞動;價值創造;作用;特點

中圖分類號:F240 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2010)10-0116-02

收稿日期:2010-02-27

作者簡介:葛陸地(1970-)，男，河南周口人，碩士研究生，從事社會主義市場經濟理論研究。

一、科學技術在價值創造中的促進作用

在當代，高新科技快速發展并不斷轉化為現實生產力，已成為物質財富快速增長的關鍵要素。高新科技在轉化為現實生產力的過程中，分別作用于生產力的物的因素和人的因素，不僅會使勞動資料更為先進，勞動對象的品位更好，而且會造就出素質更高的勞動者，而高素質的人的因素與高效能的物的因素相結合，則會形成現代化的高新生產力。

作為生產力關鍵要素的科學技術，從形式上看，主要是以先進的機器設備、高品位的勞動對象以及專利技術等科技成果出現。無論是看得見的以物化形式存在的科技成果，還是看不見的以智能形式存在的科技成果，都是人類智慧的結晶，都是更高級復雜勞動的積累。所以說，科學技術在生產活動中的應用，都離不開科技勞動者在不同時間內相應勞動的參與。科學技術對價值創造的作用，來源于科技工作者的高級勞動所發揮的功能。雖然，作為物化形式的科學技術本身，在生產領域中是不能創造價值的，但作為智能形式的科學技術一旦被勞動者所掌握，即會造就成高素質的科技人員，這些科技人員的勞動便成為高級的復雜勞動，從而可以大幅度提高勞動生產率，而且在同一時間內能夠創造出比以往更多的價值。

科學技術對生產力發展有著巨大推動作用，對價值創造的影響也同樣巨大。科學技術對商品價值的影響主要有兩條途徑，一是高新科技通過它的物化形式如先進的生產設備、自動化機器體系以及高品位的原材料等參與生產過程，通過科技人員的具體勞動將它們的原有價值轉移到勞動產品中去，構成商品價值的重要組成部分;二是高新科技通過它的智能形式武裝勞動者，造就高素質的勞動者，提高勞動的技術檔次和復雜程度，并通過更高級的復雜勞動創造更多的價值，凝結到勞動產品中去，構成商品價值的另一個重要組成部分。這些掌握有高新科技的勞動者的復雜勞動在創造價值時具有倍增效應，因而其勞動產品也就具有更高的科技含量和高附加值。從總體上看，在高新科技條件下，在商品價值構成中價值轉移速度得到了增加，新創造價值的比例增大了，商品的價值總量增加了。同時，高新科技的應用導致勞動生產率的大幅度提高，從而帶來使用價值在量上與質上的迅猛增長。通常認為，在商品生產中只要價值量增加的幅度低于使用價值量增長的幅度，單位商品內含的價值量就會下降，企業的經濟效益就會明顯提高，為社會提供的商品數量與質量也會相應地明顯增長。這就是當今社會提倡科技興國、企業競相采用高新科技的主要原因。

二、科技勞動在價值創造中的不同形式及作用

科技勞動作為創造價值的人類勞動，表現為兩種形式 [1]，即分別是指用于科技發明創造的勞動和科學技術直接應用于生產過程的勞動。像新思想、新技術、新專利的發明等勞動為第一種意義上的科技勞動，這種勞動對于生產力的發展、價值創造是重要的，但僅有這種科技勞動還不足以使財富和價值創造發生變化。科學技術直接應用于生產過程的勞動，即第二種意義上的科技勞動，它一方面使第一種形式的科技勞動凝結在產品中，如機器設備更新、勞動工具改進及勞動對象發生變化，另一方面在生產過程中創造新價值。由于科技勞動是高度復雜的勞動，它作為自乘的或倍加的簡單勞動必然發揮更大的作用，創造更多的價值。盧希悅教授為了強調科技勞動在價值創造中的作用，在其著作中曾創新性地提出了“科學技術是創造新價值的另一源泉”，他論述道，“作為一般勞動的科學勞動，無論是在以單獨形態出現的技術專利，即技術商品中，還是滲透到生產資料中的‘物化了的知識力量’，即科技勞動的物化商品中，由于這種勞動既是前人大量復雜勞動的歷史積累和長期凝結，又是經過大量復雜勞動的廣泛協作和現實積累，所以它本身就蘊涵著難以計量的大規模的人類復雜勞動，從而也是科學技術成為創造價值、新價值和剩余價值巨大源泉的內在原因。”[2] 事實上在中國經濟發展歷史上相當長一段時期，科技勞動在價值創造中的重要作用被忽視了，很重要的一個原因就是混淆了兩種形式的科技勞動在商品價值創造中的不同作用，表現為，科學技術的創造、專利發明雖然很多，但真正轉化為現實生產力的比率卻很小，一度嚴重影響了經濟的快速發展。

科學技術本身的生產勞動也是高度復雜的勞動，它需要投入大量的體力和腦力，但勞動成果一旦運用于生產過程，便能使自然力代替人力的過程一直持續下去，即科學技術的永存性特點，其結果，科學技術為生產產品所節約的勞動量必然大于生產科學技術本身的勞動量。更為重要的是，由于科學技術所節約的勞動量是一個持續的增量，那么科技勞動也就是一種報酬持續遞增的勞動。

三、科技勞動在價值創造中的特點

科技勞動在價值創造中的特點可以概括為以下四個方面:

一是間接性。一般說來，生產過程之外的科技人員的勞動，不直接作用于勞動對象，從而不直接凝結在物質產品中，而是先以智能形態的勞動出現，然后通過直接生產過程中勞動者相應的勞動傳遞到勞動對象上，凝結到物質產品中去。譬如科技人員為生產過程提供科學咨詢和技術服務，以使生產活動得以正常高效地運行，這也屬于間接作用于勞動對象。馬克思曾經指出，那些加入到生產中的服務勞動也會物化在產品中，“而不管那是體力勞動者的勞動，還是經理人、代理人、工程師等等的勞動，甚至學者的勞動也包括在內，只要這個學者是一個發明家，曾在工廠內外擔負什么工作。”[2]

二是復雜性。與體力勞動相比，科技勞動屬于腦力勞動，而且是高級的腦力勞動;與簡單勞動相比，科技勞動屬于復雜勞動，而且是高程度的復雜勞動。一般說來，勞動能力的形成需要一定的學習和培訓費用，而提供復雜勞動的勞動力比普通勞動力需要較高的教育培訓費用，它的生產也需要花費較多的勞動時間，從而也具有較多的價值。在高科技時代，高級復雜勞動的形成，不僅需要掌握基礎理論和專業知識，而且要具有運用信息手段與操縱復雜技術設備的能力，還需要具有參與生產實踐和科學實驗的較豐富的經驗等等。這就表明，高級復雜勞動能力的造就，比普通勞動力需要更高的教育培訓費用，需要更多的勞動時間，那么它自身也就具有更高的價值。

三是創新性。從事科學研究、技術開發的腦力勞動，不僅在于對已有科技知識與科研成果的應用，更在于在人類原有的科技知識與成果的基礎上探索未知，創造新知。顯然，科技勞動是一種探索性創新性的勞動。一方面，這種勞動需要耗費大量的腦力與精力，而且需要持續性的創新性思維。這種長時間高強度的勞動，意味著勞動者的腦力與精力的過度耗費，需要有較高的勞動力的補償費用，這也是科技勞動力具有更高價值的另一原因。另一方面，這種勞動既然是一種探索性勞動，就不可避免地要遭受挫折甚至失敗，因而需要鍥而不舍的精神。著名科學家法拉第曾經說過，就是最成功的科學家，在他每十個希望和初步結論中能實現的也不到一個。顯然，這種創新性探索性勞動，其成果的生產必然比它的再生產困難得多。“因為再生產科學所必要的勞動時間，同最初生產科學所需要的勞動時間是無法比擬的。” [3]

四是社會性。科技勞動的社會性特點，一方面通過它的積累性表現出來，另一方面通過它的協作性表現出來。科學技術一般可分為經驗積累和知識積累兩種類型。手工業時代勞動工具的改良、生產技術的改進等技術進步，主要是能工巧匠長時期勞動經驗的積累;機器大工業時代的科技變革，是以自然科學理論和技術知識的應用為基礎，是科技人員不斷研究、實驗、發明的結果;在高新科技的當代，高新技術的創新，則是建立在量子論、相對論以及信息論等科學理論的基礎上，充分體現了高新科學知識積累的特色。與此相適應，無論是經驗積累型的科學技術，或是知識積累型的科學技術，都包含著前人或他人勞動的積累，盡管這種積累勞動在新一輪的價值形成過程中只能轉移自身的價值，并不能創造新價值，但它卻可以體現出科技勞動的社會性。勞動過程的分工協作關系是隨著生產社會化的發展而發展的，在機器大工業時代，科技勞動之間的協作關系已經有了一定程度的發展，但當時主要是局限在有關學科和領域內部，而在當代的科技協作中，多學科的互相交叉、相互促進表現得越來越明顯。尤其是在重大科技創新過程中，更是體現了多種學科多種技術的相互交融與相互推動，體現了多種領域科技勞動者的相互協作與聯合攻關，充分體現了科技勞動的協作性與社會性。

科技勞動的間接性與社會性，反映了科學的發展與應用、社會生產方式的變革、生產勞動的范圍相應擴大，從而使工程技術人員、科學家、經營管理者等腦力勞動者都成為“總體工人”的一部分，成為商品生產者。而且隨著科學技術的進步與社會發展，這些高級的腦力勞動在生產勞動結構中越來越占居主導地位，這類勞動在全部活勞動中的比重會越來越大，所創造的價值也會越來越多。而科技勞動的復雜性與創新性，不僅反映了科技勞動力作為復雜勞動力的培育需要更多教育培訓費用，而且反映了科技勞動力的長時間高強度的耗費，也需要更多的補償費用，從而科技勞動力自身也具有更高的價值。與普通勞動力相比，它在同樣的時間里會創造出多倍的價值，或者在較少的時間里創造較多的價值。所有這些，都可以說明科技勞動是當代社會價值創造的最大源泉。

參考文獻:

[1]程建華.馬克思勞動和勞動價值理論深化研究[M].長春:吉林人民出版社，2004.

[2]盧希悅.科學技術是創造新價值的巨大源泉[M].北京:經濟科學出版社，2002.

[3]馬克思恩格斯全集:第26卷(下)[M].北京:人民出版社，1979:319-377.

[責任編輯 陳麗敏]