如何看待編輯實(shí)踐的創(chuàng)造性及其著作權(quán)

摘要:編輯工作具有一般性工作的特征，同時(shí)也包含著創(chuàng)新創(chuàng)造的內(nèi)容，編輯的創(chuàng)造性工作理應(yīng)受到尊重，并享有著作權(quán)。分析了編輯創(chuàng)造性實(shí)踐能力的構(gòu)成，對(duì)編輯實(shí)踐的創(chuàng)造性勞動(dòng)進(jìn)行了探析，對(duì)編輯實(shí)踐的創(chuàng)造性勞動(dòng)著作權(quán)進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞:編輯;實(shí)踐;創(chuàng)新;著作權(quán)

中圖分類號(hào):G23文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)30-0233-02

一、編輯創(chuàng)造性實(shí)踐能力的構(gòu)成

編輯所從事的是創(chuàng)造性勞動(dòng)，編輯不僅有傳播思想、傳遞信息之功效，而且必須與時(shí)俱進(jìn)，運(yùn)用新角度、新語(yǔ)言，不斷地更新形式，改造內(nèi)容，為人類增添新的文化財(cái)富。因此，創(chuàng)新是編輯活動(dòng)的實(shí)質(zhì)，編輯主體是新知識(shí)領(lǐng)域的開拓者和新成果的催生者，編輯主體是否具備創(chuàng)新能力直接影響社會(huì)文化的發(fā)展與積累。編輯創(chuàng)造力的培養(yǎng)離不開創(chuàng)造性思維，創(chuàng)造性思維已成為編輯主體最重要的素質(zhì)和能力，這就給編輯工作設(shè)置了較高的門檻，體現(xiàn)了編輯的勞動(dòng)與創(chuàng)造。

1.鑒賞認(rèn)知能力。認(rèn)知能力主要表現(xiàn)在組稿、選稿的敏感性上。作為編輯只有具備良好的認(rèn)知能力，才能把握學(xué)術(shù)前沿，跟蹤學(xué)科熱點(diǎn)，捕捉最新的有價(jià)值的信息，發(fā)現(xiàn)有創(chuàng)新文稿的價(jià)值。編輯的鑒賞能力主要體現(xiàn)在審稿時(shí)，運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和智慧，對(duì)文稿的獨(dú)創(chuàng)性、學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評(píng)判，結(jié)合專家的審稿意見，給文稿一個(gè)綜合性的判斷，促成優(yōu)秀作品早日問世。

2.創(chuàng)新求異思維。創(chuàng)新求異是創(chuàng)造性思維的重要表現(xiàn)形式，也是編輯創(chuàng)造心理的一個(gè)重要方面。作為編輯，要善于求異，勇于創(chuàng)新。編輯在對(duì)精神產(chǎn)品進(jìn)行組織審理的過程中，保持求新的心態(tài)是極其重要的。處在瞬息萬(wàn)變的信息時(shí)代，更需要具備創(chuàng)新意識(shí)，把握時(shí)代脈搏，作出適應(yīng)社會(huì)需要的選題決策，促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展，為社會(huì)進(jìn)步提供高品質(zhì)的精神食糧。

3.批判置疑精神。批判置疑精神主要體現(xiàn)在審稿和加工的勞動(dòng)過程中，面對(duì)稿件，應(yīng)該敢于和善于多問幾個(gè)“為什么”，這樣才能最大程度地減少作者因疏忽造成的失誤。審讀中遇到不懂之處，編輯還要有追根問底、虛心學(xué)習(xí)的精神，把問題搞清楚。在尊重作者著作權(quán)的前提下，除了要對(duì)個(gè)別字句進(jìn)行修改，對(duì)文章的標(biāo)題、表述方式以至觀點(diǎn)內(nèi)容，也可以向作者提出質(zhì)疑和修改意見，使出版物盡可能達(dá)到內(nèi)容和形式的和諧統(tǒng)一。

二、編輯實(shí)踐的創(chuàng)造性勞動(dòng)探析

1.選題策劃的前瞻性勞動(dòng)。可以說(shuō)，選題策劃是編輯活動(dòng)的開始。作為編輯創(chuàng)意的最初展現(xiàn)，它決定著整個(gè)編輯活動(dòng)的方向。編輯利用已有的信息和經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮自己的聰明才智，通過一系列創(chuàng)造性勞動(dòng)，才可能策劃出獨(dú)創(chuàng)的、有價(jià)值的選題。編輯富有前瞻性的意見和建議，涵括了編輯主體的編輯思想、學(xué)術(shù)判斷力以及學(xué)術(shù)道德。眾所周知，解決問題固然意義重大，但提出問題的意義也非同尋常，策劃作品對(duì)于創(chuàng)作作品的重要性是實(shí)際從事創(chuàng)作的人都非常清楚的。一個(gè)好的選題策劃，有時(shí)甚至可以開辟一個(gè)新的研究領(lǐng)域。因此，在一定意義上可以說(shuō)，學(xué)術(shù)的發(fā)展離不開編輯在選題策劃中的創(chuàng)造性勞動(dòng)，這同樣應(yīng)當(dāng)視為是編輯的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

2.組織審理的創(chuàng)新性勞動(dòng)。對(duì)文稿獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)和綜合的提煉是編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的具體內(nèi)涵。通過理性的審稿評(píng)判，可選擇出好的文稿。編輯主體對(duì)文稿的選擇與判斷過程，實(shí)際上是一個(gè)價(jià)值決策過程，也是一種復(fù)雜的創(chuàng)造性勞動(dòng)。在審稿的過程中，為保證文稿的質(zhì)量，必須摒棄求同的思維方式，而代之以求異的思維方式。對(duì)具有新意的文稿，爭(zhēng)取盡快推出;對(duì)那些觀點(diǎn)陳舊，內(nèi)容平平，毫無(wú)新意的文稿，應(yīng)該予以淘汰;對(duì)文稿中雖有可取之處，但還不夠成熟、不夠深刻或材料不夠充分的，編輯需要提出具體的審稿意見，請(qǐng)作者修改。這種求異的思維過程本身就是編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的題中應(yīng)有之義。可見，審讀是編輯站在更高層次上對(duì)文稿的認(rèn)定，是具有高度創(chuàng)造性的勞動(dòng)。這種認(rèn)定能力既是多種能力和水平的綜合，又是長(zhǎng)期積累而成的一種職業(yè)靈感。審讀文稿的過程，綜合反映了編輯的學(xué)術(shù)素質(zhì)、知識(shí)積累、思維方式、智能結(jié)構(gòu)和主體意向。以學(xué)術(shù)期刊為例，要判斷文稿是否有學(xué)術(shù)價(jià)值，編輯必須搜集閱讀大量論文，查閱資料，然后才能對(duì)文稿作出恰如其分的評(píng)價(jià)，決定文稿的取舍，這是一個(gè)綜合、概括、抽象的過程。這個(gè)過程猶如伯樂相馬，要從良莠不齊的馬群中發(fā)現(xiàn)千里馬。編輯通過審閱、鑒別、篩選，發(fā)現(xiàn)好的文稿，并將最優(yōu)秀的研究成果帶入傳播渠道，使之流傳。許多新理論、新成果甚至新學(xué)科的出現(xiàn)，都離不開編輯的勞動(dòng)。這種參與新知識(shí)、新學(xué)科的創(chuàng)建活動(dòng)，其屬性當(dāng)屬創(chuàng)造性勞動(dòng)。

3.加工編排的技巧性勞動(dòng)。編輯活動(dòng)和著作活動(dòng)不同，著作者的任務(wù)是創(chuàng)造文化產(chǎn)品，編輯的任務(wù)是搜集、發(fā)現(xiàn)、選擇作者創(chuàng)造的文化產(chǎn)品，使其中有價(jià)值的部分能夠向社會(huì)傳播。這一特征要求編輯能指出著作者尚未意識(shí)或尚未明確表達(dá)出來(lái)的蘊(yùn)義，通過編輯加工，全面提高文稿質(zhì)量，使之以最佳形態(tài)面世。在這個(gè)過程中，編輯勞動(dòng)是一種以他人的勞動(dòng)成果為載體的追加性勞動(dòng)。一般來(lái)講編輯勞動(dòng)雖然不產(chǎn)生新的作品，但從觀點(diǎn)的推敲、結(jié)構(gòu)的安排，到語(yǔ)法、詞句的運(yùn)用和搭配等，都需要通過編輯的創(chuàng)造性勞動(dòng)進(jìn)行處理，恰如技藝高超的工匠將一塊塊值得精煉和加工的璞玉雕琢成藝術(shù)品。編輯在完善作者文化作品的過程中，不僅要深刻把握作者的勞動(dòng)產(chǎn)品，而且要彌補(bǔ)作者的疏漏和不足，這無(wú)疑需要?jiǎng)?chuàng)造性的勞動(dòng)。分析編輯在精神生產(chǎn)中的勞動(dòng)過程，便會(huì)發(fā)現(xiàn)編輯的勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)方式、勞動(dòng)成果，都是緊緊圍著著作者的勞動(dòng)成果來(lái)進(jìn)行的。這種勞動(dòng)的最終成果，的確融入了編輯的思想觀念、價(jià)值評(píng)判、藝術(shù)傾向、審美情趣等。就編輯勞動(dòng)的整個(gè)過程來(lái)說(shuō)，編輯的創(chuàng)造性勞動(dòng)是客觀存在的，并且體現(xiàn)在選題策劃、組織審理、加工編排等編輯過程中。

三、編輯實(shí)踐的創(chuàng)造性勞動(dòng)著作權(quán)探究

根據(jù)上面所述，發(fā)表出版的作品是作者和編輯共同勞動(dòng)的結(jié)晶，從某種意義上講，編輯就理應(yīng)享有著作權(quán)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修正案)》第10條比較詳細(xì)地對(duì)著作權(quán)進(jìn)行了細(xì)化。“著作權(quán)法調(diào)整期刊出版業(yè)利益的有效機(jī)制是設(shè)置一定的權(quán)利和義務(wù)，即期刊出版者對(duì)其匯編的作品享有著作權(quán)，但同時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)(《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第14條，以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)。”期刊出版者主要有六個(gè)方面的權(quán)利:(1)決定刊用作品權(quán);(2)編輯加工權(quán);(3)匯編權(quán);(4)出版權(quán);(5)轉(zhuǎn)載、摘編權(quán);(6)版式設(shè)計(jì)的專有使用權(quán)。但這幾項(xiàng)權(quán)利有的根本沒有把編輯作為著作權(quán)主體，有的則只是刊社的著作權(quán)而不是責(zé)任編輯的著作權(quán)。

1.作品選用決定權(quán)。決定作品刊用與否的權(quán)利是期刊社(或期刊編輯)通過審閱稿件去發(fā)現(xiàn)其是否有價(jià)值，是否符合刊物特色，因而決定是否采用該稿。這種權(quán)利，也就是平常所說(shuō)的編輯的選擇權(quán)問題，不當(dāng)說(shuō)成是期刊編輯的著作權(quán)，因?yàn)樵谶@里編輯并不是著作權(quán)人。按照著作權(quán)的產(chǎn)生來(lái)看，“在中國(guó)，著作權(quán)法中沒有規(guī)定受保護(hù)作品需要履行任何手續(xù)或符合任何形式，因此等于暗示中國(guó)實(shí)行‘依法自動(dòng)產(chǎn)生’版權(quán)制度。”所以，作者對(duì)自己的原創(chuàng)作品享有獨(dú)立的著作權(quán)，并不在于作品發(fā)表與否。在作者向期刊投稿的時(shí)候，恰恰就是作者(著作權(quán)人)對(duì)自己的著作權(quán)之一發(fā)表權(quán)的行使。也就是說(shuō)，作者向期刊投稿，就是把自己的發(fā)表權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓給期刊使用的一種行為。期刊社采用其作品，就要按照著作權(quán)法的規(guī)定支付報(bào)酬，這個(gè)行為其實(shí)就是著作權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓行為。期刊社對(duì)這種作品的選擇權(quán)，其實(shí)就是決定是否接受作者的著作權(quán)許可與轉(zhuǎn)讓(主要是許可)的權(quán)利，這種權(quán)利，是一種是否締結(jié)許可或轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利，按照國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第23條的規(guī)定，“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利是專有使用的應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是報(bào)社、期刊社刊登作品除外。”因此在期刊出版中，這種合同一般是約定的，即期刊社一經(jīng)發(fā)表該作品，就意味著該合同自動(dòng)締結(jié))，而不是著作權(quán)。

2.編輯的加工權(quán)。即是期刊編輯對(duì)作品的修改權(quán)，這是著作權(quán)法明確規(guī)定了的。著作權(quán)法(修正案)第33條明確規(guī)定，“報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可。”這種對(duì)內(nèi)容的修改權(quán)，也就是著作權(quán)法(修正案)第10條所謂的著作權(quán)人的“修改權(quán)，即修改或者作者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”。這種修改權(quán)，也即是作者所轉(zhuǎn)讓給期刊社的，與著作權(quán)人所擁有的修改權(quán)，意義肯定是不相同的。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這種修改權(quán)并不是著作權(quán)法中所規(guī)定的著作權(quán)。

3.編輯的其他權(quán)益。作品的匯編權(quán)，是“將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利”，而一旦成為新作品，其著作權(quán)便自動(dòng)產(chǎn)生，這種權(quán)利不獨(dú)為期刊編輯所獨(dú)享。期刊編輯即使通過匯編其他作品而產(chǎn)生了新作品，從而享有了著作權(quán)，也不是在具體的期刊編輯行為過程中所產(chǎn)生的。至于出版權(quán)，對(duì)期刊社來(lái)說(shuō)，這是原始著作權(quán)人對(duì)期刊社的著作權(quán)的許可使用或轉(zhuǎn)讓，這種權(quán)利雖然是一種著作權(quán)，但它是屬于期刊社的，而不屬于期刊編輯。同理，轉(zhuǎn)載權(quán)、摘編權(quán)也只是原始著作權(quán)人對(duì)其著作權(quán)的一種轉(zhuǎn)讓許可，其權(quán)利的獲得不是期刊編輯，而是期刊社。至于版式設(shè)計(jì)的著作權(quán)人的著作權(quán)，則屬于期刊社(法人或組織)，一般不屬于編輯個(gè)人所有。而這種權(quán)利也并沒有得到完全的保護(hù)。雖然著作權(quán)法(修正案)規(guī)定，“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)。”但也規(guī)定了，“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。”由于近年來(lái)期刊的評(píng)估特別是學(xué)術(shù)期刊評(píng)估壓力很大，文章轉(zhuǎn)載率又一直是一個(gè)比較關(guān)鍵的因素，很多期刊唯恐文摘及轉(zhuǎn)載量上不去，不會(huì)使用聲明。而有的信息文摘類刊物在轉(zhuǎn)載已出版的作品時(shí)，采用了包括版式在內(nèi)的完全復(fù)制方式，但除了向作者支付報(bào)酬外，并沒有向著作權(quán)使用者——期刊社，支付報(bào)酬。

參考文獻(xiàn):

[1]蘇雪梅.論期刊編輯的著作權(quán)[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004，(4) .

[2]賈巖.試論編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的特征[J].出版科學(xué)，2004，(1).[責(zé)任編輯 郭偉]