當代中國博物館學研究的基本問題及方法評述

摘 要：二十世紀八、九十年代以來，我國博物館數量急劇攀升，館內藏品數量快速增長，博物館的工作范圍和內容不斷擴展并趨于成熟，在歷史傳承和社會再教育方面發揮著巨大的作用。從總體上來看我國公眾和政府對博物館的支持逐步穩固，博物館處于繁榮期，但也逐漸顯露出種種不足，所以加強對我國博物館學的研究，尤其是厘清其研究的基本問題和方法對促進我國博物館和博物館學科發展都具有十分重要的意義。

關鍵詞：博物館學 基本問題 規范分析 實證分析

作者簡介：楊曉明，男，漢（1986—）河北邢臺人，現任單位：中國勞動關系學院

[中圖分類號]：K825.4 [文獻標識碼]：A [文章編號]：1002-2139(2010)-20-0215-02

一、當代中國博物館學的基本含義及其起源與現狀概述

博物館學是一門吸收和融合了眾多基礎學科和應用學科而成的兼具專業性和綜合性的社會科學，從不同的專業角度或研究領域學者們對博物館學的含義界定尚存在一些爭議。然而我們知道博物館本身如同歷史長河一樣，源源不斷的輸送歷史的故事，方便人們了解一個地方的過去和現在，博物館是一種征集、典藏、陳列和研究代表著自然和人類文化遺產的場所，這些自然和人類文化遺產具有歷史性，同時具有科學性和藝術價值，人們可以通過博物館穿越時空阻隔，了解歷史并達到進行學習和接受教育的目的。鑒于博物館的這樣一種基本的屬性，筆者認為博物館學簡單來說就是研究與博物館相關的學科，具體來說包括研究博物館的性質、社會功能及其實現的方式與途徑、博物館的特征以及發展規律等方面的學科。

1656年英國倫敦出版的《特拉德斯坎特博物館目錄》和1727年尼克利烏斯第一部以《博物館方法學》命名的著作在萊比錫出版拉開了博物館學在世界范圍進行研究的序幕，受到明末和清政府閉關鎖國政策的影響，中國的博物館學發展起步較晚，直到1849年徐繼畬所著《瀛環志略》一書中記載有西歐諸國博物館的狀況，這成為中國博物館學的肇始之源，20世紀30年代，中國博物館學的研究開始了正式發展，并在1935年成立了博物館研究協會，協會還出版“會報”，自此，中國的博物館學研究有了自己的機構和刊物。新中國成立以后，博物館學在馬列主義和毛澤東思想指導下有了嶄新的發展，對博物館學的基本性質和任務、博物館學理論與實踐問題都進行了大量廣泛而深刻的探討，并取得了豐碩的成果。然而在博物館學研究的基本內容以及方法論問題上也還存在一定的爭議，建立具有中國特色的博物館學基本理論體系仍然任重而道遠。

二、當代中國博物館學研究的基本問題

（一）物質世界及其背后的精神世界。因為博物館館內所收藏和保護以及其解釋和展示的物品具有物質屬性，而這些物質是作為歷史世界的觀察者和記錄者，人民可以通過對這些物質世界的解釋、理解和觀察了解獲得關于宇宙和歷史的知識。同時人們還可以通過這些物質世界的觀察來擴大知識，通過尋找事物之間的聯系，發現并解決其中的復雜性和規律性，進而探尋當時歷史世界的精神狀況，誠如著名的博物館學專家喬治#8226;盧卡斯所說，物質世界并不是博物館學研究的一個真正核心的內容，人民通過各種事物如錄音資料、照片抑或文字著作主要是為了尋找隱藏在這些物質背后的精神世界，物質與精神是一個統一不可分割的整體。

（二）博物館學科本身發展的一般規律問題。博物館是一種社會文化現象，博物館學是一門社會學科，都尤其演繹變化發展的一般規律和內部規律。就社會整體而言，一個地區的物質生產水平決定了文化事業水平，也就是經濟基礎決定上層建筑的基本原理，但是我們也有必要清楚一點，這里的決定并不是代替，博物館學作為一種社會的上層建筑有自己獨特的法則，所以在研究博物館學的時候必須認真結合社會時代背景研究博物館學發展的一般規律性問題。

（三）博物館所承載的社會文化結構問題。一個社會的文化基因和文化關系共同決定了社會文化結構問題，而社會文化基因包括文化背景、從事文化活動的人以及文化活動的載體，社會文化關系主要是指文化載體的支配權，人們在文化活動中的位置以及社會整體的文化分配問題。我們知道博物館不管是其室內收藏物品還是室外的墓葬、遺址遺跡等這些物質構成本身就是一個國家和民族歷史文化的傳承，通過對這些物質基礎的解讀可以分析當時的社會文化結構，可以通過對這些知識的再認識實現文化娛樂和文化教育的功能。

（四）博物館學科方向的問題。博物館學的研究一個是博物館內部問題研究，一個市博物館外在因素的研究。在這兩個問題的引導下，關于博物館學科方向的研究就成為博物館學研究的一個基本內容，主要是通過解讀博物館發展歷史、博物館學科人物、一些典型的博物館，以及發展博物館和協調博物館內部各要素之間的方法和途徑的研究。

三、當代中國博物館學研究的基本方法

（一）實證分析方法。實證分析方法（empirical analysis）主要是指對博物館及博物館學科基本研究內容進行客觀分析得出一般規律性的結論。實證分析法主要是解決“是什么”的問題，通過解決“是什么”的問題分析問題的客觀性從而得出結論，但是結論是可以通過經驗事實進行驗證的。通過一些實物或實物的數量分析解讀歷史的、制度的、社會的因素，側重于分析博物館學的活動過程、后果及向什么方向發展，而較少考慮運行的結果是否可取。當前我國博物館學的實證分析主要通過對室內收藏物品還是室外的墓葬、遺址遺跡等進行研究，亦有對博物館藏品共享機制的實證研究，亦有為數眾多的運用SWOT方法對博物館學的具體實證分析研究（SWOT分別代表：strengths-優勢、weaknesses-劣勢、opportunities-機會、threats-威脅）。

（二）規范分析方法。規范分析法（Normative analysis）是在20 世紀60 年代后期美國管理心理學家皮爾尼克（S. Pilnick）提出的一種方法，之后在社會科學領域的研究里得到了廣泛的應用和認可。規范分析是指博物館學的研究根據一定的價值判斷為基礎，提出一些基本的標準作為博物館學理論的前提和依據，主要解決的是博物館學“應該是什么”的問題，在我國博物館學的研究里應用較多，博物館學領域的規范分析涉及已有的事物現象，對事物的運行狀態做出主觀價值判斷，力求回答“事物的本質應該是什么”的問題。規范分析與實證分析最為根本的區別在于后者著力于描述“是什么”，而前者在此基礎進行評價。我國博物館學的規范分析主要是解決博物館的本質規律、博物館中“人與物”關系研究、博物館發展的方法和途徑選擇的分析。

需要指出的是實證分析方法與規范分析方法雖然屬于不同的分析方法，二者也各有側重點，但二者并不是對立的，在博物館學的研究中兩種方法常常結合起來使用。

四、中國博物館學發展趨勢展望

隨著我國博物館事業的全面復興繁榮和發展，博物館學的研究也進入一個全新的階段，在明確我國博物館發展歷史溯源及其研究的基本問題與方法的基礎上，筆者認為我國博物館學的未來的發展趨勢主要有以下幾點。一是從傳統的博物館學研究轉向新的博物館學理論思維；二是博物館學的研究走向多學科融合的趨勢；三是會進一步加強對博物館學科基礎理論的重視和研究；四是博物館學科的管理問題將成為一個新的研究熱點；五是建立具有中國特色的博物館學基本理論體系仍然是學術界和博物館學愛好者共同努力的方向。

參考文獻：

1，劉毅：《關于博物館學研究對象的思考》，《東南文化》，2010年01期。

2，陳揚：《淺談后現代思潮對博物館學的影響》，《文物春秋》，2009年03期。

3，徐玲：《中國近代博物館學研究綜述》，《中國博物館》，2007年02期。

4，張桂華：《淺談博物館學研究趨向》，《北方文物》，2010年01期。