制度的力量勝過領(lǐng)導(dǎo)的雅量

·我們已慣于看到對“逆耳之言”的制造者進(jìn)行“跨省抓捕”，一旦出現(xiàn)“要有聽取逆耳之言的雅量”這樣的言論，就會(huì)自覺不自覺地多一分關(guān)注。

·現(xiàn)在最大的尷尬是，有一些不肯聽取正當(dāng)意見的官員非但沒有倒臺，反倒還有熱衷“跨省抓捕”的資本。和這樣的官員不談制度約束而訴諸雅量，是不是有些與虎謀皮的意味。

湖北省長李鴻忠8月30日在《人民日報(bào)》撰文稱，政府負(fù)責(zé)人對參事提出的意見和建議，要有聽取逆耳之言的雅量，能包容不同意見，擇其善者而從之。

9月1日這天，這則新聞在各大門戶網(wǎng)站的新聞主頁上受關(guān)注度很高。為什么呢?除了因?yàn)檫@是從一位高官口中說出來的話，本身就有分量外，還因?yàn)槲覀円褢T于看到對“逆耳之言”的制造者進(jìn)行“跨省抓捕”，一旦出現(xiàn)要有聽取逆耳之言的雅量這樣的言論，就會(huì)自覺不自覺地多一分關(guān)注。

可實(shí)話實(shí)說，這樣的關(guān)注與其說是一種確認(rèn)，倒不如說是一種期待，因?yàn)楣賳T口中說出的話，范圍極其有限，僅僅是政府負(fù)責(zé)人對于參事提出的意見和建議，而不是對于所有人提出的意見和建議，而且還落腳于依賴政府負(fù)責(zé)人的道德自覺。但我們都知道，有雅量是一種很高的道德境界，一時(shí)有雅量并不代表一直都有雅量，一次有雅量也不代表總是有雅量。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在我們的領(lǐng)導(dǎo)中，有很多能夠聽得進(jìn)去逆耳之言的“有雅量”領(lǐng)導(dǎo)，但同樣不能否認(rèn)，還有為數(shù)不少哪怕是正確和善意的批評都聽不進(jìn)去的領(lǐng)導(dǎo)。如果領(lǐng)導(dǎo)要聽進(jìn)去逆耳之言都要靠雅量，其最終結(jié)果可能是，所有人對于批評聲都噤若寒蟬，因?yàn)槲覀儾恢滥膫€(gè)領(lǐng)導(dǎo)是有雅量的領(lǐng)導(dǎo)，更不知道雅量時(shí)有時(shí)無的領(lǐng)導(dǎo)什么時(shí)候會(huì)有雅量。基于自保的本能，恐怕能夠發(fā)出批評之聲的人會(huì)越來越少。

可問題是，我們的社會(huì)需要批評的聲音，尤其是對于權(quán)力的掌控者和行使者來講，這不僅是保持公共權(quán)力健康運(yùn)行必須的“自我免疫系統(tǒng)”，而且也不會(huì)對公權(quán)力造成任何傷害。不過，現(xiàn)在最大的尷尬是，有一些不肯聽取正當(dāng)意見的官員非但沒有倒臺，反倒還有熱衷“跨省抓捕”的資本。和這樣的官員不談制度約束而訴諸雅量，是不是有些與虎謀皮的意味，這或許才是問題的關(guān)鍵。