美國依然是歐洲的盟主

里斯本北約峰會清晰地告訴世界，北約雖然不再是美國的禁臠，但美國依然是歐洲的盟主，沒人可以挑戰

近期，美國總統奧巴馬多次聲稱重返亞洲，但是美國并沒有放棄歐洲。畢竟，當年為了對付蘇聯而結盟的北大西洋公約組織，今天依然是美國在全球發揮影響力，尤其是軍事影響力的最大工具。雖然在北約峰會前后，國際輿論使用了諸如“歐洲與美國漸行漸遠”、“美國在歐洲力量式微”等等標題。但是無法否認，美國仍然是歐洲的領導核心，奧巴馬仍然是里斯本北約峰會的最大贏家。

最簡單的證據就是，北約峰會形成共識——美國主導的導彈防御系統將涵蓋整個北約組織國家和美國。決定未來十年北約戰略方向的這次峰會承認，美國依然是歐洲當之無愧的領袖。因為這張導彈防御系統網，象征著美國的領導力量，宛如可以讓28個成員國心靈安睡的搖籃。

奧巴馬在參加20國峰會的時候，無法說服韓國與美國簽定雙邊自由貿易協定。在東京亞太峰會的時候，也無法與中國和其他新經濟體達成關鍵的共識。如今，他在北約峰會找到了他期待通過外交突破來改善內政困境的支撐點。從這個意義說，奧巴馬雖然可以在印尼“尋根”，說這是他的一部分，在首爾東京展示他是第一位美國太平洋總統，但是，他只有在歐洲才領略了“一家人”的溫暖。畢竟，美國從歷史文化和價值系統的傳承上，還是與歐洲“血濃于水”。

在經歷了兩次世界大戰的洗禮，經歷了驚心動魄的冷戰歲月，從諾曼底登陸，至馬歇爾計劃，再到柏林墻推倒，美國在歐洲的付出，難以用語言形容，用數字統計。除非美國放棄世界領袖的地位，縮回到孤立主義，否則它無法放棄歐洲，放棄北約。這或許可以警醒某些人，以為幾百億幾千億美元的訂單，就可以疏離美歐關系，讓歐洲在美國和亞洲的矛盾對峙中，站在美國的對立面，那是一種幻想。

里斯本峰會討論并基本認同了北約的新戰略構想。畢竟，世界在變，歐洲也在變，北約不能不變。北約的戰略重點已經轉移到所謂的反恐之上。峰會之前，德國面臨恐怖攻擊的威脅，也增強了制定新戰略的重要性。其實，北約成員國都很清楚地知道，北約在全球進行先發制人的軍事打擊，一定是由美國領軍主導。對這一點的認同，就是對美國領導地位的認同。北約成員國擔心的是，如果美國的判斷錯誤，抑或只考慮美國一國的戰略利益，北約是否需要跟進買單?伊拉克戰爭如此，阿富汗戰爭又何嘗不是如此?這些，也只能摸著石頭過河，走一步，看一步了。

美國戰略重點撤出歐洲，與歐洲自主性成熟密切相關。在里斯本峰會前后，俄法德的三方峰會，顯然把美國排除在外。北約與俄羅斯越和好，美國在歐洲存在的價值就越降低。因此，十年后的北約，戰略重心可能要回歸到與俄羅斯的關系上，美國仍然是不可或缺的領袖。換句話說，北約在可見的將來，都不會放棄“共同防衛，集體安全”的核心原則。

在目前經濟不景氣的情況下，北約組織架構還是要改革重組，“精兵簡政”是一個原則，里斯本峰會自然要認同這個方向。北約各國既要安全，又不愿意多花錢，也是情理之中的事情。問題的關鍵，仍然是盟國與盟主的關系。華盛頓一直希望歐洲要多承擔歐洲防務，但是不能永遠“自己請客，別人買單”。維持美國在歐洲的8萬駐軍，費用如何分攤，在未來十年，仍會有摩擦。

里斯本北約峰會清晰地告訴世界，北約雖然不再是美國的禁臠，但美國依然是歐洲的盟主，沒人可以挑戰。對此，不要有任何的誤解。