選秀的歸選秀,愛情的歸愛情

一檔節目能招致國家廣電總局下發禁令，招致道德人士呼吁凈化熒屏，招致趙忠祥老師批沒道德，那么這款節目也算相當成功了。

相親選秀節目成功地設置了社會議題。能夠設置議題的節目，在傳播學上就是成功的。這個議題便是:中國人今天的婚姻到底值多少錢?

在沒有理想主義的年代里，什么都可折算成市場價值。電視相親淪為“富二代+拜金女”，最能說明中國的現實。這個現實就是:中國人愛錢卻怕人說。電視相親節目戳破了阿Q頭上的瘡。

傳播社會學上，電視節目尤其是真人秀節目的一個重要社會功能，就是受眾的自我定位作用，即通過觀看電視節目找準或調節自己在社會中的位置。相親節目無疑讓觀眾心理“鴨梨大”，甚至讓他們覺得自己“很慘”。相親節目暴露出貧富差距或嫌貧愛富的“難以面對的現實”，遭“封殺”是必然結果。

公平地說，相親選秀節目并無“造假”，每位嘉賓都“忠實地”扮演著他們的社會角色。誰也不會相信憑10分鐘就能定終身。但這不妨礙嘉賓們的反應與應對是真實的、直言不晦的。正是這種直言不晦讓大家不舒服。

電視相親從羞羞答答到直言表白，用了20年時間。這20年間，成功主義已然上升為社會的主流價值觀。于是，銀屏上的紅男綠女大談拜金，“我寧愿坐在寶馬車里哭，也不愿在自行車后笑”、“我的手只給我男朋友握，其他人握一次20萬”……這些不過是成功主義的戲劇化表達罷了。

在現實中，我們早就承認金錢是一個人的成功標志了。路透社在2010年2月22日發布的一項對世界23個國家的民調顯示，中國69%的受訪者認為金錢最能象征一個人的成功。在2萬多名受訪者中，有65%的人表示，如今金錢比以往更重要，特別是中國人、日本人和韓國人，他們更相信“金錢萬能”的說法。相信金錢是成功標志的人中，年齡越輕，對金錢看得越重。這豈不是與現實很吻合?

在職場上搞定老板，在商場上搞定客戶，在情場搞定對方，小三搞定老男人……這些不都常常是暢銷書內容或報刊都市版頭條嗎?最近，中國人甚至普遍相信喝綠豆湯能包治百病甚至癌癥，于是，就有說法稱，這引發了綠豆價格飛漲……連批評相親節目急功近利的央視不也是高調宣揚廣告標王?

如果《非誠勿擾》“拜金女”出言過分，那么總比不上一次出臺費數千上萬的“天上人間”女陪侍們吧?這高昂出臺費又是誰給的呢?男嘉賓再炫富總比不過報紙上富二代招親廣告吧?至少電視候選男嘉賓沒提出“處女”要求吧?

總有人跳出來捅破社會偽裝的窗戶紙。只是，這回是以作秀的方式，高調曝光現實的虛假。

據報道，美國的相親節目不會考察對方收入，相親男女的職業各式各樣，從飛行員、消防員、銷售人員，交流最多的是各自的愛好、性格、信仰及個人經歷等等。有時，他們會考察配對成功男女的性生活，也就是說美國相親節目是要上床的。

中國式婚姻從文學作品中的卿卿我我，到相親市場上的論斤吆喝，不過走了幾十年功夫。我們雖沒有露骨到美國人那樣考察房事，但談婚論嫁時，另一種“房事”是必被論及的，所謂住房的“丈母娘需求”取代了“三大件”，婚姻市場上的拜金主義早已是社會潮流。那么，為何又不能容忍電視節目上的逗逗嘴皮子呢?

不過，我們確乎應該讓自己更“崇高”一點兒?！斗钦\勿擾》上的兩個小老外Samual魯志焰和Alex王豆腐著實給我們上了一課。通常，男嘉賓個個是“精品男”、“炫富男”，當自稱“處男”的美國男孩Samuel魯志焰和喜歡“撿垃圾”的英國小伙Alex王豆腐出現時，我們的女同胞驚嘆之余，還是投了否決票?！疤幠小濒斨狙嫦Ｍ业揭粋€傳統的中國女孩，最后只是為我們留下了一個巨大的問號:今天還有傳統中國女孩嗎?而英國“富二代”王豆腐的“撿垃圾，愛地球”行為，則足以讓我們汗顏。

這個世界已經夠亂。如果相親選秀節目不能增添和諧氣氛，那么不如去做公益節目，號召人們去撿垃圾、愛地球吧。

讓選秀的歸選秀，有人作秀，有人不舒服，不能讓一些人的舒服換來其他人的不舒服，更不能讓少數人的舒服換來多數人的不舒服。讓愛情的歸愛情，雖然那可能只是一個傳說。