解密山東11億元網(wǎng)絡(luò)賭球案

六個(gè)月內(nèi)投注金額達(dá)11.5億余元，不同級(jí)別代理70余人，3000余名賭客參與其中……由山東警方偵辦、公安部督辦的“4·19”特大網(wǎng)絡(luò)賭球案日前浮出水面，涉賭人員多達(dá)3000余人，最終被檢方提起公訴的僅7人。作為山東省第一例網(wǎng)絡(luò)賭球大案，這起案件的告破或只是揭開網(wǎng)絡(luò)賭球的“冰山一角”，電子證據(jù)的取證和認(rèn)定等問題，為司法機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)賭博提出了新課題。

經(jīng)山東省濱州市濱城區(qū)檢察院提起公訴，法院開庭審理后全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見。2010年 4月16日，濱州市濱城區(qū)法院一審公開宣判，以開設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人王振波有期徒刑五年，并處罰金360萬元;判處被告人羅昆有期徒刑三年，并處罰金40萬元;判處李振峰有期徒刑兩年六個(gè)月緩刑三年，并處罰金15萬元;判處被告人殷貴林有期徒刑兩年六個(gè)月緩刑三年，并處罰金8萬元;判處被告人孫國(guó)權(quán)有期徒刑兩年緩刑兩年，并處罰金5萬元;判處被告張振強(qiáng)有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金6萬元;判處被告人趙落有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金2.5萬元。據(jù)悉，一審宣判后，上述被告人均未當(dāng)庭提出上訴。

網(wǎng)絡(luò)賭球發(fā)跡

出生于1979年的王振波，曾在某部隊(duì)服役。熟悉他的人都認(rèn)為，他是“一個(gè)智商很高的人”。

2005年底，王振波從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后沒有到濱州市沾化縣公安局上班，而是留在北京，但一直沒有固定職業(yè)。

2006年3月，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王振波在網(wǎng)上租到了一個(gè)賭球平臺(tái)，轉(zhuǎn)租出去后賺了1000余元。從此，他便和網(wǎng)絡(luò)賭球結(jié)下了不解之緣。此后的三個(gè)多月時(shí)間里，他通過轉(zhuǎn)租賭球平臺(tái)，共賺得2萬余元。

這期間，王振波在一個(gè)名叫“四海資訊”(專門為博彩業(yè)提供服務(wù)的網(wǎng)站)的網(wǎng)頁上看到了“意念科技公司”發(fā)布的廣告，稱該公司從事足球系統(tǒng)租售業(yè)務(wù)，于是迅速與該科技公司取得了聯(lián)系。

據(jù)了解，該科技公司設(shè)在廣東肇慶，老板李朝華(被告人之一)，QQ昵稱為“紫色太陽鏡”，公司還有一個(gè)技術(shù)員名叫殷貴林(被告人之一)，QQ昵稱為“YGL”。多次聊天了解情況后，王振波在該公司挑選了一套賭球系統(tǒng)，支付了一次性設(shè)計(jì)費(fèi)1萬元，并商定支付每月1.2萬元的網(wǎng)站維護(hù)費(fèi)，由殷貴林將該賭博系統(tǒng)上傳至該公司設(shè)在香港的服務(wù)器上。

王振波給自己的賭博網(wǎng)站起了“帝皇”、“太陽城”等七個(gè)不同的名字，并設(shè)計(jì)了不同的頁面，提供不同的域名，而實(shí)際上這七個(gè)網(wǎng)站都是共用一套賭球系統(tǒng)。“叫這么多名字就是為了忽悠人，造聲勢(shì)。”王振波案發(fā)后交代。

網(wǎng)站建起來后，王振波在北京市昌平區(qū)某小區(qū)租了一套民房，虛構(gòu)了“北京動(dòng)力有限公司”，招募了孫國(guó)泉(被告人之一)等人，并在網(wǎng)上做廣告，留下手機(jī)號(hào)和QQ號(hào)碼，從事賭球系統(tǒng)的出租業(yè)務(wù)。

構(gòu)建“金字塔”式賭球網(wǎng)絡(luò)

2007年10月，因嫌在北京的花費(fèi)太高，王振波決定回濱州開辦自己的賭球網(wǎng)站，就讓其表哥李振峰在濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)租了一套房子。隨后，李振峰在網(wǎng)上以“動(dòng)力科技有限公司”的名義招聘了趙落(被告人之一)等三四名負(fù)責(zé)發(fā)展代理、結(jié)算比分、反映網(wǎng)站問題的工作人員，開始經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)賭球業(yè)務(wù)。

據(jù)王振波供述，他的賭球網(wǎng)絡(luò)呈類似傳銷組織的“金字塔”形結(jié)構(gòu)，組織非常嚴(yán)密。最頂端是建立網(wǎng)站的王振波，其招募的代理向下分為“登零”、“登一”、“登二”、“登三”四個(gè)級(jí)別，分別代表公司、股東、總代理、代理，權(quán)限逐級(jí)減小。“登三”即代理，可直接發(fā)展會(huì)員，也就是所謂的“莊家”，而處于網(wǎng)絡(luò)最底端的就是賭客，他們一般是與“登三”直接聯(lián)系。

辦案人員介紹說，如果把王振波建立的賭球網(wǎng)站比做物理空間上的賭場(chǎng)，“登零”級(jí)別代理就相當(dāng)于租用了這個(gè)賭場(chǎng)中的一幢樓，“登一”級(jí)別代理相當(dāng)于租用這幢樓中的某一層，最底層的會(huì)員就是參賭的賭客。

在王振波的賭球網(wǎng)站上，足球、籃球、排球、乒乓球等比賽都可以作為賭博對(duì)象。賭客們先在賭球網(wǎng)站上申請(qǐng)一個(gè)會(huì)員賬號(hào)和密碼，用賬號(hào)和密碼登錄此網(wǎng)站后，可以通過預(yù)測(cè)網(wǎng)站上已列出的球類賽事的輸贏情況進(jìn)行下注賭博。同時(shí)，每個(gè)賬號(hào)都有賭球的信用額度，在這個(gè)額度內(nèi)對(duì)網(wǎng)站上列出的不同賽事預(yù)測(cè)輸贏或?qū)M(jìn)球數(shù)進(jìn)行下注，贏了，“莊家”給賭客錢，反之，賭客給“莊家”錢，但大部分賭客是輸多贏少。

據(jù)介紹，王振波的賭球網(wǎng)站主要參賭歐洲五大聯(lián)賽，世界杯這樣的重要賽事，則是他們攬財(cái)?shù)慕^好時(shí)機(jī)。他們也賭國(guó)內(nèi)的中超聯(lián)賽，但次數(shù)不多。

182萬!莊家自揭收入構(gòu)成

據(jù)王振波交代，賭博網(wǎng)站的收入來源主要有三個(gè):一是發(fā)展代理，收取租金，按代理的不同等級(jí)收取數(shù)額不等的月租，其中登零級(jí)為8000元，登一級(jí)為4000元，登二級(jí)為2000元，登三級(jí)為1000元;二是與“莊家”分成，如果“莊家”贏了錢，網(wǎng)站就從他的盈利中抽取10%;三是為賭球者提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)，大致為有效額的0.5%。

在這三種收入來源中，收取月租金是主要方面，而從“莊家”贏的錢中抽取提成也是“肥肉”一塊。為了榨取更多“油水”，賭博網(wǎng)站總是想方設(shè)法讓“莊家”多贏，讓賭客常輸。

實(shí)現(xiàn)這一目的最常用的手段是“改單”。王振波交代說，他就曾經(jīng)參與“改單”，即登錄到網(wǎng)站后臺(tái)，把原先設(shè)定的球類賽事的注單改掉，使毫不知情的賭客輸錢，而讓“莊家”贏錢。“說白了就是‘黑’賭客們的錢。”

據(jù)辦案人員介紹，2008年6月至2008年11月，該賭博網(wǎng)站參賭人數(shù)達(dá)3000余人，有效投注額累計(jì)11億元。被告人王振波使用假證件分別開設(shè)了戶名為張磊、呂正陽、商文強(qiáng)、鄭偉明的七個(gè)銀行賬戶，用于收取網(wǎng)站租金等非法收入，共計(jì)182萬元。被告人李振峰、孫國(guó)泉、趙落以工資和發(fā)展代理獲取提成的方式分別非法獲利10萬元、3萬元、14萬元不等。

“而這11.5億余元只不過是我們能夠核實(shí)的一段時(shí)間里的投注額，全部數(shù)額應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一數(shù)字。”參與辦理此案的主訴檢察官、濱州市檢察院公訴處副處長(zhǎng)李丹娜告訴記者。

“這一天終于來了”

2008年初，濱州市公安局治安支隊(duì)接到群眾舉報(bào):有人在濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一處出租屋內(nèi)開展網(wǎng)絡(luò)賭球活動(dòng)。干警經(jīng)秘密調(diào)查后發(fā)現(xiàn)舉報(bào)屬實(shí)，且賭資數(shù)額巨大，濱州只是一個(gè)點(diǎn)，真正的“莊家”在北京。層層上報(bào)后，公安部將此案列為2008年的重點(diǎn)督辦案件之一。

2008年11月5日18點(diǎn)，北京市某小區(qū)。當(dāng)濱州市公安局治安支隊(duì)民警敲開王振波的家門時(shí)，他正在查看近期的報(bào)表，并用書房里的電腦和代理們交流著賭球的信息。

看著眼前的警察，王振波嘆了口氣說:“這一天終于來了。”而此時(shí)距離他新婚之日不到一個(gè)月的時(shí)間。

辦理此案的檢察官告訴記者，此案的涉案人員遍及山東、遼寧、廣東、上海、北京、廣西等數(shù)十個(gè)省市，他們相互之間多數(shù)是通過QQ等方式進(jìn)行網(wǎng)上聯(lián)系，互不實(shí)際接觸，彼此并不認(rèn)識(shí)，他們通過網(wǎng)上傳遞信息實(shí)施賭球。這個(gè)團(tuán)伙的警惕性非常高，參與的賭客都需要有熟人介紹并提前交一筆錢，否則無法參與賭博，這給案件的偵破及取證造成了很大的困難。因此，從2008年4月正式立案到同年11月實(shí)施抓捕，偵查工作共歷時(shí)七個(gè)多月。

2010年1月29日，此案在山東省濱州市濱城區(qū)法院開庭審理。

作為公安部督辦的重點(diǎn)案件之一，該案由山東省公安廳指導(dǎo)濱州市公安局偵查終結(jié)，是山東省首例以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究刑事責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)賭球案件。濱州市檢察機(jī)關(guān)啟用公訴一體化辦案模式，由市、區(qū)兩級(jí)檢察院抽調(diào)精通電腦知識(shí)的骨干力量組成辦案組，提前介入偵查，引導(dǎo)獲取定案的關(guān)鍵證據(jù)，為本案的出庭公訴打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。濱州市檢察機(jī)關(guān)指派市、區(qū)兩級(jí)院的三名全市十佳公訴人出庭支持公訴。在法庭舉證階段，公訴人運(yùn)用多媒體示證系統(tǒng)，按照該案的案件性質(zhì)及證據(jù)特點(diǎn)，分五類20余組證據(jù)分別出示，客觀地再現(xiàn)了賭球網(wǎng)站的建立、擔(dān)任代理接受投注等犯罪過程，特別是針對(duì)本案的電子證據(jù)，根據(jù)其不同的特點(diǎn)，分門別類，均轉(zhuǎn)化為刑事訴訟法法定的證據(jù)類型，形象、全面地向法庭出示了本案的全部證據(jù)。