趙作海錯案需要的是訴訟不是施舍

又是沉冤得雪的報道。今年4月30日，被同村人趙作?！皻⒑Α笔嗄甑暮幽鲜∩糖鹗汹w樓村村民趙振晌突然回家。此時，趙作海已經被判服刑11年。5月8日，趙作海前妻趙小齊(音)表示，井里尸體被發現后，她曾經被警方在鄉里一個酒廠關押一個月，受到很多折磨，但一直否認丈夫作案。(5月9日《新京報》)

趙作海錯案和佘祥林案沒有什么不同，僅憑“高度懷疑趙作海殺人”傾向的指認，就可以對一個命案做結。沒有切實的證據，就宣布一個人的死，并判決另一個人有罪，同時還為另外一具無名尸體“找到了下家”。明明是一件命案，事關三條人命，案件竟辦得如此經不起推敲。

現在，趙振晌回來了，趙作海殺趙振晌案不攻自破，河南高院也只得出面澄清，認定趙作海故意殺人案為一起錯案。河南省法院紀檢組、監察室同時啟動責任追究機制，國家賠償程序也將啟動。但，那具無名尸體又是誰?所謂國家賠償，怎么賠，是否接受趙作海及其家屬作為原告，提起訴訟，向相關部門及其責任人要求賠償及問責?

我不知道趙作海及其前妻會不會上訴或者是上訪，但是當年佘祥林案是令人悲觀的。除了賠償與認錯，沒有一個人為此負責。對一個正常的社會來說，民眾有冤屈不可怕，有冤而上訴上訪也不可怕，可怕的是冤民們連奔走的勇氣、希望也沒有，最終不得不放棄，只能接受可憐的施舍性賠償，而不能以自己的方式去要求、去訴訟、去抗爭，以獲得合理的盡管是遲到的正義。

所以，主動的國家賠償不是終點，問責也不是終點，真正的反思必須深入到趙作海及其前妻是否可以獲得訴訟的機會，是否可以以自己的抗爭去尋回屬于自己的正義，而非簡單地施舍了事。因為，如果每一次錯案曝光后，如果都是以施舍的方式了案，沒有人受到嚴肅處理，這樣的事情恐怕永遠無法禁絕。

編輯:盧勁杉lusiping1@gmail.com