書業(yè)內(nèi)外

養(yǎng)生書出版專業(yè)化

民營出版公司擔(dān)心受沖擊

據(jù)《北京日報》報道:新聞出版總署規(guī)范養(yǎng)生書4項措施公布后，在出版界引起強烈反響。針對新聞出版總署強調(diào)對養(yǎng)生書出版資質(zhì)進行管理，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，強調(diào)專業(yè)化對大眾養(yǎng)生類圖書是明智之舉。但強調(diào)出版資質(zhì)也令一些民營公司心存擔(dān)心。目前，全國共500余家出版社，其中70%的出版社都在出健康養(yǎng)生書，而這其中有大部分暢銷養(yǎng)生書都是由民營出版公司從出版社獲得書號后合作出版的。業(yè)內(nèi)專家分析，隨著規(guī)范措施的出臺，也許會屏蔽掉一些民營公司。新華文軒出版事業(yè)部的一位編輯直言，這種“一刀切”的做法會對民營出版有很大的沖擊，甚至對一些以養(yǎng)生書為命脈的民營公司是個重創(chuàng)。同時，一些民營公司相關(guān)人士還認(rèn)為規(guī)范措施缺乏細(xì)化的解釋，這讓民營公司執(zhí)行起來有很大難度。

專家審查制能否規(guī)范養(yǎng)生書?

出版界期待細(xì)則

張悟本事件之后，養(yǎng)生類圖書市場的亂象能得到改善嗎?《南京日報》撰文說:業(yè)內(nèi)人士建議:讓專家和出版機構(gòu)負(fù)連帶責(zé)任。“建議把審讀專家的名字和職務(wù)信息印在每一本出版的養(yǎng)生書籍上，如果存在濫竽充數(shù)的專家，將和作者一起承擔(dān)法律責(zé)任。”學(xué)者陶短房如是說。更有業(yè)內(nèi)人士提出，圖書出了問題，出版機構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。“如果書里的方法或者說法出現(xiàn)了問題，作者負(fù)主要責(zé)任，出版社也該承擔(dān)責(zé)任，因為圖書起到了一個放大的平臺作用。”學(xué)苑出版社社長孟白在接受央視采訪時也表示，出養(yǎng)生類圖書的時候，必須要遵循“因人而異”“因時而異”以及“因地而異”的原則。“一個方子，可能對很多人有效，也可能對很多人無效，甚至有害，那就應(yīng)當(dāng)像藥品說明書那樣把各種禁忌必須詳詳細(xì)細(xì)地交代清楚。否則一旦出現(xiàn)了問題，作者和出版社都有責(zé)任。”

初中生熱衷寫小說

情節(jié)超越年齡引發(fā)成人擔(dān)憂

班主任是皇太后、男班長是一朝天子、女班長母儀天下，班里的同學(xué)們分飾宮廷內(nèi)外的角色……不要誤會，這不是某場校內(nèi)文藝演出，而是一部初中女生原創(chuàng)的古裝小說，筆名“戀雨”的她將全班同學(xué)“穿越”，上演后宮風(fēng)云，讓老師大呼“難以想象”!《金陵晚報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)作小說在初中生里并不是新鮮事，然而，題材的集中性和情節(jié)的早熟度卻令很多師長頗為憂心。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視劇的影響之下，學(xué)生們喜愛的題材集中于古裝言情、動漫、玄幻等類型。“我鼓勵他們寫小說，但不希望他們的筆變得庸俗。”上海市三女中語文教師程穎直言，寫小說對大多數(shù)學(xué)生沒有好處，當(dāng)下的學(xué)生急需補充“精神養(yǎng)料”。程老師認(rèn)為，在現(xiàn)實情況中，學(xué)生寫小說“弊大于利”。

文化產(chǎn)業(yè)忌運動式發(fā)展

據(jù)中國文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)報道:文化產(chǎn)業(yè)熱的大環(huán)境下，全國不少地方為加速文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，出現(xiàn)了既缺乏對文化產(chǎn)業(yè)調(diào)研和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)分析，也不顧區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實條件，一哄而上發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的混亂局面。特別是像搞“運動”或發(fā)展制造業(yè)那樣發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，甚至有些企業(yè)和投資方在不十分了解文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和規(guī)律的情況下，就盲目參與投資建設(shè)。于是，一時間國內(nèi)出現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“大躍進”亂象。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園如雨后春筍般伴隨著“轟隆”的攪拌機聲生長出來。因為對所在區(qū)域和城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)條件缺乏理性的思考，對經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新意識以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全球容量、全國容量與區(qū)域容量缺乏科學(xué)考量，要發(fā)展什么尚不清楚，導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)園因缺乏“軟件”內(nèi)容的支撐，出現(xiàn)空殼化、同質(zhì)化現(xiàn)象，致使文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化搏殺劇烈(有的動漫公司多地注冊、基地或園區(qū)相互挖墻角)。這種無根基的發(fā)展，在下一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和“洗牌”中將有大批被淘汰，不僅造成有限資源(資金、土地、文化資源、人才等)的極大浪費，還會污染破壞環(huán)境和文化生態(tài)。

專家:大眾媒體當(dāng)好守門員

不要神化網(wǎng)絡(luò)推手

隨著一系列網(wǎng)絡(luò)紅人、網(wǎng)絡(luò)熱點事件被曝出是人為炒作，人們對網(wǎng)絡(luò)的不信任感增加，有的網(wǎng)友甚至發(fā)出疑問:我們的生活是不是被操縱了?北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳在接受《人民日報》采訪時說:對此不必過于擔(dān)心。不要神化網(wǎng)絡(luò)推手，他們沒有這么大的作用。所謂的網(wǎng)絡(luò)推手，最大限度只是構(gòu)筑此事的一個原點而已。不管是推手還是水軍，最終還是要借助于網(wǎng)民的力量、通過網(wǎng)民的普遍參與才能實現(xiàn)。如果不能調(diào)動廣大網(wǎng)民的積極參與，結(jié)果很可能是無效的。實際上，網(wǎng)絡(luò)推手不是指某一個人或一群人，而是由廣大網(wǎng)民、媒體、社會公眾等共同組成的“手”。這也是因為，互聯(lián)網(wǎng)上信息的發(fā)布具有平等性，門檻降低了，每種信息源的權(quán)威性和可信度都很復(fù)雜，真假難辨，這就給惡意炒作者提供了可能性。但這種狀況并不可怕。這是一個必經(jīng)的階段，沒有這個“亂局”，不會產(chǎn)生一個新的信息傳遞環(huán)境的可能性。