被“國情”耽擱的民生等

乳業(yè)再起風(fēng)波。

近期頒布的新乳品安全國家標(biāo)準(zhǔn)中，蛋白質(zhì)含量、菌落總數(shù)等細(xì)分指標(biāo)均低于1986年的國標(biāo)，有輿論驚呼“一夜退回25年前”。衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人對此的回應(yīng)頗值得玩味——此國標(biāo)“符合中國國情”。

盡管衛(wèi)生部對此“國情”的解釋是指我國的產(chǎn)業(yè)實(shí)際，但如此習(xí)慣性地就拿“國情”來做借口的思維，不免讓人心憂。

因?yàn)椋蚁氲搅巳矍璋贰＿@次新國標(biāo)中，明確規(guī)定禁止添加三聚氯胺。三鹿“毒奶粉”事發(fā)之時，我們才發(fā)現(xiàn)，原來三聚氰胺一直以來是可以添加到奶粉里的，只不過，我們的奶商“不小心”加多了。那么，原先的三聚氨胺合法化，也是“符合國情”的么?

我還想到了前不久不了了之的“麥樂雞”事件，當(dāng)麥樂雞被檢出合橡膠化學(xué)物質(zhì)，我們都在紛紛指責(zé)麥當(dāng)勞這只國際大鱷的不良行徑時，后者卻給了我們一個啞口無言的解釋：這么做在中國是允許的。又是“國情”么?

我還想到了，當(dāng)國際油價在上漲，中國油價跟著漲時，說是“跟國際接軌”；而當(dāng)國際油價下跌時，國內(nèi)油價還在漲，又說是特殊“國情”決定的。

這個“國情”，真是把絕好的保護(hù)傘!

我們每個人，幾乎都是聽著“國情”二字長大的。小時候，我們只知道，我們的基本國情是“人口多、底子薄”，為了這個國情。我們省吃儉用，不敢巴望太多；長大后，卻又發(fā)現(xiàn)，原來還有這么多五花八門的小“國情”。

可讓人納悶的是，為何這層出不窮的“國情”字眼總是出現(xiàn)在民生領(lǐng)域，而在另一方面，一個個城市的當(dāng)政者，卻都伸直了脖子。瞄準(zhǔn)“國際大都市”的目標(biāo)，恨不得一夜就復(fù)制出一個紐約、倫敦和巴黎?

也許是我們從小就沒有接受過系統(tǒng)的“國情教育”，以致如今我們面對這些嶄新的“國情”時，總會感到莫名驚詫。于是，我們不得不猜測，這些經(jīng)由某些部門炮制出來的“國情”，正是為了迎合相關(guān)企業(yè)的利益訴求，變相地為其降低了監(jiān)管力度。半年前。豐田“召回門”愈演愈烈之時，我們看到豐田彰男在美國被逼得哽咽落淚，而在北京，他受到的禮遇卻并沒有減弱多少。同樣是豐田車的受害者。難到消費(fèi)者的利益訴求也因“國情”而有所差別嗎?

再看乳品。如果說新國標(biāo)的“退步”是因?yàn)槲覀兊膰a(chǎn)牛奶產(chǎn)業(yè)形勢較為落后，那為何某乳業(yè)老總可以向香港民眾說，

“這里的牛奶絕對要比大陸好”?這說明，他們是有足夠的能力生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品的。

如今，我們涉及民生的諸多產(chǎn)品不求過于優(yōu)質(zhì)，只求那安全的底線不要一降再降，尤其是在“國情”這個冠冕堂皇的借口之下。

是什么壓垮了潘鴻強(qiáng)?

于 靜

6月10曰清晨，49歲的國企工人潘鴻強(qiáng)用一把刀結(jié)束了自己的生命，他的遺物包括一張僅剩下0.46元的工資存折，以及900元的欠賬清單。是什么“殺”死了潘鴻強(qiáng)?他的死是性格悲劇?還是在這個激流勇進(jìn)、適者生存的社會中，中國傳統(tǒng)產(chǎn)，工人彷徨轉(zhuǎn)型的一個失敗案例?(據(jù)7月25日《華商報》)

“其實(shí)我只是想弄明白，壓垮我父親的究竟是什么?”這是潘鴻強(qiáng)的兒子潘琦心頭一直解不開的疙瘩。其實(shí)不光是潘琦，自從潘鴻強(qiáng)出事后，他的親朋好友，同事街坊，乃至許許多多不認(rèn)識他的人心中都有一大大的問號——到底是什么壓垮了潘鴻強(qiáng)，以至于他選擇用這種最極端的方式結(jié)束自己的生命?

在一般人的印象中，國有企業(yè)職工待遇高，福利好。旱澇保收。這其實(shí)是在霧里看花，管中窺豹，國有企業(yè)也是分三六九等的。看看潘鴻強(qiáng)的收入——工齡31年的他，每月能支配的收入僅有850元!交了房租，買了米面，還能剩下多少?如果再攤上個紅白喜事，人情隨禮一番后，絕對的入不敷出。

在西安東郊一家國企工作的潘鴻強(qiáng)每天都在過著這種捉襟見肘的日子。因?yàn)楣べY低，他的父親1996年車禍去世，一直沒有安葬，骨灰到現(xiàn)在還寄存在殯儀館；因?yàn)楣べY低，老婆不得己和他離了婚。這樣的話可以辦低保，可以回娘家，孩子也可以名正官順地讓姥爺姥姥管；還是因?yàn)楣べY低，好不容易借錢買上單位蓋的福利房，辛辛苦苦裝修好，到最后卻因?yàn)樨?fù)債累累不得不又賣掉了。

一個活了大半輩子的男人，工作了30多年，卻不能讓亡父入土為安，不能為妻子擋風(fēng)遮雨，只能寄希望于每月那少的不能再少的850元。對生活的絕望，對前途的迷茫，巨大的挫折感和無助感完全可能壓垮一個男人的脊梁。

潘鴻強(qiáng)走了，但和潘鴻強(qiáng)處境類似的人還有很多，他們每天為了柴米油鹽在斤斤計較。雖然每月加班加點(diǎn)工作，卻只能拿著保障最低生活水平的工資，這點(diǎn)錢不夠領(lǐng)導(dǎo)吃一頓飯，不夠有錢人買一雙鞋子。沒辦法，這就是生活，比起那些下崗的，無業(yè)的，他們還能有什么奢求?這就是中國的產(chǎn)業(yè)工人——勤勞、無私、任勞任怨。

潘鴻強(qiáng)的自殺是一個不折不扣的悲劇。個人的、家庭的、整個社會的悲劇，應(yīng)該激起全社會對中國產(chǎn)業(yè)工人生活現(xiàn)狀的關(guān)注。全世界都知道中國現(xiàn)在強(qiáng)大了，富裕了，對我們?nèi)〉玫某删凸文肯嗫矗谶@種背景下，那些支撐著中國經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)行，為社會創(chuàng)造了巨大財富的普通勞動者更不應(yīng)該疲遺忘，不應(yīng)該被排除在分享發(fā)展果實(shí)的大門之外。

潘鴻強(qiáng)用死換來了自己的解脫，但愿他也能喚起整個社會的良知。