“中國式拆遷”的“樣板工程”

前不久。昆明市宏仁新村的村民們歷時b年、投A3億多元資金建起一個新農(nóng)村住宅小區(qū)遭拆遷。為了建新村，村民們把多年的積蓄和征地補償款都投了進去。但就在剛建好不久，新村被列入拆遷改造范圍。為達(dá)到拆遷目的。官方把它定性為違章建筑，開始強拆。(據(jù)7月24日央視報道)

歷經(jīng)5年，投資3億，整齊美觀，地下管網(wǎng)、通訊、網(wǎng)絡(luò)、治安監(jiān)控等配套設(shè)施一應(yīng)俱全，這樣一個住宅小區(qū)，竟然說拆就拆。而且。在這次拆遷中，各種常規(guī)和非常規(guī)手段都得以應(yīng)用，簡直可以稱得上是一個“中國式拆遷”的“樣板工程”。

扣帽子。要想行動，先要從理論上找到依據(jù)。有關(guān)部門是“懂政策”的。新建成的小區(qū)不符合城中村改造要求中提到的“房屋老舊、環(huán)境臟亂、治安安全隱患突出”的特點，所以就需另找突破口，名之曰“違章建筑”。違章建筑就可以強拆，這道理誰都能懂。但是，這個小區(qū)是官方出具的建設(shè)圖紙，每戶都簽了統(tǒng)一的建房管理協(xié)議，而且是“按照新昆明建設(shè)總體規(guī)劃布局的要求，高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量地進行新村建設(shè)”的，為什么成了“違建”，卻沒有人給出解釋。至于《物權(quán)法》中“宅基地使用權(quán)人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施”的規(guī)定，更是被扔到7一邊。

搞株連。對于有公職或有工作的人來講，賴以謀生的工作無疑是一個套在頭上的“緊箍咒”，有關(guān)部門想念的時候就念一把，這也是很多地方做群眾工作的“法寶”之一。“不簽字，他們就把有關(guān)人員親屬的工作退了”，這一招夠狠。親戚不拆遷和自己有什么關(guān)系?沒有人回答。反正“緊箍咒”一念，大部分人都得乖乖就范。“株連九族”的把戲堪稱我們的“國粹”，歷史悠久，至今仍然被發(fā)揚光大，令人唏噓。

用暴力。經(jīng)過前面兩輪“淘汰賽”，剩下的就是少數(shù)所謂的“釘子戶”了。既然是釘子，必然要拔之而后快，而且還要用力拔才行。于是，采取暴力當(dāng)然也就成了必然選擇。宏仁新村現(xiàn)在是剛剛進入“敲玻璃，砸窗戶、砸門”階段，下一步是什么行動還不好預(yù)測，但從外地的“先進經(jīng)驗”看，動用更“專業(yè)”的人員和手段不是沒有可能。事實證明，如果拆遷發(fā)展到這一階段，不管是業(yè)主手持《物權(quán)法》相抗，還是以性命相爭，都沒有成功的希望。

官商勾結(jié)。大動作的背后，必然有大動力，這是真理。據(jù)央視報道說，之所以要把這個花費3億多元剛剛建起來的新村拆掉，是因為這里要建設(shè)一個商貿(mào)城的二期工程，已經(jīng)納入了政府規(guī)劃。而且在整個拆遷過程中，開發(fā)商已經(jīng)介入其中。至此可以明白，原來政府和開發(fā)商一直在穿著同一條褲子。蓋商貿(mào)城當(dāng)然要比居民小區(qū)更有經(jīng)濟價值，所以，利益沖憲才是拆遷的真實理由。

據(jù)說，在央視記者采訪之后，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)暫緩了拆除行動，表示在取得老百姓的理解和支持后，再依法遵規(guī)進行拆除。但“暫緩”不是停止，沒有了輿論關(guān)注之后，宏仁新村的村民還是要做好“理解和支持”拆遷工作的心理準(zhǔn)備，因為這是幾乎所有“中國武拆遷”的結(jié)局。