貧富差距與社會(huì)沖突互嵌:關(guān)于和諧社會(huì)構(gòu)建的難度考察

摘要:隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)社會(huì)加速發(fā)展的同時(shí)，居民收入差距越來越大，問題日益嚴(yán)重，導(dǎo)致貧富關(guān)系日趨緊張。貧富差距所導(dǎo)致的社會(huì)沖突現(xiàn)已嚴(yán)重的影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。本文僅從貧富差距與社會(huì)沖突互嵌的視角對(duì)和諧社會(huì)構(gòu)建進(jìn)行難度考察，希冀對(duì)我國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建有所助益。

關(guān)鍵詞:貧富差距;社會(huì)沖突;互嵌;和諧社會(huì)

中圖分類號(hào):C914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-0544(2010)11-0140-04

貧富差距既是一個(gè)歷史問題，也是現(xiàn)實(shí)問題;既是一個(gè)世界性的問題，更是一個(gè)中國(guó)問題。關(guān)于貧富差距與社會(huì)沖突關(guān)系問題，學(xué)術(shù)界展開了激烈的討論，大家從不同的方面論述了自己的觀點(diǎn)和見解。基本上可以劃分為兩個(gè)不同的流派:一派沿用馬克思的階級(jí)分析方法:一派運(yùn)用社會(huì)沖突理論的分析方法。前者認(rèn)為，只要有階級(jí)的存在，就必然會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的沖突，只要社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有并存，貧富差距就不可避免，就必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性沖突，最終革命爆發(fā)。后者從齊美爾到科塞，他們思想中的關(guān)鍵議題是社會(huì)整合。他們所關(guān)心的是社會(huì)沖突的正功能，而不是它的負(fù)功能。在我國(guó)亦有少數(shù)學(xué)者延續(xù)了科塞的基本觀點(diǎn)，認(rèn)為貧富差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起積極作用。資本積累有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。然而現(xiàn)實(shí)卻不是這樣，正好是相反，由于貧富差距加速導(dǎo)致社會(huì)沖突在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中頻發(fā)，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，這就使得我國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)建的難度不斷增加。

難度考察一:貧富差距加速乃是和諧社會(huì)構(gòu)建的最大隱憂

一般而言，貧富差距主要體現(xiàn)在個(gè)人或家庭經(jīng)濟(jì)收入的差異上。它包括個(gè)人與個(gè)人之間、群體與群體之間以及國(guó)家與國(guó)家之間，由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的不平衡，或者社會(huì)階層的斷裂以及權(quán)力地位的失衡，所形成的不同利益集團(tuán)之間在收入分配上的差距。我國(guó)的貧富差距問題，古已有之。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”就是古代社會(huì)貧富差距的真實(shí)寫照。封建社會(huì)，貧富差距所帶來的社會(huì)沖突每隔一定的時(shí)間周期就會(huì)爆發(fā)，歷史上種類繁多的起義之師，無不以社會(huì)的貧富差距為暴力革命的緣由，從而對(duì)封建社會(huì)大一統(tǒng)的社會(huì)格局造成一定的震顫。1949年，新中國(guó)的建立，標(biāo)志著剝削階級(jí)的消亡。1953年，“一化三改”的過渡時(shí)期的總路線開始實(shí)施，國(guó)家開始大力發(fā)展工業(yè)，“以農(nóng)哺工”，戶籍制度出臺(tái)，直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)貧富差距出現(xiàn)。上世紀(jì)80年代初，農(nóng)村開始實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，“漸進(jìn)式”改革開始發(fā)軔，社會(huì)中的弱勢(shì)群體和邊緣群體在改革中普遍受益，社會(huì)中最貧困階層的收入和生活也得到了“帕累托改進(jìn)”。隨著放權(quán)讓利式改革的推進(jìn)，基層政府和企業(yè)逐漸獲得了更多的自主權(quán)和可供支配的資源，這段時(shí)期貧富差距有所緩和。1978年中國(guó)城鄉(xiāng)人均收入之比是24:1，到1983年縮小到1.7:1。呈明顯縮小的趨勢(shì)。隨著改革開放的進(jìn)一步深入，經(jīng)濟(jì)體制改革全面啟動(dòng)，社會(huì)開始轉(zhuǎn)型，國(guó)家開始重新掌握資源并積聚資源，“贏者通吃”的現(xiàn)象逐漸形成。與此同時(shí)“讓一部分人先富起來”的理念也激活了社會(huì)成員的致富欲望。由于區(qū)位優(yōu)勢(shì)的不同、“自然稟賦”的不同，特別是政策的不同，我國(guó)社會(huì)成員的貧富差距逐漸擴(kuò)大。這種貧富差距直接體現(xiàn)在國(guó)民收入的分配上，這些年基尼系數(shù)逐漸攀升。1981年是0.288、1990年是0.343、1999年是0.397、2001年是0.4、2003年為0.46，2005年以來已經(jīng)達(dá)到0.5。我國(guó)的貧富差距加速的現(xiàn)象已變成事實(shí)，收入分配方面的居民內(nèi)部差距、城鄉(xiāng)居民差距和區(qū)域居民差距在不斷擴(kuò)大，高低相差幾倍甚至幾十倍之多。

1.貧富差距加速直接導(dǎo)致社會(huì)不平等，有違社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)。如果把貧富差距作為一種分配結(jié)果，那么。分配不公、分配秩序混亂、分配格局不合理就直接導(dǎo)致了貧富差距。貧富差距并不僅僅意味著人們?cè)诮?jīng)濟(jì)收入上的不對(duì)等，而且更表露出人們?cè)跈?quán)利、地位和社會(huì)聲望上的失衡，從而有違我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)。最典型的例子就是農(nóng)民工與城里人在分配制度上的不平等。以制造業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的快速城市化形成了從農(nóng)村到城市的大量農(nóng)民工，20世紀(jì)90年代中后期更是出現(xiàn)了世界歷史上罕見的“民工潮”。在城鄉(xiāng)二元格局的阻隔下，在戶籍制度的藩籬下，農(nóng)民工一開始就是以一種不平等的社會(huì)身份進(jìn)入城市的。他們從事的都是一些工作環(huán)境差、工資待遇低、危險(xiǎn)性極高而城里人不愿意從事的工作。跟城鎮(zhèn)正式工人相比，農(nóng)民工獲得的是“同工不同酬”、“同工不同時(shí)”、“同工不同權(quán)”的“三同三不同”地位。雖然他們?cè)诔鞘泄ぷ鳎诔鞘芯幼。矠槌鞘械慕ㄔO(shè)做出了自己的貢獻(xiàn)。但是他們?cè)谥贫壬喜皇浅鞘械囊粏T，不能同等的享受城鎮(zhèn)“低保”以及辦理醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和住房基金，就連他們的孩子也不能接受同等的教育。在福利待遇方面，農(nóng)民工不僅不能平等的享受到國(guó)家的政策，而且極有可能遭遇老板拖欠工資的困境。更有甚者還將他們以遣送的名義趕出城市，其目的是為了改善所謂的城市形象，這樣的“形象工程”會(huì)更容易導(dǎo)致農(nóng)民工和城里人之間產(chǎn)生較大的貧富差距。毋庸置疑，這種貧富差距繼而會(huì)加深他們間的不平等。人們?cè)谑杖肱c回報(bào)上不能達(dá)成一致，內(nèi)心就會(huì)滋生出怨恨情結(jié)。長(zhǎng)期處于貧富差距環(huán)境中，久而久之就會(huì)形成相對(duì)剝奪感，貧困者除了容易產(chǎn)生“仇富心理”外，更會(huì)容易懷疑我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)。二者疊加極易引發(fā)社會(huì)沖突，甚至危及社會(huì)穩(wěn)定，這對(duì)于我國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)建是非常不利的。

在我們的社會(huì)中還存在著一種隱蔽性的不平等，即人們所熟知的“優(yōu)惠政策”。“優(yōu)惠政策”本身就意味著不平等，對(duì)所有人優(yōu)惠就不是優(yōu)惠，優(yōu)惠政策就意味著區(qū)別對(duì)待，就是特權(quán)。這種不平等勢(shì)必會(huì)拉大貧富差距。“優(yōu)惠政策”廣泛的存在于我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的不同層面，從而產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”，使富裕者更加富裕，使貧困者更加貧困。例如:富裕地區(qū)會(huì)更容易爭(zhēng)取到國(guó)家的撥款，壟斷企業(yè)會(huì)更容易得到政府的“照顧”，留學(xué)生更容易審批到低息貸款，城市人員會(huì)更容易享受國(guó)家的福利政策等等。在凡此種種的“優(yōu)惠政策”中，人們平等的權(quán)利如何得到保障?貧富差距又如何能縮小?國(guó)家理應(yīng)消除各種不合理的“優(yōu)惠政策”，關(guān)注貧困弱勢(shì)群體，建立有規(guī)則的、公平的社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制和保障制度，確保社會(huì)穩(wěn)定且有秩序的發(fā)展。正如羅爾斯在《正義論》中所指出的那樣:“正義原則要通過調(diào)節(jié)主要的社會(huì)制度，來從全社會(huì)的角度處理這種出發(fā)點(diǎn)方面的不平等，盡量排除社會(huì)歷史和自然方面的偶然任意因素對(duì)于人們生活前景的影響。”

2.貧富差距加速直接導(dǎo)致剛性社會(huì)形成，使社會(huì)改革成本增加。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論解釋，在許多情況下，貧富差距也可以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到積極的作用，因?yàn)樨毟徊罹嗫梢约铀儋Y本積累或積聚，由于資本積累或積聚，其中的一部分經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，可以通過增加就業(yè)或福利待遇的提高，以勞動(dòng)利益的形式間接流入到弱勢(shì)群體中去。但是我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)已趨于斷裂，貧困階層和富裕階層已經(jīng)失去了聯(lián)系的紐帶，階層之間的權(quán)利地位也已失衡。窮人很難再分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)果實(shí)所帶來的利益。占人口極少數(shù)的富人獲得了經(jīng)濟(jì)財(cái)富的大部分，而窮人卻只能勉強(qiáng)維持生活，形成逆境之勢(shì)。現(xiàn)如今，非理性利益表達(dá)頻繁，不同階層的角色沖突已轉(zhuǎn)化為對(duì)峙心理:“當(dāng)前將自我歸屬為社會(huì)最高層和最底層的人員相互間已明顯感到某種敵意的存在，中國(guó)社會(huì)事實(shí)上已隱含著很嚴(yán)重的貧富矛盾。越是將自己界定在底層的人們，就越具有強(qiáng)烈的貧富沖突意識(shí)。馬克思對(duì)此現(xiàn)象曾形象地比喻說:“一座小房子不管怎么小，在周圍的房屋都是這樣小的時(shí)候。它是能滿足社會(huì)對(duì)住房的需求的。但是，一旦在這座小房子近旁聳立起一座宮殿，這小房子就縮成可憐的茅舍模樣了。這時(shí)，狹小的房子證明它的居住者不能講究或只能有很低的需求;并且，不管小房子的規(guī)模怎樣隨著文明的進(jìn)步而擴(kuò)大起來，只要近旁的宮殿以同樣的或更大的程度擴(kuò)大起來，那座較小房子的居住者就會(huì)在四壁之內(nèi)越發(fā)覺得不舒適，越發(fā)不滿，越發(fā)感到受壓抑。”貧困者在主觀層面上對(duì)生活極度不滿意，對(duì)市場(chǎng)公平機(jī)制極度不信任，對(duì)社會(huì)制度缺乏共鳴，在客觀層面上又與富有者形成較大的差距。在這樣的處境中，貧困者很難實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值期望。所以，這樣的個(gè)人或群體就極容易產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的不信任感，他們認(rèn)為改革不會(huì)增加自己的效益反而是損害自己合法權(quán)益。同理，富人也會(huì)認(rèn)為改革會(huì)損害自己的既得利益而反對(duì)改革，最終導(dǎo)致剛性社會(huì)的逐漸形成，使社會(huì)改革的成本加大。

3.貧富差距加速直接導(dǎo)致社會(huì)沖突，使風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)漸成。雖然貧富差距在一定程度上可以給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來積極作用，但是現(xiàn)階段我國(guó)的貧富差距已到了國(guó)際上公認(rèn)的警戒線，貧富差距引發(fā)的社會(huì)沖突在我國(guó)已經(jīng)成為僅次于私營(yíng)企業(yè)勞資之間的重要矛盾沖突。我們千萬不要忘記了貧富差距問題的嚴(yán)重性以及貧富差距的危害性，要深刻認(rèn)識(shí)貧富差距加速不止乃是和諧社會(huì)構(gòu)建的隱憂。

首先，貧富差距加速，導(dǎo)致內(nèi)需不足，消費(fèi)疲軟，直接影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。占人口多數(shù)的貧困階層沒有多余的錢消費(fèi)，雖然他們對(duì)商品的需求量很大，但是他們的消費(fèi)能力有限，只能望梅止渴。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)即內(nèi)需市場(chǎng)所起的作用自然也就有限。其次，貧富差距加速必然會(huì)影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定，久而久之形成一種剛性社會(huì)。一旦具有相對(duì)剝奪感的群體有了共同的認(rèn)同感，他們內(nèi)心的怨恨情結(jié)就很容易被激發(fā)出來，從而導(dǎo)致一系列的社會(huì)沖突。最后，貧富差距加速，財(cái)富的過度集中，在心理上必然會(huì)對(duì)貧困者造成巨大的沖擊。他們?cè)谑杖牒突貓?bào)上不能達(dá)成一致，就會(huì)降低對(duì)自己生活的滿意度，導(dǎo)致心態(tài)的失衡。他們要么失去斗志，要么產(chǎn)生“仇富”情結(jié)。這種心理勢(shì)必會(huì)影響到下一代的思想觀念和行為方式，如果惡性循環(huán)，在富人和窮人之間就會(huì)產(chǎn)生不可逾越的鴻溝。

難度考察二、社會(huì)沖突加劇乃是和諧社會(huì)構(gòu)建的最大隱患

早在1907年美國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)第一次年會(huì)上，社會(huì)達(dá)爾文主義者托馬斯-卡弗就把“社會(huì)沖突”作為該年會(huì)的主要議題。在1930年美國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)上，社會(huì)沖突再次成為主要議題。在我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，社會(huì)沖突現(xiàn)象的出現(xiàn)并且加劇發(fā)展都在情理之中。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度規(guī)范被解除，而新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度及調(diào)節(jié)機(jī)制還處于不斷完善過程的情況下，各種社會(huì)沖突都有可能因?yàn)槿狈χ贫纫?guī)范而在某種程度上影響社會(huì)的穩(wěn)定。自改革開放以來，我國(guó)的GDP平均以8%左右的速度增長(zhǎng)，可是貧困者的財(cái)富并沒有相應(yīng)的增長(zhǎng)，反而還有所下降。社會(huì)的財(cái)富雖然愈來愈多了。但是貧富差距也已越來越大了。不同階層開始對(duì)貧富差距的事實(shí)產(chǎn)生非理性行為。社會(huì)沖突加劇的趨勢(shì)必將演變成為和諧社會(huì)構(gòu)建的最大隱患。

眾所周知，社會(huì)沖突也不是從來就有的，它是人類社會(huì)形成以后才產(chǎn)生的人類互動(dòng)行為。原始社會(huì)所有的社會(huì)沖突都是非階級(jí)沖突。從奴隸社會(huì)、封建社會(huì)到資本主義社會(huì)三個(gè)私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)里，社會(huì)沖突集中表現(xiàn)為對(duì)抗性的階級(jí)沖突。在社會(huì)主義社會(huì)中，社會(huì)沖突已從人們內(nèi)部沖突演變?yōu)殡A層沖突。從人類社會(huì)產(chǎn)生到今天，社會(huì)沖突的主體越來越多，社會(huì)沖突的范圍也越來越廣，社會(huì)沖突的形式越來越多樣化。我國(guó)現(xiàn)階段各階層在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)地位之間處于一種錯(cuò)位狀態(tài);階層間的收入差距也在不斷加速;階層間的矛盾和沖突已在不斷增強(qiáng)。我們千萬不要只看到社會(huì)結(jié)構(gòu)分化所帶來的積極影響，而同時(shí)也應(yīng)該看到社會(huì)沖突已成為和諧社會(huì)構(gòu)建中的重要矛盾。

古往今來。個(gè)人與個(gè)人、群體與群體、區(qū)域與區(qū)域以及國(guó)家與國(guó)家在權(quán)利與利益的爭(zhēng)奪中展開過不同層次的斗爭(zhēng)。雖然導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)社會(huì)中社會(huì)沖突的原因多種多樣，但究其根本，主要表現(xiàn)在兩個(gè)層面:“人民會(huì)對(duì)稀有的地位、權(quán)力和資源提出有沖突的要求，而且他們也支持沖突的價(jià)值觀念。”或者說，一種集中于利益沖突，一種集中于價(jià)值沖突。而在分析當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的人民內(nèi)部矛盾和社會(huì)沖突問題時(shí)，研究者大都認(rèn)為。利益沖突是當(dāng)前社會(huì)沖突最主要的成因，也是最值得注意的原因。

黨的十六屆四中全會(huì)提出了要構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)，這意味著國(guó)家堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)協(xié)調(diào)同步發(fā)展。同時(shí)也暗含著中國(guó)進(jìn)入利益博弈時(shí)代。“在一個(gè)利益分化和利益博弈時(shí)代，任何一個(gè)具體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)事物都可以成為一種利益，從中滋生出一群分享這種利益的人，并圍繞這種利益進(jìn)行博弈。”只要存在利益博弈，如何使利益合法化便成為—個(gè)核心問題。貧困階層本來就是弱勢(shì)群體，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)地位上處于邊緣地帶。在所謂的“優(yōu)惠政策”上更是難以分一杯羹;在國(guó)家資源配置的分配上難有發(fā)言權(quán);在公平機(jī)制方面也時(shí)常處于劣勢(shì)位置，媒體也很少對(duì)貧困階層進(jìn)行深度報(bào)道:在保障制度方面更是失衡，這群人很少有制度上的安排。他們?cè)诶娌┺牡倪^程中一開始就處于不利的起點(diǎn)。在生活困惑和矛盾升溫的時(shí)候也很難有訴求的平臺(tái)。“仇富”心理隨之激發(fā)，相對(duì)剝奪感也越來越強(qiáng)烈。社會(huì)沖突也就以非理性的形式出現(xiàn)在我們的周圍。他們要么從政治體制中撤離，要么叛離現(xiàn)有政治體制。那種在長(zhǎng)久等待中落空了希望的人們，就可能產(chǎn)生某種程度的不滿。正如科塞在《社會(huì)沖突的功能》中所言:“團(tuán)體對(duì)權(quán)力、社會(huì)地位和財(cái)富的實(shí)際占有量與他們內(nèi)心覺得應(yīng)該屬于他們的占有量之間存在著感受到的差距，用實(shí)力較量就是他們實(shí)現(xiàn)自己要求的最有效的辦法了。”那些在利益格局變動(dòng)中利益受損的群體缺乏對(duì)現(xiàn)行社會(huì)制度的信任。他們很有可能采取非理性的方式來解決自己的利益問題，這將會(huì)演變成為和諧社會(huì)構(gòu)建的最大隱患。

難度考察三:如何化解貧富差距與社會(huì)沖突的互嵌乃是和諧社會(huì)構(gòu)建的最大瓶頸

毋庸置疑。貧富差距的加速定會(huì)導(dǎo)致社會(huì)沖突的加劇，社會(huì)沖突的加劇更會(huì)導(dǎo)致貧富差距的加速。所謂貧富差距與社會(huì)沖突的互嵌，特指二者之間互為因果、相互影響、相互滲透所呈現(xiàn)出的錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到今天最難逾越的障礙就是貧富差距與社會(huì)沖突的互嵌，如何化解二者的互嵌已經(jīng)成為和諧社會(huì)構(gòu)建的最大瓶頸。

在現(xiàn)代利益多元化的社會(huì)之中，富人和窮人都在利益的浪潮中各自發(fā)展。可是和富人相比，窮人很難爭(zhēng)取到自己應(yīng)得的利益。利益的沖突往往會(huì)迅速激化。并很快發(fā)生連鎖反應(yīng)。將與引發(fā)利益沖突的其他無關(guān)因素牽扯進(jìn)來，由利益沖突轉(zhuǎn)化為社會(huì)沖突。在這種情況下。沖突將很快失去可調(diào)控性，并演變?yōu)閷?duì)社會(huì)生活和社會(huì)秩序的強(qiáng)烈震蕩。如何化解貧富差距與社會(huì)沖突的互嵌，將他們盡可能地置于理性的基礎(chǔ)上并保持在理性的范圍內(nèi)，這已成為當(dāng)務(wù)之急。

我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)結(jié)構(gòu)是一種典型的金字塔結(jié)構(gòu)，更有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)退化為“蠟燭臺(tái)”形狀。在這樣一種畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)中。經(jīng)濟(jì)社會(huì)是很難良性發(fā)展的，這也就是我國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)建所遇到的最大瓶頸。陸學(xué)藝在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》中把我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)劃分為十大階層:最高階層的比例占4.7%。中間階層占18.9%，最低階層的比例占76.4%。現(xiàn)實(shí)生活中中間階層的比例估計(jì)還要少一點(diǎn)，因?yàn)闃O少數(shù)中間階層的人員在主觀上認(rèn)為自己屬于最低階層。這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)很難形成暢通的社會(huì)流動(dòng)，底層人員很難向上流動(dòng)，而高層人員又在利益格局中形成寡頭之勢(shì)。貧富差距極難縮小，社會(huì)沖突也不易緩和與化解。

我們從貧富差距和社會(huì)沖突的互嵌中可以看到。兩者都是圍繞著利益展開博弈的。只要我們能妥善的處理好階層間的利益關(guān)系。各階層成員都能分配到他們應(yīng)得的合法利益。那么，貧富差距自然而然就會(huì)呈縮小趨勢(shì)，社會(huì)沖突也會(huì)有所緩和。有學(xué)者就建議采用稅收的形式緩和貧富矛盾，但是約有一半的社會(huì)最高層人員不支持多交稅以幫助窮人，說明完全靠富有者的主觀自愿縮小收入差距、緩和貧富矛盾并不現(xiàn)實(shí)。正所謂“人往高處走，水往低處流”，富人又怎么會(huì)將自己獲得的利益拱手讓給別人呢?其實(shí)，我國(guó)社會(huì)利益格局呈現(xiàn)一種斷裂狀態(tài)，在最高層和最底層之間沒有一個(gè)足夠的緩沖地帶。在現(xiàn)代化的進(jìn)程中，只要社會(huì)中間階層占據(jù)絕大多數(shù)(當(dāng)然，肯定是主觀層面的認(rèn)同)，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)將從金字塔型轉(zhuǎn)化為橄欖球型，中間階層自然就能發(fā)揮“安全閥”、“減震器”與“緩沖帶”的功能。同時(shí)，中間階層還可以起到:(1)貧富分化及社會(huì)利益沖突的緩沖功能。(2)社會(huì)地位公正獲得的示范功能。(3)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)代性社會(huì)價(jià)值觀的行為示范功能。㈣自此，最高層人員再也不能獨(dú)霸配置資源，資源占有將從“寡頭型”演變?yōu)椤皵U(kuò)散性”。與此同時(shí)，中間階層向上流動(dòng)，自然會(huì)對(duì)高層人員形成壓力。高層人員也勢(shì)必會(huì)加倍提升自己的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和能力，他們所得的利潤(rùn)也不會(huì)減少。而底層人員也有更多平等機(jī)會(huì)和更高的熱情過渡到中間階層，在經(jīng)濟(jì)上就會(huì)縮小與上層人員的差距，在心理上也會(huì)對(duì)和諧社會(huì)的構(gòu)建抱有積極的心態(tài)。

和諧社會(huì)的構(gòu)建必須化解貧富差距與社會(huì)沖突的互嵌，社會(huì)代價(jià)最小的路徑就是擴(kuò)大中間階層在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的比重。首先，我們要加大教育力度，提升就業(yè)人員的職業(yè)技術(shù)水平，細(xì)化勞動(dòng)分工，加速工業(yè)化、市場(chǎng)化的進(jìn)程。其次，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體系，徹底清除戶籍、就業(yè)、人事等方面的制度性障礙，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，快速推進(jìn)城市化進(jìn)程。最后，在制度上保障各階層人員的合法權(quán)益，提高他們的社會(huì)認(rèn)同感、歸屬感和社會(huì)責(zé)任感。當(dāng)然，我們更要從構(gòu)建和諧社會(huì)、建構(gòu)政權(quán)合法性的政治高度來認(rèn)識(shí)和治理貧富差距問題;調(diào)整和創(chuàng)新公共資源配置格局，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，規(guī)范分配秩序，加大稅收力度;建立完善的社會(huì)保障體系，切實(shí)救助社會(huì)底層人員，使得人人都能享受國(guó)家的福利政策。總之，上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)又必須建立在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，生產(chǎn)關(guān)系不斷完善的基礎(chǔ)上，而實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)又需要很長(zhǎng)一個(gè)歷史階段才能完成，而只有這個(gè)歷史階段完成之時(shí)，貧富差距才能縮小，社會(huì)沖突才能緩和，貧富差距與社會(huì)沖突之間的互嵌才能化解，和諧社會(huì)的構(gòu)建才能真正實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1][4]孫立平，斷裂——20世紀(jì)90年代以來的中國(guó)社會(huì)[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出社2003。

[2]尚重生-當(dāng)代中國(guó)社會(huì)問題透析[M]，武漢:武漢大學(xué)出版社2007。

[3][17][19]陸學(xué)藝，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004。

[5]約翰·羅爾斯，正義論[M]，何懷宏等譯，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2001。

[6][8][10][13][18]李培林等，社會(huì)沖突與階級(jí)意識(shí)——當(dāng)代中國(guó)社會(huì)矛盾問題研究[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005。

[7]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M]，北京:人民出版社，1995。

[9][12][15]L·科塞，社會(huì)沖突的功能[M]，孫立平等譯，北京:華夏出版社，1989。

[11]半天云，論社會(huì)沖突的起源[J]，云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2000，(5)。

[14]孫立平，博弈一斷裂社會(huì)的利益沖突與和諧[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006。

[16]孫立平，失衡——斷裂社會(huì)的運(yùn)作邏輯[M]，北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004。

責(zé)任編輯 王友海