中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是什么等

據(jù)6月20日的《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道：上海交通大學(xué)公共政策研究所所長(zhǎng)顧建光在上海東方大講壇作題為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”演講，他認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，人們習(xí)慣于將我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)僅理解為擁有“無(wú)窮”的廉價(jià)勞動(dòng)力，廣袤可供不計(jì)成本使用的土地，以及各種廉價(jià)供給的資源。然而，中國(guó)的勞動(dòng)力開(kāi)始呈現(xiàn)老化趨勢(shì)，勞動(dòng)力成本已經(jīng)開(kāi)始大幅上升，沿海地區(qū)可供利用的土地資源幾近枯竭，自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞，能源(石油)和礦產(chǎn)資源(鐵礦石)大規(guī)模依賴海外市場(chǎng)，凡此種種已經(jīng)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。因此，依據(jù)這種粗淺的比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可能會(huì)出現(xiàn)誤導(dǎo)。其實(shí)，換一個(gè)角度，若從經(jīng)濟(jì)整體來(lái)看，我國(guó)也有著巨大的、眾多其他各方面的優(yōu)勢(shì)。即便與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，這些優(yōu)勢(shì)也是毫不遜色的。這表現(xiàn)在大國(guó)的特有優(yōu)勢(shì)。諸如：擁有世界排名前列的龐大國(guó)土面積，擁有世界上最為眾多的人口，因而擁有十分廣闊而縱深的市場(chǎng)潛力，也擁有了自新中國(guó)成立以來(lái)長(zhǎng)期積累形成具有相當(dāng)實(shí)力的制造業(yè)骨干企業(yè)，以及作為支撐的科教體系等。說(shuō)白了，就是相對(duì)于世界上很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)極為顯著。如果要說(shuō)比較優(yōu)勢(shì)，這是中國(guó)最大的比較優(yōu)勢(shì)。要確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)的長(zhǎng)期發(fā)展，就必須充分利用和發(fā)揮這方面的“比較優(yōu)勢(shì)”。

中國(guó)大學(xué)精神虛脫

周凱在6月22目的《中國(guó)青年報(bào)》上報(bào)道：一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)大學(xué)“創(chuàng)世界一流”運(yùn)動(dòng)風(fēng)生水起，集體陷入“創(chuàng)一流”的焦躁?duì)顟B(tài)。如何看待這個(gè)問(wèn)題?復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良說(shuō)：我經(jīng)常提到中國(guó)大學(xué)與世界一流大學(xué)的兩點(diǎn)差距：一是在大學(xué)精神上的，包括教授、學(xué)生的精神素養(yǎng)；二是我們的高等教育體制，說(shuō)到底還是辦學(xué)自主權(quán)不夠。一所世界一流的大學(xué)，應(yīng)該是全世界優(yōu)秀青年學(xué)者們的聚集地：凡是在這里學(xué)習(xí)的人，都會(huì)把這里當(dāng)做他一輩子的精神家園。大學(xué)的精神、品位必須非常高。所以，我反對(duì)任何形式的在學(xué)校中莫名其妙地鬧哄哄，因?yàn)檫@會(huì)降低學(xué)校的高雅性。高雅不是培養(yǎng)精神貴族，而是要培養(yǎng)精神境界高的學(xué)生和教職員工，心中不僅裝著民族，而且裝著全人類的問(wèn)題，如氣候問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、核武器問(wèn)題等。現(xiàn)在大學(xué)精神有點(diǎn)迷失，出現(xiàn)了一種比較廣泛的精神虛脫。作為全社會(huì)來(lái)講，包括大學(xué)，功利主義盛行。體現(xiàn)在教師身上，就是教學(xué)上教會(huì)你考試，人才培養(yǎng)上只要你能找到工作就可以：學(xué)生也是這樣，選擇的專業(yè)不是根據(jù)自己的興趣，而是根據(jù)自己出來(lái)能否當(dāng)大官，賺大錢；教授的功利主義，就是奔著scI(科學(xué)引文索引)和課題項(xiàng)目，忘了做學(xué)問(wèn)才是他們一切的出發(fā)點(diǎn)。

警惕“獨(dú)秀論”捧殺中國(guó)

劉洪在6月22目的《新華每日電訊》上撰文指出：曾幾何時(shí)，“中國(guó)威脅論”在一些國(guó)家大行其道。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，“中國(guó)威脅論”略有平息，“中國(guó)獨(dú)秀論”卻又露苗頭。在一些西方人士看來(lái)，中國(guó)是最大新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一枝獨(dú)秀”，外匯儲(chǔ)備世界第一，應(yīng)該承擔(dān)起“更多重任”甚至“拯救世界”。客觀看，中國(guó)國(guó)力在改革開(kāi)放30多年后已今非昔比，外界也已認(rèn)識(shí)到，要解決國(guó)際重大問(wèn)題，離不開(kāi)中國(guó)參與。然而，人們也應(yīng)看到，金融危機(jī)席卷全球，同樣對(duì)中國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。中國(guó)仍是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還有上億貧困人口，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備總量雖多，但平均到個(gè)人，依然是個(gè)資本窮國(guó)。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尚未根本緩解，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有必要性、艱巨性和長(zhǎng)期性。因此在某種意義上講，中國(guó)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，在金融危機(jī)背景下，努力保持其經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，才是其真正的國(guó)際責(zé)任所在。其實(shí)，在這次國(guó)際金融危機(jī)中，其他一些新興經(jīng)濟(jì)體，如巴西、印度的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家中，加拿大和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也相對(duì)較好。某些西方政客和輿論卻只拿中國(guó)“說(shuō)事”，夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，壓中國(guó)承擔(dān)超出其能力的義務(wù)，并挑撥中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系，將矛盾引向中國(guó)。這種行為不僅影響應(yīng)對(duì)危機(jī)的國(guó)際合作氛圍，還可能破壞全球經(jīng)濟(jì)的整體性復(fù)蘇。如果說(shuō)“中國(guó)威脅論”是“棒殺”中國(guó)，那么“中國(guó)獨(dú)秀論”就有“捧殺”中國(guó)之嫌。在多元的世界里存在各種雜音是很正常的，關(guān)鍵是自己要有“主心骨”，既不能因外界的無(wú)端指責(zé)失去理性，也不要因別有用心的贊揚(yáng)而忘乎所以。

權(quán)威部門給出真相了嗎

劉志權(quán)在6月21日的《京華時(shí)報(bào)》上撰文指出：在一般公眾心目中，權(quán)威信息的發(fā)布部門和新聞媒體是享有權(quán)威的。但是，近期發(fā)生在西安的關(guān)于“交警打交警”的新聞卻是這樣的：兩天之內(nèi)，兩個(gè)理應(yīng)比較權(quán)威的信息公布渠道——陜西電視臺(tái)和西安公安局交警支隊(duì)，對(duì)6月17日發(fā)生的違章逆向駕駛無(wú)牌奧迪車被扣、繼而引發(fā)的交警打交警事件，先后“給出了說(shuō)法”。然而，在違章當(dāng)事人、打人事發(fā)地點(diǎn)兩個(gè)關(guān)鍵方面都出現(xiàn)了根本分歧。個(gè)人或者企業(yè)，出于個(gè)人私利而掩蓋真相，勉強(qiáng)可以理解。然而，權(quán)威信息的發(fā)布渠道也正在參與虛假信息的制造。為著眼前利益，不惜自損形象，甚至肆意遮掩真相，而不是堅(jiān)持追究真相。這還不是問(wèn)題的全部。個(gè)別權(quán)威信息的發(fā)布渠道對(duì)事件的解釋，往往無(wú)視常規(guī)邏輯。處理問(wèn)題時(shí)，不向公眾解釋真相，只是向公眾“給說(shuō)法”，這種漫不經(jīng)心，說(shuō)穿了其實(shí)是一種官本位的傲慢。可見(jiàn)，樹(shù)立(或者說(shuō)修復(fù))政府部門的公信力刻不容緩。從制度入手，加強(qiáng)監(jiān)督和究責(zé)，扼制這種只給說(shuō)法不給真相的權(quán)力傲慢。

在“有房不住，想住沒(méi)房”的背后

葉鋒 胡作華在6月17目的《中國(guó)青年報(bào)》上報(bào)道：一邊是大量有住房需求的人買不起房，一邊則是大量投資投機(jī)者持有多套房、任其空置——住宅市場(chǎng)這種不正常現(xiàn)象，成為困擾樓市健康發(fā)展的癥結(jié)之一。長(zhǎng)期研究上海樓市的中國(guó)指數(shù)研究院副院長(zhǎng)陳晟說(shuō)，住宅空置的現(xiàn)象在上海或多或少地存在，尤其是在高檔住宅領(lǐng)域更為突出。他身邊有兩三套房子的人已很普遍，有些投機(jī)者甚至擁有幾十套乃至上百套房源，房源全部交給中介打理，有些房屋房主看都沒(méi)看到過(guò)。“存量房”主要是二手房中的可售、可租房源，其潛力之大從幾個(gè)一線城市的二手房交易量中可見(jiàn)一斑。北京、廣州、深圳2009年一手住宅成交量分別為1790萬(wàn)、944萬(wàn)、667萬(wàn)平方米，而二手住宅成交量分別為1853萬(wàn)、1154萬(wàn)和1375萬(wàn)平方米，三大城市二手房市場(chǎng)均已超過(guò)一手房。調(diào)控政策對(duì)以“散貨”方式交易的存量房市場(chǎng)往往能起到“立竿見(jiàn)影”的效果。比如，在一些打擊投機(jī)、增加供應(yīng)政策的作用下，上海“網(wǎng)上房地產(chǎn)”數(shù)據(jù)顯示，5月28日上海二手住宅掛牌量為114495套，一周以后增加5000余套。至6月7日，增加到124959套。而同期一手住宅的供應(yīng)卻增減不定，5月的新房供應(yīng)還少于4月。專家指出，一直以來(lái)，我國(guó)的住房市場(chǎng)結(jié)構(gòu)過(guò)度倚重一手房市場(chǎng)，二手房市場(chǎng)培育相對(duì)滯后。樓市調(diào)控要強(qiáng)化“調(diào)存量”，通過(guò)提高持有成本、“精確”打擊投機(jī)、優(yōu)化租房環(huán)境以及由政府收購(gòu)房源用作保障房?jī)?chǔ)備等多種手段，把存量房“逼”入市場(chǎng)，或出售或出租，發(fā)揮其真正的居住功能。

建造航母必須具備五大科技能力

巴丁在5月31目的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上介紹：2007年3月，時(shí)任國(guó)防科工委主任的張?jiān)拼ㄔ诮邮懿稍L時(shí)說(shuō)，中國(guó)正在研究建造航母的問(wèn)題，但準(zhǔn)備工作是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，有很多技術(shù)難關(guān)需要克服。從技術(shù)難度分析，設(shè)計(jì)和建造航母必須具備五大能力：一是必需具備大功率計(jì)算機(jī)輔助工程設(shè)計(jì)能力。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)依靠大功率計(jì)算機(jī)的幫助，僅在一年半內(nèi)就繪制出“尼米茲”級(jí)核動(dòng)力航母建造所需的10萬(wàn)余張圖紙。而蘇聯(lián)沒(méi)有這些條件，只好大量運(yùn)用人工運(yùn)算和繪制，用了比美國(guó)多兩倍的時(shí)間才勉強(qiáng)拿出大噸位航母的設(shè)計(jì)圖紙。隨著“曙光”、“銀河”國(guó)產(chǎn)千萬(wàn)億次超級(jí)計(jì)算機(jī)的研制成功，表明中國(guó)具備了大功率計(jì)算機(jī)輔助工程設(shè)計(jì)的能力。二是擁有大型風(fēng)洞和試驗(yàn)水池能力。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，盡管當(dāng)今建造航母的入門設(shè)計(jì)變得容易了，但工程實(shí)施中大量的細(xì)節(jié)仍難倒很多國(guó)家。根據(jù)美國(guó)海軍工程規(guī)范，航母建造一般要經(jīng)過(guò)船體放樣、船體機(jī)件加工、船體裝配、設(shè)備安裝等12道“高精尖”工序。其中，航母的船體放樣至關(guān)重要，堪稱航母“胚胎期”，需要標(biāo)準(zhǔn)化的大型試驗(yàn)水池、風(fēng)洞及超高速計(jì)算機(jī)為依托，當(dāng)今世界僅有8－9家公司有能力完成。三是航母用鋼。由于航母船體必須承受住9級(jí)以上風(fēng)浪，對(duì)船板要求很高。2008年4月，印度啟動(dòng)國(guó)產(chǎn)航母項(xiàng)目，可本國(guó)公司死活拿不出航母用銅，只好花高價(jià)從俄羅斯進(jìn)口了4560噸特種用鋼，而整艘航母卻需要約2萬(wàn)噸這樣的鋼材。四是配套電子設(shè)備能否跟上航母建造周期。美國(guó)航母使用的電子配套系統(tǒng)，一般在船體建造前幾年便已著手研制和生產(chǎn)，避免在總裝時(shí)出現(xiàn)“艦等設(shè)備”局面。“中國(guó)已經(jīng)擁有‘遠(yuǎn)望’號(hào)大型航天測(cè)控船隊(duì)這樣的超強(qiáng)實(shí)力，配套電子設(shè)備運(yùn)用于航母建造應(yīng)該是順理成章的事。”業(yè)內(nèi)專家如是說(shuō)。五是最關(guān)鍵的武器——艦載機(jī)，也不是誰(shuí)都能制造的。艦載機(jī)與常規(guī)陸基戰(zhàn)機(jī)相比，機(jī)體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度更高，具有短距離起飛能力，能夠抗海洋性氣候的腐蝕，機(jī)翼能夠折疊。這些苛刻要求，常使得那些有心造艦，卻無(wú)力造機(jī)的國(guó)家陷于窘境。同這些相比，建造航母，最重要的是需要國(guó)家下持久的戰(zhàn)略大決心，以及持之以恒的政策支持與資金投入。

強(qiáng)求“貧富混居”不如縮小貧富差距

盛大林在6月17日的《北京青年報(bào)》上撰文指出：有報(bào)道稱，為避免在客觀上形成“富人”與“窮人”被隔離開(kāi)的現(xiàn)象，武漢市今后無(wú)論開(kāi)發(fā)什么樓盤，都將采用富人與窮人混居的方式進(jìn)行。武漢市政府意識(shí)到貧富分居所隱舍的危險(xiǎn)，并著手解決的做法令人欣慰，但結(jié)果如何，恐怕還要面對(duì)一系列的考驗(yàn)。首先，配建的經(jīng)適房能否分配給真正的窮人就是個(gè)問(wèn)題。當(dāng)經(jīng)適房處在城市邊緣地帶時(shí)，尚且成為權(quán)貴眼中的“唐僧肉”，若是配建在城市中心地帶，其后果可想而知。退一步講，即使窮人和富人能夠“混居”在一起，他們能否和諧相處也不容樂(lè)觀。貧富之間的隔閡主要不是來(lái)自地理上的距離，而是來(lái)自消費(fèi)水平、生活習(xí)慣上的天壤之別。其實(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，貧富“分居”并不可怕，真正可怕的是貧富懸殊。落差太大，即使混居，也不可能真正和諧。因此，政府要想化解這方面的社會(huì)矛盾，還是應(yīng)該在縮小貧富差距上下功夫。

賄賂逐漸呈現(xiàn)“非物質(zhì)化”

李松在2010年第24期的《嘹望》上報(bào)道：在我國(guó)，很多賄賂近年來(lái)從赤裸裸的權(quán)錢交易，逐漸轉(zhuǎn)為隱蔽性較強(qiáng)的非物質(zhì)賄賂。但有關(guān)部門對(duì)非物質(zhì)賄賂的打擊，無(wú)論從現(xiàn)實(shí)到立法，似乎都屬“反腐盲區(qū)”。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)賄賂犯罪的法律規(guī)定，賄賂的范圍僅限于財(cái)物；最高人民檢察院最近印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加大查辦嚴(yán)重行賄犯罪力度的通知》，也把非物質(zhì)賄賂排除在了行賄犯罪之外。比如為他人子女上學(xué)、參加工作提供方便等。今年2月，重慶市公安局刑警總隊(duì)原民警魏某受賄案在重慶市渝中區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。法庭查明，魏某除受賄6.3萬(wàn)元現(xiàn)金外，還“笑納”了行賄人花錢雇用的“小姐”。但在此案中，因法律沒(méi)有明文規(guī)定，這并沒(méi)有被納入認(rèn)定的受賄的數(shù)額范圍。除常見(jiàn)的性賄賂外，非物質(zhì)賄賂還表現(xiàn)為間接賄賂、信息賄賂、業(yè)績(jī)賄賂等多種形式。而我國(guó)傳統(tǒng)的賄賂犯罪的法律規(guī)定，已經(jīng)無(wú)法涵蓋這些犯罪形式。在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)往往不能對(duì)其處理，只能移交紀(jì)檢部門作紀(jì)律處分。“將非物質(zhì)賄賂排除在刑法打擊之外，犯罪嫌疑人便可鉆法律的空子，以‘道德品質(zhì)’、‘生活作風(fēng)’問(wèn)題為由，利用黨紀(jì)、政紀(jì)處分來(lái)規(guī)避法律的懲處。”國(guó)家行政學(xué)院研究員胡仙芝博士表示。“如果對(duì)非物質(zhì)賄賂不納入刑事制裁范圍，其結(jié)果就是放縱非物質(zhì)賄賂犯罪，使物質(zhì)賄賂大量向非物質(zhì)賄賂轉(zhuǎn)化，最終導(dǎo)致我國(guó)腐敗犯罪呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。”北京王小明律師認(rèn)為，“包括性賄賂在內(nèi)的非物質(zhì)賄賂，腐蝕性、隱蔽性更強(qiáng)，社會(huì)危害性更大，已經(jīng)對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的、嚴(yán)重的破環(huán)。”

面對(duì)公務(wù)接待“潛規(guī)則”

郝洪在6月21日的《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：誰(shuí)都知道“公務(wù)接待”之“潛規(guī)則”，但其水有多深、漩渦有多少，卻少有直觀例子。近日平遙古城管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人“不小心”漏出的信息，捅破了“公務(wù)接待”這層窗戶紙，不僅晾出了巨額的接待費(fèi)用，還直言“公務(wù)接待”對(duì)當(dāng)?shù)氐木駢毫Α皝?lái)的都是客，一個(gè)都惹不起”。平遙這樣有一說(shuō)一，將“公務(wù)接待”的種種無(wú)奈與不堪公之于眾，自然是“出格”的行為。平遙之痛，看是不堪“公務(wù)接待”重負(fù)的一聲吶喊，實(shí)是行政審批體制某些弊端之下地方發(fā)展的彷徨——繼續(xù)“潛規(guī)則”，一年就得“公務(wù)接待”近10萬(wàn)人次，僅門票一項(xiàng)就少收入1200多萬(wàn)元，加之接待所需吃、住及禮品開(kāi)銷，更是難以統(tǒng)計(jì)的驚人數(shù)字；打破“潛規(guī)則”，對(duì)一個(gè)基層縣來(lái)說(shuō)，就要冒得罪“上面”部門、單位的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)地方的發(fā)展過(guò)多受到條條塊塊行政權(quán)力的掣肘時(shí)，它必然需要用“討好”這些權(quán)力的方式，為地方發(fā)展打開(kāi)通道。有人給平遙支招兒，建議其學(xué)習(xí)四川巴中市白廟鄉(xiāng)，把迎來(lái)送往者的名單公布出來(lái)。而現(xiàn)實(shí)告訴平遙的卻是，白廟鄉(xiāng)的做法可能叫好不叫座——因?yàn)闃I(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支全部公開(kāi)，表白廟鄉(xiāng)的上級(jí)部門人員與以往相比減少了一半，鄉(xiāng)政府就當(dāng)?shù)厮㈦姟⒙返葐?wèn)題向上爭(zhēng)取項(xiàng)目和資金，也少見(jiàn)回音。如此情勢(shì)之下，平遙要從“公務(wù)接待”的窘境中突圍，的確是一場(chǎng)非常艱難的挑戰(zhàn)。

美國(guó)教授為何拒收中國(guó)學(xué)生讀博

黃玉杰在6月15日的《羊城晚報(bào)》上報(bào)道：近日，記者從某知名留學(xué)機(jī)構(gòu)了解到這樣一宗個(gè)案：美國(guó)某名牌大學(xué)博士生導(dǎo)師帶的一名中國(guó)博士生連博士學(xué)位還沒(méi)修完，就中止了學(xué)業(yè)。導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)，這名學(xué)生離開(kāi)的原因并非因?yàn)閷W(xué)習(xí)跟不上，而是因?yàn)檎业揭环菁雀咝接钟型暾?qǐng)到美國(guó)綠卡的職位。導(dǎo)師對(duì)此相當(dāng)失望、心寒、氣憤。固為，在此之前大約一年時(shí)間里，身邊先后有六名中國(guó)籍在讀博士生中止了他們的研究助理工作和博士課程。這些在讀博士生離開(kāi)的原因都是為了找工作、得綠卡。而此前他們帶著攻讀博士學(xué)位承諾進(jìn)入學(xué)校的誠(chéng)信卻蕩然無(wú)存。對(duì)于校方而言，所有付出均付諸流水一給每個(gè)在讀博士生每年支付舍共約5萬(wàn)美元學(xué)費(fèi)、健康保險(xiǎn)費(fèi)、各種雜費(fèi)、實(shí)驗(yàn)和計(jì)算機(jī)費(fèi)等，還每月發(fā)放工資。學(xué)校不遺余力地幫助留學(xué)生提升研究能力，但最終的回報(bào)是，學(xué)生竟把難得的求學(xué)機(jī)會(huì)當(dāng)做就業(yè)移民的跳板。據(jù)悉，現(xiàn)在這名美國(guó)名牌大學(xué)的博士生導(dǎo)師明確表態(tài)：他與學(xué)校其他一些教授、科研人員決定，今后不再考慮來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)者，包括來(lái)自清華大學(xué)那些高素質(zhì)的學(xué)生在內(nèi)。近年來(lái)，中國(guó)留學(xué)生海外有失誠(chéng)信、毫不在乎公民素質(zhì)的案例相當(dāng)多。專家尖銳提出：中國(guó)缺乏公民教育，也沒(méi)有全民性的宗教信仰，這是難以培養(yǎng)公民素質(zhì)的，也難以建立信用體系。由始至終，國(guó)外大學(xué)對(duì)留學(xué)申請(qǐng)人的誠(chéng)信、道德等公民素質(zhì)方面都有要求，這方面的要求并非短暫性、間歇性，而是一貫和長(zhǎng)期的。留學(xué)生要是為私利不惜拋棄誠(chéng)信、道德，付出的“低成本”終會(huì)被討回“高代價(jià)”。

行業(yè)協(xié)會(huì)腐敗成監(jiān)督管“盲區(qū)”

滕興才等在6月14日的《中國(guó)青年報(bào)》上報(bào)道：近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副研究員林躍勤博士在接受采訪時(shí)。對(duì)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的腐敗現(xiàn)狀進(jìn)行了揭露。強(qiáng)制入會(huì)、攤派會(huì)費(fèi)是常見(jiàn)的腐敗方式之一，被企業(yè)稱為“協(xié)會(huì)騷擾”。2009年6月，廣西壯族自治區(qū)瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出公告，公布6個(gè)廠商的桶裝飲用水抽檢不合格。這些廠商的負(fù)責(zé)人則稱遭遇了“潛規(guī)則”——沒(méi)有交納“保護(hù)費(fèi)”。“體外經(jīng)濟(jì)循環(huán)”是行業(yè)協(xié)會(huì)腐敗的另一種常用手段。由于行業(yè)協(xié)會(huì)常常壟斷著行政審批職權(quán)，某些行業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人便直接以自己或親友的名字注冊(cè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，以達(dá)到將公權(quán)直接納入私囊的目的。在我國(guó)現(xiàn)階段，政府將原來(lái)承擔(dān)的行業(yè)管理職能剝離出去，轉(zhuǎn)由行業(yè)協(xié)會(huì)承擔(dān)。“但在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中，公權(quán)力大量殘余在行業(yè)協(xié)會(huì)中。”林躍勤告訴記者，坊間有一種說(shuō)法很是形象：“行業(yè)協(xié)會(huì)是‘戴市場(chǎng)的帽子、拿政府的鞭子、收企業(yè)的票子、供官員兼職的位子’”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有行業(yè)協(xié)會(huì)…萬(wàn)余家，其中，官辦、半官辦的占大多數(shù)，一般由政府職能部門籌辦，或掛靠在政府職能部門名下，其領(lǐng)導(dǎo)多由政府官員兼任或由退休政府官員擔(dān)任，而行業(yè)協(xié)會(huì)收支的監(jiān)管，則是一片空白。因此，行業(yè)協(xié)會(huì)的收入往往成為主管部門或少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的“小金庫(kù)”。目前，除《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》在登記環(huán)節(jié)施以監(jiān)管之外，尚沒(méi)有一部法律用以規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)，行業(yè)協(xié)會(huì)的人事、財(cái)務(wù)管理，始終處于監(jiān)管缺失的狀態(tài)

這都給給行業(yè)協(xié)會(huì)腐敗提供了可乘之機(jī)。“行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)成為腐敗問(wèn)題的高發(fā)區(qū)，根源是政府公權(quán)力的殘余或延伸而監(jiān)管的空白，更是滋長(zhǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)腐敗的溫床”林躍勤博士指出。

香港中產(chǎn)階層觀察

潘燕在2010年第23期的《嘹望》上介紹：何謂中產(chǎn)階層?香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授雷鼎鳴認(rèn)為，應(yīng)以收入為主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)輔之以教育程度、職業(yè)和住房。依據(jù)這一較為寬泛的標(biāo)準(zhǔn)，雷鼎鳴認(rèn)為香港的中產(chǎn)家庭至少占全港家庭的50％以上。其中，現(xiàn)家庭月收入在1.75萬(wàn)以上、受過(guò)高等教育、有自住房的香港家庭，當(dāng)屬香港中產(chǎn)金字塔的底部。在香港大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授呂大樂(lè)看來(lái)，上世紀(jì)70年代，對(duì)香港意味著三件事：一是經(jīng)濟(jì)進(jìn)入飛速發(fā)展期；二是社會(huì)因成立廉政公署日益走向公正、廉潔；三是政府開(kāi)始推行公屋、義務(wù)教育、新市鎮(zhèn)等系列民生政策。恰是一個(gè)社會(huì)大規(guī)模形成中產(chǎn)階層的必需土壤——快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為個(gè)人發(fā)展提供了更多機(jī)會(huì)；公正清廉和開(kāi)放的社會(huì)，則使多數(shù)人依靠自身努力改變命運(yùn)成為可能。也就是說(shuō)，在向上流動(dòng)的機(jī)遇面前，你要做的就是勤奮努力和發(fā)揮潛力，而非依靠門第裙帶、投機(jī)取巧。有了“起點(diǎn)公平、機(jī)會(huì)均等”的社會(huì)土壤，中產(chǎn)人士依靠個(gè)人努力改變命運(yùn)的路徑便具有可復(fù)制性，他們會(huì)成為社會(huì)紛紛效仿的榜樣，由此形成全社會(huì)努力向上、奮發(fā)有為的良好氛圍。香港中產(chǎn)階層對(duì)于社會(huì)的價(jià)值有三點(diǎn)：其一，香港中產(chǎn)“平和理性”的氣質(zhì)使其成為社會(huì)的穩(wěn)定力量。中產(chǎn)遇到問(wèn)題時(shí)，一般傾向于靠自身能力和資源去解決，理性地看待事件分析形勢(shì)。而非“上街”或在報(bào)紙上“激動(dòng)”。因?yàn)樗麄兊臅r(shí)間成本比較高，不會(huì)去做“無(wú)用功”。其二，香港中產(chǎn)的“專業(yè)性和高收入”成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)資源和推動(dòng)消費(fèi)的重要力量。其三，成功路徑“可復(fù)制”，有助于整體形成“奮發(fā)向上”的氛圍，推動(dòng)社會(huì)步入良性發(fā)展軌道。呂大樂(lè)表示，雖然中產(chǎn)階層傾向于動(dòng)用自身資源解決問(wèn)題，著眼于“經(jīng)濟(jì)”，但這個(gè)群體同時(shí)也是“非常在意長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和價(jià)值觀”的群體。因此，政府應(yīng)多關(guān)注中產(chǎn)階層的這一訴求。

“社會(huì)所有制”這個(gè)概念更好些

董德剛在6月12日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：我們長(zhǎng)期習(xí)慣于使用公有制和私有制概念，但仔細(xì)推敲，這種“公私二分”法存在不少問(wèn)題：第一，褒貶明顯。在中國(guó)傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，公私之分已經(jīng)內(nèi)在地包含著褒貶意味、價(jià)值評(píng)價(jià)。社會(huì)意識(shí)的基本傾向是：“公”是先進(jìn)的、高尚的、優(yōu)越的，而“私”是落后的、卑劣的、丑惡的，甚至是“萬(wàn)惡之源”。二者高下已分，揚(yáng)公抑私也就順理成章，這種先入為主的觀念不僅同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各種經(jīng)濟(jì)主體平等競(jìng)爭(zhēng)的通行原則相悖，而且與事實(shí)也是不符的。況且，公有制不等于好的所有制，公有制不能和社會(huì)主義劃等號(hào)，有了公有制，不一定有科學(xué)的社會(huì)主義。第二，公有制與私有制界限模糊。公與私本來(lái)就是相對(duì)的，正如有人所說(shuō)：“一人為‘私’，多人為‘公’。”反過(guò)來(lái)講，“一國(guó)之‘公’，對(duì)于他國(guó)也是‘私’。”而且，公私之間常常是你中有我、我中有你的，遠(yuǎn)非涇渭分明。尤其在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，多種所有制成分互相交叉、置換、重組、融合，情況更為錯(cuò)綜復(fù)雜，很難區(qū)分清楚。第三，衡量公有制和私有制的標(biāo)準(zhǔn)存在歧義。譬如，是看它們占有資產(chǎn)的多少，還是看它們創(chuàng)造的生產(chǎn)總值(GDP)的大小?人們通常是看前者——占有生產(chǎn)資料或占有資源的多少。然而，創(chuàng)造生產(chǎn)總值多少實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小的問(wèn)題，恐怕比前者更為重要。難道占有資源多、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)小的所有制應(yīng)當(dāng)肯定嗎?第四，公私二分容易造成簡(jiǎn)單對(duì)立。以為事情不是好的，就是壞的；不是社會(huì)主義，就是資本主義，而它們都是根本對(duì)立的。實(shí)際情況顯然不是這樣。事實(shí)上，馬克思多次使用過(guò)“社會(huì)所有制”的概念。公有制與私有制相對(duì)，而社會(huì)所有制主要是同國(guó)家所有制相對(duì)(尤其是在現(xiàn)實(shí)中)。“社會(huì)所有制”概念比公有制更好些。“社會(huì)所有制”的實(shí)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者群體共決和共享。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，從根本上說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是民有、民決、民用、民享的經(jīng)濟(jì)，即民眾共同決定、共同受益的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，社會(huì)所有制也有一個(gè)逐步發(fā)展的過(guò)程，從個(gè)體所有到較小群體所有，再到較大群體所有，直至全社會(huì)所有。這是一種自然歷史過(guò)程，不要揠苗助長(zhǎng)。