科技平臺(tái)往何處去

或許因?yàn)槲以诟鞯卣{(diào)研的原因，一些平臺(tái)負(fù)責(zé)人反倒過(guò)來(lái)詢問(wèn)我:你認(rèn)為哪種模式好?

的確，關(guān)于模式的討論其實(shí)就是我們對(duì)運(yùn)行機(jī)制的探索、對(duì)公共服務(wù)品質(zhì)的隱憂、對(duì)科技平臺(tái)的真正關(guān)切。特別是他們紛紛使用著那么多的納稅人的貢獻(xiàn)。

在中國(guó)各地方的科技平臺(tái)建設(shè)中，廣東科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)規(guī)模號(hào)稱中國(guó)首位，主要是因其有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室一百零八家聚集近五十名院士，但其各類產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新平臺(tái)大多是政府與中科院聯(lián)建(其128家省級(jí)專業(yè)鎮(zhèn)技術(shù)創(chuàng)新中心的建設(shè)始于國(guó)家條件平臺(tái)提出之前，條件平臺(tái)戰(zhàn)略實(shí)施后廣東又建設(shè)了產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新平臺(tái)18個(gè))。上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)表現(xiàn)得很出色，然而其事業(yè)單位模式也比較單一化及地方性。而其他一些欠發(fā)達(dá)省市則沒(méi)有足夠多的科技資源與產(chǎn)業(yè)資源，也就表現(xiàn)內(nèi)容少得多了。

顯然，作為科研院所不太強(qiáng)的省份，浙江平臺(tái)不能說(shuō)最具規(guī)模或日最有成就，但在體制探索上卻表現(xiàn)得最靈活，以致平臺(tái)建設(shè)及其效能顯得有聲有色。正如王桂良所言，國(guó)家的四種法人機(jī)構(gòu)行政法人、事業(yè)法人、企業(yè)法人、社團(tuán)法人中，除了社團(tuán)法人外我們?nèi)N都有。

而在對(duì)浙江四大平臺(tái)的深度關(guān)注中，我多少獲得了一絲慰藉:這些平臺(tái)負(fù)責(zé)人大多表現(xiàn)得那么有才干，并且紛紛體現(xiàn)出對(duì)公共服務(wù)精神的追求。

郭建南始終在強(qiáng)調(diào)學(xué)校的公共服務(wù)理念。卜掌浩則試圖以共產(chǎn)黨官員的職業(yè)性彰顯其真正的公共性。……