冒充周總理批示詐騙案偵破始末

驚天大案

1960年3月18日下午5點(diǎn)過，一名身穿灰色人字呢大衣的中年男子快步走進(jìn)位于北京西交民巷東口的中國人民銀行總行的秘書室。

秘書室的辦事員問來人:“同志，您有什么事嗎?”中年男子遞上一個(gè)印有“中華人民共和國國務(wù)院”字樣的大信封，然后打開一個(gè)紫色封皮的發(fā)文本，說:“我是國務(wù)院周總理辦公室的，來給行長送急件，請簽收。”辦事員在來人指定的位置簽了字，來人就收起發(fā)文本，從容地走出了秘書室大門。

辦事員見信封上寫著“急件”二字，趕緊送到銀行行長辦公室。行長不在，行長秘書接過“急件”，見信封上標(biāo)有“速送，限下午五點(diǎn)四十分前送到”的醒目文字，當(dāng)即拆開，里面是一份公函，公函上有周恩來總理的親筆批示。公函內(nèi)容如下:

總理:

主席辦公室來電話告稱，今晚九時(shí)，西藏活佛舉行講經(jīng)會，有中外記者參加，拍紀(jì)錄影片。主席囑撥一些款子作修繕?biāo)聫R用，這樣可以表明我們對少數(shù)民族和宗教自由的政策。根據(jù)以上情況，擬撥給15～20萬元，可否，請批示。

一九六O年三月十八日

公函左側(cè)是周總理的批示:“請人民銀行立即撥給現(xiàn)款20萬元。”在周總理簽字下方還有旁注:

為避免資本主義國家記者造謠:

1. 要市場流通的舊票;

2. 要拾元票;

3. 包裝好看一點(diǎn)，七時(shí)務(wù)必送民族飯店趙全一(西藏工委宗教事務(wù)部)。

看著熟悉而又瀟灑的簽名，年輕的秘書一點(diǎn)也沒產(chǎn)生懷疑。她看了看表，發(fā)現(xiàn)離限定的交款時(shí)間只剩下1個(gè)小時(shí)了，而這時(shí)正、副行長都不在，她便去找計(jì)研局的領(lǐng)導(dǎo)。

計(jì)研局值班的是王副局長，行長秘書把事情說了一遍。王副局長看了看那封急件，隱隱感到事情有些蹊蹺，20萬元可不是個(gè)小數(shù)目，為什么不通過財(cái)政部來提款呢?行長秘書催促說:“不能再拖了，時(shí)間來不及了。你看，還剩下不到一小時(shí)!”王副局長還在猶豫，辦公桌上的電話鈴?fù)蝗豁懫稹Ｋ⒖套テ鹇犕?“喂，這里是總行計(jì)研局。”對方不知說了什么，王副局長連忙回答說:“您是總理辦公室的，好，我知道了，我們一定在7點(diǎn)以前準(zhǔn)時(shí)送到，請轉(zhuǎn)告總理放心。”

掛上電話，王副局長立即給發(fā)行局下命令，讓他們趕緊辦理此事。發(fā)行局當(dāng)班的科長撂下電話，帶上科里的老吳，叫來小轎車直驅(qū)中國人民銀行北京分行。分行的同志也不敢怠慢，按照總理批示公函的要求，到金庫里取了20萬人民幣舊票，包裝好，裝了兩麻袋。這時(shí)，發(fā)行局的朱科長也奉命趕來催辦。隨后，3人把麻袋抬進(jìn)小轎車?yán)铮北济褡屣埖甓ァ?/p>

當(dāng)天傍晚時(shí)分，裝有巨款的兩個(gè)麻袋送到了民族飯店。飯店大廳里人頭攢動(dòng)，工作人員一時(shí)找不到趙全一，就把麻袋放在柜臺上等候。這時(shí)，一個(gè)身穿藏青色華達(dá)呢中山裝、黑色呢子褲的中年人走過來，說:“你們是中國人民銀行的同志吧?”朱科長點(diǎn)了點(diǎn)頭，中年人就出示了一張介紹信。介紹信上寫著:

茲介紹西藏工委宗教事務(wù)部趙全一同志前去你行領(lǐng)取撥款20萬元整，此致中國人民銀行。

銀行工作人員確認(rèn)“無誤”后，提出要收據(jù)，“趙全一”便從筆記本上撕下一頁藍(lán)格紙，簽具了收條。朱科長還不放心，說:“上面應(yīng)該有公章呀!”“趙全一”笑了笑說:“介紹信上已經(jīng)有公章了。要不，你們把介紹信一起帶回去?”朱科長將介紹信和收據(jù)小心翼翼地放進(jìn)公文包，移交工作就算完成了。

朱科長等人本想幫“趙全一”將麻袋搬進(jìn)辦公室，“趙全一”表示感謝，但還是請他們先回去向上級匯報(bào)，免得上級擔(dān)心。自己另請來一位工人師傅將麻袋搬進(jìn)了電梯。

一個(gè)小時(shí)后，載著“趙全一”和兩個(gè)麻袋的電梯停在大廳出口處，見“趙全一”搬得吃力，一個(gè)服務(wù)員走上前來幫忙，“趙全一”從賓館拐角處推出一輛自行車，將兩個(gè)麻袋拴在車子后座上，漸漸消失在夜色中……

6天后，即3月23日，中國人民銀行的有關(guān)負(fù)責(zé)人給總理辦公室打電話，詢問撥給西藏工委的款子如何入賬。總理辦公室的工作人員感到莫名其妙，回答說:“你等等，我去問一下。”片刻之后，總理辦公室的工作人員回復(fù)說總理根本沒有批過這樣一筆款子。聽到這里，中國人民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人呆若木雞，良久才回過神來，詳細(xì)說明了撥款過程。總理辦公室要求銀行把“總理批示”的信函和“趙全一”的收條即刻送過去核對。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)這是一起偽造總理批示的驚天詐騙案!

1960年，正值三年自然災(zāi)害時(shí)期，國家經(jīng)濟(jì)極端困難，即使是對國家來說，20萬元人民幣也不是一筆小數(shù)目!

緊急破案

1960年3月24日，中南海西花廳傳出一個(gè)憤怒的聲音:“案情你們都了解了，那就趕快行動(dòng)起來，絕不能讓人民的血汗錢受一點(diǎn)損失!”發(fā)火的人正是周恩來總理，寬大的辦公桌上，正放著那張偽造他簽名的“批示”復(fù)印件。剛剛上任不久的公安部長謝富治站在一旁，緊張地看著在室內(nèi)來回踱步的周總理。

根據(jù)周恩來的指示，謝富治立即命令負(fù)責(zé)偵破工作的公安部副部長楊奇清從山西趕回北京。楊奇清一到北京就組成專案組，從24日晚上一直到25日凌晨3點(diǎn)，專案組一直在民族飯店進(jìn)行現(xiàn)場勘查，又請有關(guān)人員回憶案發(fā)情況，并進(jìn)行案發(fā)時(shí)的模擬表演。緊接著，他又趕回公安部開會研究案情，決定以京、津、滬為重點(diǎn)，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行部署。第二天清晨，他趕到西花廳向總理匯報(bào)工作。周總理對他說:“今天是25日，7天之后，你必須將破案的消息告訴我!”楊奇清起身向總理行了個(gè)軍禮，說:“請總理放心，我們一定完成任務(wù)。”

在楊奇清的直接指揮下，京、津、滬公安機(jī)關(guān)緊急行動(dòng)起來，展開全面?zhèn)刹椋⒏鶕?jù)銀行和民族飯店工作人員的回憶，繪出犯罪嫌疑人的畫像，在公共場所張貼通緝令。

公安局偵查科的劉文科長是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的老偵查員，他接手案子后，注意到了犯罪分子在“收條”上寫的一個(gè)符號“￥”。現(xiàn)在，大家都知道“￥”是人民幣的代號，可在當(dāng)時(shí)并沒有多少人使用，這個(gè)符號是在1955年3月1日才正式使用的。劉文科長開始在各種檔案文件中查找“￥”的出處，可翻閱了上千種文件，都沒有找到。

很快，公安局的人又發(fā)現(xiàn)了新線索，對外貿(mào)易部呈給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告，所用的橫格紙和犯罪分子使用的信紙完全一樣。劉文科長認(rèn)真翻閱了報(bào)告內(nèi)容，遺憾的是里面并沒有“￥”的符號。

這時(shí)，有個(gè)電車女售票員來公安局反映，她在電車上發(fā)現(xiàn)一個(gè)可疑的人。這人年齡、相貌都和通緝令上的犯罪分子特征相似，而且情緒很不正常，坐在車上不敢看人，一直長吁短嘆。這人下車后，她看見他走進(jìn)了外貿(mào)部……

所有證據(jù)都指向外貿(mào)部，專案組火速進(jìn)駐那里。

在外貿(mào)部的秘書科，專案人員很快查到了大量的15行橫格紙，這是外貿(mào)部過去使用的公文紙之一。劉文科長隨手拿過幾份材料，好些上面都寫有“￥”符號，這說明外貿(mào)部很多人都習(xí)慣使用這個(gè)符號代替“人民幣”三個(gè)字。

專案組馬不停蹄地進(jìn)行篩查，又鼓勵(lì)大家提供線索。第二天，一個(gè)叫董林的工作人員提供了一條很重要的線索:“案發(fā)那天下午，出口局的王倬請假?zèng)]上班，說是帶母親去積水潭醫(yī)院看病。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)他和他母親那天并沒有去過這家醫(yī)院。前幾天，辦公室?guī)讉€(gè)同事閑聊，說起最近發(fā)生的這起詐騙大案，提到犯罪分子有個(gè)特征是眼睛很小，我隨口說‘老王，你眼睛可不算大呀’，本來這是句玩笑話，哪知王倬立即站起來，氣沖沖地說:‘你誣陷好人!’并要拉我去找領(lǐng)導(dǎo)。他發(fā)這么大脾氣，是從來沒有過的……”

董林反映完情況剛走，又來了一個(gè)女同志舉報(bào)王倬。她說，前幾天，一向脾氣溫和的王倬突然把蘸水鋼筆扔到桌上，用拳頭猛敲自己的腦袋，一副煩躁不安的樣子。女同志以為出了什么事，過去一看，是王倬在填一張表格，把千位數(shù)寫成了萬位數(shù)。女同志打趣地說:“我當(dāng)是多大的事呢，不過是多畫了一個(gè)‘0’……”沒想到王倬反應(yīng)非常強(qiáng)烈，說:“多一個(gè)‘0’，千就變成了萬，還算小事兒嗎?”“‘萬’怕啥?你又不是沒算過，1萬、2萬，10萬、20萬的……”王倬頓時(shí)大怒:“怎么?你血口噴人!”女同事連忙解釋說:“我沒說你什么呀!”王倬瞪大眼睛說:“什么沒騙過10萬、20萬?這是誰說的?”女同志這才知道他把“算”誤聽成了“騙”……

還有人反映王倬曾以幫街道食堂刻印飯票為由，借過單位的鋼板和蠟紙，而事實(shí)上，街道食堂并沒有請他幫刻過飯票。經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，偽造的介紹信上的印章，就是用蠟紙刻制，然后用紅色印油印上去的……

所有調(diào)查結(jié)果都顯示王倬有重大嫌疑，辦案人員很快找來他的筆跡，送去技術(shù)鑒定科。不到兩個(gè)小時(shí)，鑒定結(jié)果就出來了:王倬的筆跡與“趙全一”所寫收據(jù)的筆跡完全相符。

緝拿歸案

王倬，又名王連升，36歲，遼寧省遼陽縣人，1952年9月到外貿(mào)部出口局工作，家住北京北海后街。王倬究竟是單獨(dú)作案，還是團(tuán)伙作案，專案組內(nèi)出現(xiàn)了兩種聲音，最后決定暫時(shí)不抓王倬，對他進(jìn)行24小時(shí)監(jiān)控。

北京市公安局刑偵處的劉漢臣處長親自帶領(lǐng)10多個(gè)偵查員到王倬家附近蹲點(diǎn)監(jiān)視。

第三天一大早，偵查員發(fā)現(xiàn)王倬在西屋燒東西，后來又端著燒完的東西前往胡同口的垃圾站。劉漢臣處長得到報(bào)告后，下令把垃圾搞來，送去做技術(shù)鑒定。經(jīng)鑒定確認(rèn)，王倬倒掉的垃圾里有殘存的人民幣，大量灰燼是人民幣燃燒后留下的。

經(jīng)過幾天偵查，專案組確定王倬并無同伙，決定即日零點(diǎn)動(dòng)手抓捕。

抓捕王倬的過程十分順利，他被從被窩里拖出來，沒有爭辯一句，甚至連吭都沒吭一聲。

接著，專案組在王倬家分頭搜查，搜出一堆碎布、繩子和被拆散的自行車。碎布拼接起來，正是王倬作案時(shí)穿的那件呢子上衣，自行車和繩子也是他作案時(shí)使用的。接著，裝贓款的麻袋也被搜了出來，就差贓款沒有下落。

天大亮了，偵查員們借來鐵锨、鎬頭等工具，挖遍了院子，都沒找到贓款。劉漢臣處長仔細(xì)觀察了王倬家西屋南側(cè)堆著半人高的蜂窩煤。蜂窩煤最上面一層落滿了厚厚的灰塵，像很長時(shí)間沒人動(dòng)過。劉處長觀察了一會兒，就叫人來把蜂窩煤搬開。

搬開最后一層蜂窩煤時(shí)，偵查員發(fā)現(xiàn)下面有新鮮的黃土。挖了幾鐵锨，黃土下面露出苫布，揭開苫布，里面包裹著一捆捆人民幣。

面對鐵證，王倬很快招認(rèn)了全部犯罪過程。他平時(shí)特別貪財(cái)，總是夢想不勞而獲得到大把鈔票。他在單位見過周總理的批示，也知道下面的人對總理批示總是無條件地執(zhí)行。他想，如果用總理的名義行騙，準(zhǔn)能暢通無阻。所以，他決定模仿總理字體寫一個(gè)批示，讓人民銀行交一筆巨款。他在公安部禮堂看電影，看見舞臺兩側(cè)掛著毛主席、劉少奇、朱德和周總理的題詞，便找來一張紙，用鋼筆把周總理的題詞臨摹下來。回到家，他天天晚上都用毛筆在報(bào)紙上練。練得能夠以假亂真了，又開始偽造公章，偽造的公章也跟真的差不多了，他便開始行動(dòng)。

王倬曾給他的一個(gè)哥們兒偽造證明信，幫對方改名叫“趙全一”，后來還到派出所用這個(gè)名字報(bào)了臨時(shí)戶口。這次，他決定使用“趙全一”這個(gè)名字作案。

他從單位找來國務(wù)院來函使用的信封，落款上就有“中華人民共和國國務(wù)院”字樣。他在信函內(nèi)容上寫撥款是毛主席的意思，表明有來頭，不易被懷疑。他寫撥款是為了修繕?biāo)聫R，并且要求在當(dāng)晚9點(diǎn)西藏活佛講經(jīng)會上出示，也符合當(dāng)時(shí)報(bào)紙、廣播的宣傳方針和國家政策。1959年平息西藏叛亂后，有關(guān)西藏的消息，尤其是西藏活佛活動(dòng)是國內(nèi)最有吸引力的新聞，所以，信函上要求晚上7點(diǎn)前送現(xiàn)款的理由是充分的，人民銀行肯定會深信不疑。撥款數(shù)額寫15萬～20萬元，是因?yàn)榭钭由倭擞貌恢鴩铱偫韥韺徟灿貌恢@動(dòng)毛主席。在附注中要求提供舊票，是因?yàn)樾缕庇刑柎a，而且號碼還可能都挨著排序，拿出去一花就會被查出來。至于限定交款時(shí)間為7點(diǎn)，是考慮到這時(shí)正值單位下班后不久，人民銀行的工作人員急著下班，辦事必然草率、疏忽。“西藏工委”這個(gè)單位名稱，王倬是蒙著來的。自從1959年平息西藏叛亂后，“西藏工委”這個(gè)詞就經(jīng)常出現(xiàn)在廣播里和報(bào)紙上。王倬自認(rèn)為行動(dòng)方案十分周密，干起來信心十足，卻忽視了在收條上寫了一個(gè)普通人不常用到的人民幣符號“￥”。這個(gè)符號成了后來偵破案件的關(guān)鍵。

王倬炮制了這起驚天大案，最終也受到了法律嚴(yán)懲。1960年7月28日，他被判處死刑。

(責(zé)編 王 容)