觀察

如何收拾腐敗官員遺留的“負資產”

王華元這樣的人，不僅毒害了體制，也打擊了世道人心，對官方和民間，都是一種精神磨損

何三畏

2010年7月14日，王華元先生在山東省棗莊市中級法院公開受審。王先生是一名重要罪嫌，捕前系浙江省委常委、省紀委書記;更早，是廣東省委副書記、省紀委書記，加上他本身很有故事，特別是在廣東為官期間，管理并且處理過舉世矚目的南都案。所以，審判王華元，是很有新聞性的。

不過，我們現在可以看到的庭審報道，只有新華社的寥寥數語。因為獲準旁聽的，除新華通訊社外沒有第二家媒體，此外就是“專案組成員，政法系統干部，和王華元的女兒”(2010年8月2日《財經》雜志)，沒有公眾。

當前，基層法院異地審判省部級高官漸成慣例，而基層法院明知這是新聞焦點和公共熱點，卻往往把媒體和公眾屏蔽在公開審判之外，變公開審判為不公開審判，使得公眾在觀察和分析政治腐敗、“總結經驗教訓”的時候，缺乏足夠的材料，這是不應該的。

但是，王先生被指控的兩項罪名，受賄700多萬元和兩千多萬元財產“來源不明”，卻是已經公開的。這些罪名如果成立，僅前一項，即已超過刑法規定的死罪70多倍。當然，這只是理論上的說法。筆者也并不贊成對職務犯罪實施死刑。而只是說，刑法在上，如果按照王先生在任上喜歡對媒體批示的4個字“嚴肅查處”，他是死罪難逃。

不過，我們要問的是，對于公民的社會生活和現實的政治秩序來說，一個腐敗官員被“嚴肅處理”了，事情就完了嗎?恰恰不是。

對腐敗官員的刑事處罰，只是他們本身得到的“報應”。而撫平他們對社會和政治造成的傷害，修復他們設置的政治病毒和攻擊過的制度漏洞，彌補他們造成的種種損失，讓法律、正義和良知重獲信心——筆者稱為收拾他們遺留的“政治負資產”，或者用體制里面常用的話說，叫做“吸取經驗教訓”，把以腐敗的方式行政所顛倒過的“重新顛倒過來”——才是更重要的事情。

作為在兩個省做過如此重要的領導工作的腐敗官員，王華元先生留下的“負資產”應該很珍貴，也很有“系統”。限于篇幅，劃整為零，小而言之地說，首先，王先生的政治品格毫無誠信。

他在浙江任上分析官場腐敗時說過，腐敗官員“首先是政治信仰動搖，第二是經濟出問題，第三是生活作風出問題”。可是，現在我們知道，這時已經是他的腐敗末期，這完全是他本人的寫照。

王先生沒有受過完整的教育，但他惟獨有直搗死穴的腐敗心得:他說，“領導干部有三怕，一怕上級監督，所以我們要建立巡視制度;第二個怕，就是怕群眾監督和輿論的監督，陽光是最好的防腐劑;三怕制度的剛硬性，我們有很多制度，但是有些制度落實得不好，希望網民跟我們一起共同地努力。”

說得好吧?夠肉麻吧?但這些表演，等于一個諷刺性的行為藝術。令人嘆息的是，這樣漂亮的話，都被王先生說了，以后誰還相信這樣的話，其他官員又說什么呢?所以，王先生這樣的人，不僅毒害了體制，也打擊了世道人心，對官方和民間，都是一種精神磨損。

一任壞官為禍一方，留下一屁股糗事。以“貪污和巨額財產來源不明罪”追究了他們的罪行，還有他們的臭屁股等待擦拭。這好比說，司法如果還靈，也只相當于通用殺毒軟件，對于某些個性病毒，得手動查殺。王華元先生這枚個性病毒，似乎把黨和國家委托給他的權力，當作經營家天下的工具在使用——這叫“非法行政”，是一個官員的政治素質，腐敗的罪名無法追究，也就是必須“手動查殺”的政治病毒。不言而喻，這其中，即包括震動天下的南都案。

當然，就整體來說，南都案是一方局部氣候釀成的，不是王先生個人秘制。但是，根據《財經》雜志《王華元與南都往事》的報道，此公是對南都案有決定性權力的官員。

這是一個令人頹喪的問題:孫志剛案令人發指，南都的報道推動了司法進步，王先生為什么要對南都“嚴肅查處”呢?然而這一切都已經成為既成的事實，南都案的被害人也一直在申訴。清理王先生留下的這一筆“負資產”，也是很有必要的。