農產品,我想說

更多速成的肉雞、近乎完美的豬排、冬天出產的西瓜……當我們的餐桌上，充滿越來越多被化學的農產品，這究竟是福音還是噩夢?

吳長軍：公益組織成員

暗香：雜志社員工

祝博：新生兒母親

陳女士：陜西來京打工者

哈士奇：IT業

環球慈善：你對吃的農產品放心嗎?

吳長軍：不放心。太多的農產品附有農藥、添加劑，甚至還有轉基因物質。

暗香：不放心，菜里有農藥。其實很多農民根本不吃這些賣給城里人的瓜果蔬菜，他們會另辟一塊地種些不上農藥和化肥的東西供自己家吃。

祝博：不太放心，但也沒辦法，總不能養只柴雞，給寶寶下蛋吃。

哈士奇：不放心也得放心。一日三餐，哪頓能不吃?

環球慈善：在購買農產品時是否會刻意選擇有綠色、有機、無公害等標志的農產品?

暗香：超市里的有機蔬菜，看上去挺好，但據說有不少就是普通蔬菜擦洗干凈包裝一下。

祝博：不可信，所謂綠色有機只是個噱頭罷了。

陳女士：不怎么在乎。我是農村出來的，很多你們說的綠色、有機或無公害的農產品，照樣用過農藥、添加劑什么的，只不過少一些。結果，綠色的根本不綠，無公害的其實有害。

哈士奇：偶爾在乎一下，更重要的是看錢包是鼓是癟。所謂綠色、有機、無公害農產品，售價至少是普通商品的幾倍。

環球慈善：現在農產品的價格是否能接受?在價格和質量間是否會有所傾斜?

吳長軍：蔬菜價格有點高了。

暗香：還買得起，所以更在乎質量，這是健康的問題。

祝博：質量和價格在一定程度上是統一的，貌似責的稍微好一些。

陳女士：基本上還可以接受。但碰上人為炒作弄得價格攀升就有點憤怒了，因為這些都是過日子不能缺少的，例如大蒜、生姜、雞蛋，今年連大白菜都在瘋漲!

哈士奇：都不太在乎。多花錢也就是圖個心里舒坦，誰能保證所謂的質量標準啊!

環球慈善：你認為提高農產品價格能否成為增加農民收入的方法?

吳長軍：增加農民收入的辦法有很多?？梢詫W習一下日本農業發展的經驗。日本在上世紀60至70年代對發展農村經濟有很多好的做法和經驗，比如，農產品的新品種開發，我們吃的“紅富士”就是那個時候開發出來的，引進到了中國，占了蘋果市場的大半。再比如農村的行會，為什么日本人可以組織起來，形成一個個的地方小行業團體，接受統一監督，中國卻不可以?

暗香：真正增加收入要考慮給農民提供技術、培養農民的能力。

祝博：不一定，建議從國家政策方面傾斜。

陳女士：農產品漲價對農民的收入是有一些提高，但成本也相應提高；農產品價格提高，農民似乎得不到什么實惠。大部分利潤都在中間環節上。

哈士奇：直觀看法應該能增加收入。但仔細想想這錢到底是讓農產品經銷商賺了，還是讓真正的種地人賺了呢?感覺每次農產品失常漲價，都是經銷商在搞鬼，農民未必多么受益。

環球慈善：農產品出現質量問題你認為源頭在哪里?

吳長軍：出現質量問題是個系統性問題，不僅僅是某個環節、或單一因素。比如對農民缺乏引導、農產品質量監督缺位等等。

暗香：農民收入低。

祝博：越是看似漂亮的農產品越不可信。比如豆芽，大米，肉松，都有過聳人聽聞的假象。奸商的個人原因較多，也有社會原因，政府監管不力是一方面，更重要的是我們欠缺誠信的傳統。

陳女士：這么深、這么大的問題我還想不明白。不過，農產品長蟲子少用化學藥劑，多用生物的綠色方法；多搞些生態農業，讓我們農民的口袋鼓起來；搭好橋，把最新鮮的農產品直接搬到消費者的餐桌上。這些才是從根兒上解決問題。

哈士奇：最大的問題應該是各種轉基因種子和化肥、農藥污染導致的農產品質量下降。人越來越多，需求量自然越來越大。普通老百姓買東西肯定先看價格再看質量，這就直接導致對農產品弄虛作假。

環球慈善：如何看待“毒”蔬菜等對農村經濟發展的影響?

吳長軍：有毒蔬菜的泛濫只會造成對國產農產品的不信任，培養不起國有農產品的知名品牌，購買力會發生偏斜，最終損害的還是整個農村經濟。

暗香：現在看農民的收入是增加了，益蟲被農藥殺死了，土地被化肥污染了，但長遠看是破壞了整個農業的發展基礎。

哈士奇：自然有影響。不過，真正掙錢的本來也不是那些付出一整年辛苦的農民，但倒霉的肯定是他們。