價漲進了誰的腰包

居家度日，經常上超市買米肉，天天和賣菜商打交道，天長日久，和他們中的不少人成了好朋友。從“蒜你狠”到“姜你軍”，等等，眼看菜價米價周周見漲，常聽買的人發牢騷，卻不見賣的人露喜色。新聞上說，農民也沒因此發財，那么，價漲進了誰的腰包？

賣菜人不懂高深的經濟理論，卻有樸素的感慨。他說，東西沒多，錢卻毛了，不可能有人多掙錢，你買同樣的菜，肯定要多出錢。

翻譯一下就是：供給沒變，需求沒變，但鈔票多了，買菜要多付鈔票，而賣菜的、運輸的、生產的，名義收入多了，可進貨出貨，也要多付錢，實際收入不僅沒多，有時還會下降。

每到歲末年初，糧價、菜價、肉價，等等，不同程度上漲，并引起社會大眾關注熱議，這已經是近幾十年來市場的常態。不過，與往年相比，2010年的漲價開始得更早，漲幅更高，持續的時間也許會更長一些，誘因也不同以往。

此番肉菜糧等價格上漲，除了季節性原因外，以下因素，不容回避。

大家知道，上世紀80年代初至90年代，為解決城鄉居民的菜籃子、米袋子等問題，各級政府通過“行政主導，市場輔助”，大力建設肉蛋菜米等基地，很好地解決了群眾“吃得到”和“吃得起”等問題。可以說，那一波“菜籃子”、“米袋子”工程建設，居功至偉，其效用至今仍在延續。不過隨著時間的推移，效用在逐年遞減，有些地方可能歸零。究其原因，一方面是城市擴張，城郊許多蔬菜、糧田被征用；另一方面，農副產品生產成本增加，農產品與工業品價格剪刀差，不降反升，且呈日益擴大之勢。另外，經過20多年發展，過去“吃得到”的追求，到今天已升級為“吃得好”，吃得放心。但好而不貴不太可能，因此，市場遲早要釋放長期積壓的漲價壓力！

在經濟全球化時代，沒有一個國家能獨善其身。2008年第四季度爆發的金融危機，牽連了全球主要經濟體，在各國大手筆刺激經濟，促經濟回暖的同時，因貨幣超發而引發的通脹問題，也迫使市場集中發力。特別是美國奧巴馬政府在今年再推量化寬松的貨幣政策，實際上是變相印發美元，無疑從全球人口袋里搶錢，致使通脹預期加劇。這不僅對其它國家，對我國市場的影響也非常明顯。可以說，2010年的米菜漲價，最大也最直接的推手，是通脹和通脹預期。

也有人把價格上漲記到游資炒作的頭上，似乎證據不足。游資作為投機資本，一般會瞄向房地產之類有保值升值潛力的產品，也可能投入股市狠撈一把。而農副產品的鮮活性、低價性和季節性特征，使得游資炒作的成本大，風險高。至于農副產品資本化，并不是壞事，如有較多的資本投入農副產品生產、流通之中，可以彌補國家投入不足，可以做大做強農副產品規模，提升抗市場風險能力，可以提高農副產品質量，增強市場競爭能力，更好地滿足“吃得好，吃得放心”的需求。

民以食為天！吃得到、吃得好、吃得放心、吃得起，是最基本也是最起碼的民生。保障并切實改善老百姓的菜籃子和米袋子供應，雖不如蓋高樓修馬路那么容易上鏡頭，吸引眼球，卻是實實在在為大多數群眾謀利益的實事，應該成為政府的常態性工作和硬任務，必須常抓不懈，而不能以運動方式，出了問題全體動員，狠抓一陣子，問題稍有好轉，就放松不管。

國務院最近召開常務會議，提出16項措施，穩定消費價格總水平、保障群眾基本生活。和20年前建設“菜籃子”、“米袋子”工程不同，貫徹這些措施，應根據今天的市場新形勢，轉變思路，堅持“市場主導，行政輔助”，“立足當前，著眼長遠”，統籌考慮基地、流通、零售各環節工作。把著眼點和立足點放在完善和健全市場機制上，從生產、流通到零售各環節，形成合理的農副產品定價機制，使生產者愿多生產，流通環節愿廣經營，零售商能深入社區，就近為民服務。

此番菜價、米價上漲，引發了到底是誰推高價格的爭論。有一種看法，認為問題出在“最后3公里”，有一些企業借機推出菜農超市直供，等等。市場經濟，尊重任何形式的探索，但也不宜簡單斷言價漲進了“最后3公里”的腰包。大家清楚，糧菜流通這“最后3公里”，是許多進城農民或城市弱勢群體的基本謀生手段，由于他們經營靈活，產品鮮活，服務態度好，很受老百姓歡迎，成為群眾生活不可或缺的一部分，所以，不僅不能否定他們，以整治市容等名義把他們清理了，反而要在規劃建設新的菜籃子工程時，發揮他們的作用，給升斗小民一席之地，讓他們和其它經營者有平等的經營條件，讓他們自身的民生也能獲得保障和改善。