天下

英國的選擇

目前，得票率居第三的自民黨成了“香餑餑”。它既可以與保守黨聯手，也可以選擇與工黨結盟

英國大選已經落下帷幕，在這場圍繞650個席位的爭奪戰中，保守黨是大贏家，由此前的198個議席激增到306席，工黨則由355席下降到258席。自民黨57席。不過，保守黨也未獲得擁有單獨組閣權的326席，英國迎來了自1974年以來的首個無多數議會。

而這對處于多事之秋的英國來說，并不是好消息。日前，著名的《經濟學人》雜志發表社論指出，無論是布朗領導的工黨、卡梅倫領導的保守黨，還是克雷格領導的自由民主黨，其政綱都膽小沉悶，無法為英國的長遠發展指明方向。

英國2009-2010年度財政赤字為1528億英鎊，創下二戰以來的最高紀錄。考慮到債務危機在希臘、葡萄牙等歐洲國家的蔓延，英國甚至有步“笨豬四國”后塵的危險。英國經濟過去兩年出現連續6個季度的下滑，過去兩個季度經濟環比增速分別只有微不足道的0.4%和0.2%，令各界感到失望。失業總人數目前達到250多萬，升至近14年來的最高水平。而從外交上看，自奧巴馬上臺以來，歐洲在美國外交中的地位急劇下降，英美特殊關系面臨巨大考驗，英國如何確保自身在國際舞臺上的地位成了一個大問題。

但面對這些危及國家長遠發展的重大挑戰，三大主要政黨都沒有能力開出“藥方”，而是顧左右而言他，糾纏于銀行業改革、個稅起征點、是否征收“豪宅稅”等民粹話題上。

事實上，在所謂的“兼容性政黨”大行其道的今天，伴隨著意識形態和階級色彩的消退，政黨綱領的趨同和平庸化差不多是全球范圍的一個普遍現象。政治從“主義”之爭轉移到“政策”之爭，越來越離開理想主義的高調，走向世俗化的務實。布萊爾當年廢除了工黨黨章關于實行公有制的條款，實行“第三條道路”，目的也是要使工黨的論調適應實際。各國政黨都紛紛走中間路線，甚至連“政策”之爭也淡薄了，轉為執政能力和領袖形象之爭。

2005年大選前后，英國埃塞克斯大學統籌的英國選舉研究表明，影響選民投票的最大因素是對政治人物的印象，而非其政綱。此次大選，英國破天荒引入美式的大選電視辯論，針對辯論方式，三大黨也是協商、爭論了好幾個月，硬性規定就有76條之多。所提問題也是早已選定好的，不過是讓現場觀眾照本宣科地讀了一番，但仍不失為英國“劃時代的政治事件”。

它的一個最出乎意料的結果，就是原本只是被“陪太子讀書”的自民黨領袖克萊格“一辯成名”，個人支持率一度急升至72%，為自丘吉爾以來的最高支持率。

一直以來，英國實行的是比較典型的兩黨制:1924年以前，英國是保守黨和自由黨(自民黨的前身)輪流執政，1923年大選中保守黨失敗，工黨獲得比自由黨更多的席位。1924年1月22日工黨領袖麥克唐納組成英國歷史上首屆工黨政府。此后，自由黨衰落，工黨和保守黨輪流執政。

此前，不少英國人對克雷格也不甚熟悉。他的“一辯成名”(尤其在女性選民中人氣躥升)并不在于自由民主黨的政綱多么有說服力，而在于他個人在鏡頭前的口才、風度、魅力優于布朗和卡梅倫辯論當晚的表現。

保守黨領袖卡梅倫一直主張保守黨要有現代氣息，貼近民眾，不能高高在上。在他的帶領下，保守黨接受了很多過去根本不可能接受的觀念，比如全球變暖和保護同性戀者權益等。他沒有執政經驗，不必對政府的失誤負責，但在應對經濟危機的關鍵時期，將政府交給一個沒有經驗的人對選民來說也令人擔心。

對現任首相布朗來說，這是失意的一年。他的首相地位是從布萊爾那里繼承下來的，因此一直希望能通過選舉得到民眾的直接授權。客觀來講，布朗在促進英國經濟過去10年的高速增長上功不可沒，但金融危機的影響，加上“騙補門”、前些天發生的公開指責女選民“偏執”等一系列失誤，布朗的連任前景已極其渺茫。他7日同意先由自民黨和保守黨商談組閣。

目前，得票率居第三的自民黨成了“香餑餑”。它既可以與保守黨聯手，也可以選擇與工黨結盟。傳統上自民黨屬中間偏左派，保守黨屬于中間偏右，就政策而言，克萊格與卡梅倫的分歧要遠遠大于他與布朗的。兩黨最大的分歧在于如何削減財政赤字。

理論上說，布朗仍有留任的可能。一家英國報紙評論說:布朗和卡梅倫之間爭取克萊格的“拔河”，將“決定我們國家的未來”。