讀者評論

“新貴之盟”還有多少

(《財經》2010第12期“新貴之盟”)

感謝《財經》提供了如此精彩的調查性報道。這篇報道立論之深刻和文筆之犀利，令人擊節贊嘆。任何人讀完《新貴之盟》都會猜測，郭京毅案絕非孤例。因為這些人之所以能結成腐敗尋租聯盟，關鍵還在于毫無節制的權力。而對于這樣根本性的問題，所謂的權力下放和審批權稀釋都不過是隔靴搔癢。

若政府依然無法問責，所有決策依然是在密不透風的黑箱之中，更多的官僚將不可避免地重蹈郭京毅們的覆轍。對國家而言，這些腐化的中層干部自然是國之蛀蟲，但這些青年才俊，在權力中張揚最后又葬身于權力，何嘗不是悲劇?正如文中所言，依托權力和利益組成的圈子，不管其表面看是如何權勢熏天，“到最后都是花圈”。

北京 周大昕

CPI未完全反映公眾壓力

(《財經》2010第11期“菜價高懸之謎”)

毋庸置疑，國家很看重CPI這個指標，且有強大的決心將其控制在警戒線內。但光看指標是不夠的，更重要的是關心老百姓的生活。指標會有失靈的時候，CPI是所有消費品物價的綜合，其中食品價格上漲了5.9%，這個上漲幅度遠超出銀行存款利率了。

所以，當CPI還處于安全范圍內時，百姓早就處于水深火熱之中了。我可能有點夸大其詞，但國家在制定政策時，不應以指標為依據，而應先弄懂指標背后的意義。CPI是用來度量通脹的，但最終都是為了經濟的穩定、百姓的富足，而現在百姓的利益明顯受損，但CPI則跟我們說“沒事，還安全”，這不是與指標最初的意愿相違背嗎?

廣東 杜德盛

官網上市面臨多重考驗

(《財經》2010第11期“‘官網’上市沖動”)

官網上市的最大壓力并非源自政策安排，而是來自市場。

首先，作為政府喉舌和宣傳戰線“排頭兵”，這一特殊地位與市場化媒體之間的定位尤為模糊。

其次，作為掌握優勢傳媒資源和行政資源的官網，如何保證與現有的網絡傳媒開展公平競爭。

再次，官網的受眾群體和發育度相對較低，資產結構普遍較復雜，主要依靠財政撥款，讓投資者對其所謂的“優質資產”存量和增量信心不足。

最后，媒體作為輿論監督的主體，在行業自律和法律法規層面還有很多曖昧空間，這樣的發展方針會不會導致與能源領域相類似的“國家隊”綁架國家產業政策的不利局面，不免令人擔心。

吉林 王家曦

編輯更正

本刊2010年第12期“新貴之盟”一文中，第75頁第一欄第三段第四行應為“張玉棟以行賄罪領刑6年”;第86頁第三欄第六段第三行應為“商務部部長陳德銘”;“鞍攀‘意外’重組”一文中，第114頁圖表應為“攀鋼集團鋼鐵釩鈦股份有限公司(000629.SZ)與鞍鋼股份有限公司(000898.SZ)”。

特此更正，并向讀者致歉。

如何聯系《財經》雜志編輯部

電話:010-65885047 傳真:010-65885046

電郵:newsroom@caijing.com.cn

糾錯郵箱:mistakes@caijing.com.cn

地址:

北京市朝陽門外大街22號泛利大廈19層

(100020)

《財經》雜志編輯部

《財經》雜志歡迎讀者來信。來信請署真實姓名，寫全通信地址，以便信件刊登后我們奉寄稿費;注明辦公電話或宅電，以便我們有疑問時聯系。務請注明“讀者來信”。