中日貿易中的本地市場效應估計

摘要本文借鑒Schumacher(2003)的引力模型方法對中日雙邊貿易進行了估計，表明在雙邊貿易的10大類產品中有4類產品存在著本地市場效應，同時也說明本地市場效應逐漸成為我國對日貿易的重要比較優勢之一。

關鍵詞雙邊貿易 引力模型 本地市場效應

中圖分類號:F75文獻標識碼:A

0 引言

在國際貿易理論中，主要有兩個方向:一個是以規模報酬不變、完全競爭為條件的新古典理論;另一個是以規模報酬遞增、壟斷競爭為條件的新貿易理論。新古典理論認為，相對技術和資源稟賦的差異決定了貿易模式;新貿易理論則認為，規模報酬遞增決定了國家間貿易模式。Krugman(1980)指出，在規模報酬遞增和貿易成本的條件下，具有更大的國內市場的國家會成為凈出口國家，這就 “本地市場效應”(Home Market Effects)。因為如果貿易成本存在，那么廠商為了追求更大利潤、減少貿易成本，就會將進入較大的市場而離開較小的市場。從而，這樣的趨勢使得廠商不斷進入較大市場以降低成本從而產生本地市場效應(Davis and Weinstein，1996，2003)。從這個角度來看，一國產品出口，可能源于兩個地方，就是傳統的要素稟賦優勢和本地市場效應。

長期以來，我國都被認為是國內低廉的勞動力成本才導致了我國對外貿易的持續發展，但是隨著我國經濟的發展，尤其是近幾年，我國的勞動成本顯著提高，在沿海地區甚至出現了“民工荒”現象，而較之東南亞如越南等國，我國在勞動力成本方面來說是沒有優勢可言。而我國對外貿易直到2008年前三個季度，①都可以說是處于一個高速發展的階段，勞動力成本的上升并沒有成為我國對外貿易太大的問題。這就說明我國對外貿易發展并不完全取決于傳統的稟賦優勢，更可能存在其他的貿易優勢。而我國的國內市場規模和需求規模，均符合 “較大國內市場”條件，那么，本地市場效應或許就是我國對外貿易持續發展的重要因素之一。所以，從雙邊貿易，或者可以更進一步，從多邊貿易上檢驗我國產業部門是否存在本地市場效應有更為現實的意義。

1 文獻綜述

Krugman(1980)和Helpman and Krugman(1985)首先在模型當中證明了本地市場效應的存在，但是他們的模型的設定存在許多嚴苛的條件，所以，他們所驗證的本地市效應并不具有一般性。因此，近年來，越來越多的經濟學家也在不斷努力希望能在更加寬松的條件下來檢驗本地市場效應。

Davis(1998)和Yu(2005)的文章說，如果考慮有運輸成本的農業部門，那么本地市場效應也許并不存在。然而Zeng and Kikuchi(2006)的研究得出不同的結果，認為本地市場效應并沒有因為農業部門運輸成本的存在而消失。Head，Mayer and Ries(2002)檢驗了企業策略行為下的本地市場效應，Head and Mayer(2004)研究指出不完全勞動工資彈性時貿易成本對本地市場效應的影響。Larch(2003)和Toulemonde(2005)從跨國公司的角度研究了其對本地市場效應的影響。

國內對本地市場效應雖有研究，但是仍顯不夠。錢學鋒和梁琦(2007)從理論和實證上對目前國際經濟學界有關本地市場效應的研究進行了全面系統的總結;張帆和潘佐紅(2006)基于中國1997年31個省19個產業的投入產出數據，認為本地市場效應在決定生產的區域布局和貿易模式上起著顯著的作用。錢學鋒和陳六傅(2007)則是對中美雙邊貿易中的本地市場效應進行估計。可是，做為亞洲的兩個最大經濟體，即中國與日本雙邊貿易中的本地市場效應的研究仍顯不夠。在當前金融危機的狀況下，兩國間的貿易往來與發展顯得尤為重要。本文就是基于此點，希望能夠驗證兩國貿易間可能的本地市場效應，為我國對日貿易中看清自己的優勢和劣勢提供一些佐證。

2 實證方法和數據說明

本文主要借鑒Schumacher(2003)提出的引力模型。Schumacher(2003)構建了下述引力模型，用以描述影響一國出口的主要因素:

In Xaij = 0+1 In Yi+2 In yi+3 In Yj+4 In yj+5 In Dij+k Zkij 在(1)中，Xaij代表產業由i國出口到j國的量;Yi代表出口國的供給能力，用該國的國內生產總值來衡量;yj代表出口國i的資本勞動比，用人均GDP表示。Yi和yj也代表j國的GDP和人均GDP，表示需求規模;Dij代表貿易成本，Zkij代表虛擬變量，用來衡量雙方的語言、文化等因素對雙邊貿易的影響。而由方程(1)中可以看出，表示產業由i國從j國進口的Mij，就是產業由j國出口到i國的出口，因此，

In Maij = InXaij =

0+1 In Yi+2 In yi+3 In Yj+4 In yj+5 In Dij+k Zkij (2)

由于是雙邊貿易，Dij = Dji，Zkij = Zkji，所以，將(1)式減去(2)式可得:

InXaij-InXaji = (1-3)(InYi-InYj) + (2-4)(In yi-In yj) (3)

由(3)式分析可得:兩國的出口與進口比率決定于兩國的GDP比率和人均GDP比率。從而可知，雙邊貿易的模式和結構決定于雙邊的相對需求規模和雙邊的相對要素稟賦。如果，兩國資本/勞動比相同(要素稟賦相同)，則貿易模式由雙邊相對需求規模決定，當1-3為正時，表明存在本地市場效應，因為本地市場規模的擴大使本國在該產業上成為凈出口國;要是兩國的需求規模相同，說明貿易模式由要素稟賦決定，2-4衡量了傳統比較優勢的大小。

據以上的分析，本文檢驗了1999-2008年間中日雙邊貿易的本地市場效應，以分析決定貿易模式的不同因素。中日雙邊貿易數據來源于聯合國UnComtrade數據庫按照國際貿易分類標準(SITC Rev3)提供的10大類數據(http://comtrade.un.org/)，中日GDP及人均GDP均來自于IMF統計數據。其中，GDP數據是以2005年基期、按購買力平價衡量的實際GDP數據，人均GDP數據則是從GDP數據除以人口而來。

3 實證結果

本文利用式(3)，按一位數SITC分類標準對中日貿易間的十大類商品的雙邊貿易進行估計，結果如下:

表1按一位數STIC分類的中日雙邊貿易模式

注:*，**，***分別為1%，5%，15%的顯著水平;()內數值為t值。

從表1中可以看出，在十個產品大類中有4類產品是存在著顯著的本地市場效應，分別是:食品及活動物(0)、動植物油脂及油脂(4)、按原料分類的制成品(6)和機械及運輸設備(7)。其中，0類和4類產品為初級產品，6、7類產品為制成品。0-4類為初級產品，傳統上說是屬于勞動密集型產品，可0類和4類產品間的貿易卻是存在本地市場效應，說明中日在初級產品間的貿易模式不僅僅有傳統的低成本優勢，也出現了由規模經濟而產生的本地市場效應，這進一步表明，我國在對日貿易的初級產品中，已再不是純粹的原材料、大量低成本勞動力產品的出口，而是發展為勞動力優勢與市場規模優勢并存的出口模式。因此，我國在初級產品中具有較大的優勢;5-9類產品為制成品，僅在6類和7類產品貿易中存在本地市場效應，說明制成品中僅有這兩類產品是由相對市場規模來決定貿易模式。這進一步表明，作為技術和資本密集型的制成品行業，我國并不具備優勢，仍是以傳統的勞動力稟賦優勢作為我國制成品出口的主要動力。如何提高我國在對日制成品貿易的優勢，一方面在于技術創新與資本投入，而另一面在于充分挖掘本國的市場規模潛力，利用好本地市場效應從而實現規模經濟。

4 結論

通過模型估計分析的結果來看，我國在對外貿易當中是存在本地市場效應。本地市場效應成為了我國對日貿易的重要優勢之一，我國在初級產品貿易方面具備了較大的優勢，而在制成品方面卻不盡如人意，本地市場效應的規模經濟有限。因此我們可以看到，我國仍然是在以傳統的勞動力優勢在進行貿易，但是我們的廉價的勞動力資源將會越來越少，到時我們如何與外貿易?所以，筆者認為，我國要想保持我國對外貿易的持續發展，就必需重視本地市場效應所帶來的優勢，而要充分發揮好我國的本地市場效應，注意國內市場的培育，促進內需，擴大國內市場規模。而在貿易政策的選擇上，除了繼續加強外部市場的競爭力外，更要把政策的重點關注在國內市場的開發和拓展上來，從而使得本地市場效應成為我國對外貿易發展的一個新的重要來源點。

注釋

①由于金融危機導致，我國對外貿易從2008年第四季度開始出現大幅下滑，并不是因為我國的對外貿易競爭優勢出現了下降，而是由于外部需求急劇萎縮，這個并不是本文所要考慮的問題。

參考文獻

[1]錢學鋒，梁琦.本地市場效應:理論和經驗研究的新近進展[J].經濟學季刊，2007(2).

[2]張帆，潘佐紅.本土市場效應及其對中國省間生產和貿易的影響[J].經濟學季刊，2006(2).

[3]錢學鋒，陳六傅.中美雙邊貿易中本地市場效應集估計——兼論中國的貿易政策取向[J].世界經濟研究，2007(12).

[4]Krugman·Pau1.Scale Economies，Product Diferentiation，and the Pattern of Trade.America Economic Review，1980.70:950-959.

[5]Davis，Donald，R.，and David，E.Weinstein.Does Economic Geography Matter for International Specialisation?NBER W orking Paper，1996:5706.

[6]Helpman，Elhan and Paul，Krugman.Market Structure and Foreign Trade.Cambridge(Mass)，MIT Press，1985.

[7]Zeng，Dao_Zhi，and Torn，Kikuchi.Home Market Effect and the A cultural Sector.http://www.rieb.[2006]kobe—uac.jp/coe/seminar/pdf/Zeng.pdf.

[8]Head，Keith，and Mayer，Thierry The Empirics ofAggiomer.ation an d Trade.CEPR W orking Paper，2004:3985.

[9]Larch，Mario.The Home Market Effect in Models with Multinational Enterprises.[2003]http://www.Econlod.net/conferences/ecomod2004/eeomod2004_papers/128.pdf.