也讀《群英會(huì)蔣干中

〔關(guān)鍵詞〕 中學(xué)語(yǔ)文;三國(guó)演義;形象;陪襯;塑造

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕 G633.3

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕 A

〔文章編號(hào)〕 1004—0463(2010)11(A)—0024—01

在《三國(guó)演義》中，《群英會(huì)蔣干中計(jì)》這一回，對(duì)周瑜描寫(xiě)的筆墨很多，特別細(xì)致地刻畫(huà)了周瑜的幾次“笑”。談笑間，蔣干被請(qǐng)入甕;談笑間，曹操“檣擼灰飛煙滅”。這時(shí)，曹操、蔣干等人，就通通成了周瑜的陪襯。

在該回中，曹操形象的塑造，總計(jì)不足三百字。回想“赤壁之戰(zhàn)”中，曹操一心想掃平北方，揮戈南下，統(tǒng)一中國(guó)。此時(shí)，劉表病死，劉琮降曹，而處于攻勢(shì)的東吳面對(duì)曹操八十萬(wàn)大軍已無(wú)心應(yīng)戰(zhàn)。在氣勢(shì)上，曹方已略勝一籌。這時(shí)曹遣使送書(shū)于東吳都督周瑜，周瑜毀書(shū)斬使。既而曹又派蔣干游說(shuō)周瑜，中反間計(jì)錯(cuò)殺蔡瑁、張?jiān)识恕２茈m一時(shí)受蔽，但頃刻間就省悟過(guò)來(lái)，仍不失為智者形象。曹本是玩弄權(quán)術(shù)之老手，三國(guó)智士雖濟(jì)濟(jì)有眾，論其奸詐，無(wú)出其右者。周郎之于孟德，猶如小巫之見(jiàn)大巫。此話(huà)不差矣。

話(huà)說(shuō)曹操遣使送書(shū)，信封上面“漢大丞相付周都督開(kāi)拆”十個(gè)字著實(shí)耐人尋味。曹操本是智囊，以足智多謀著稱(chēng)于世。加之此時(shí)已是北除袁紹、袁術(shù)，東殺呂布，南吞荊州，居蓋世之功，更是目空一切，視江東人物如草芥。而此時(shí)的他喜怒無(wú)常，儼然失去了智士本色，而又因誤用蔣干，上當(dāng)蒙難，使之大敗赤壁。

又說(shuō)曹操殺蔡瑁、張?jiān)手e，真乃一介莽夫形象，與往昔曹操判若二人。每讀到此，筆者都不禁感嘆，昔日一代梟雄何在?蔡、張二人被殺，實(shí)屬不幸，但究其原因，不得不歸咎于“背叛”二字。看來(lái)，“背叛是得不到好下場(chǎng)的”。三江口之戰(zhàn)敗，曹操將責(zé)任推之蔡張二人的“不用心”，那何謂“用心 ”?失去兄弟本該傷心不已，而蔡向曹如實(shí)分析敗因并提出操練水軍的好建議，也該算是忠心耿耿，又怎能說(shuō)其“不用心”?這分明是曹的不信任所致。那曹在想，你蔡張二人既能叛吳歸我，也必定會(huì)有一天背叛了我歸順于他人。曹操生性多疑，故一直對(duì)此二人存有戒備之心，而又驟得“降書(shū)”，瞬間疑心轉(zhuǎn)為確信，蔡張二人終成其刀下冤魂。

再說(shuō)蔣干，當(dāng)日盲目向曹操夸下海口，“憑三寸不爛之舌”必能說(shuō)服周瑜歸順于曹，雖說(shuō)是夜郎自大，但從另一角度，也能看出其率性自然，非心中有從容、有底氣者有難為也!蔣初到東吳“昂然而來(lái)”，貌似高傲自信，卻被周開(kāi)門(mén)見(jiàn)山點(diǎn)破“為曹氏作說(shuō)客耶后愕然視之，立刻陷入被動(dòng)，被周封住了說(shuō)降的口。大會(huì)群英會(huì)時(shí)，蔣干親眼目睹東吳英雄云集，“兵精糧足”。周瑜忠于東吳的心志堅(jiān)定，眼看無(wú)法完成任務(wù)，心急如焚。此時(shí)的蔣干已然是熱鍋上的螞蟻，既無(wú)膽識(shí)，也無(wú)謀略。正當(dāng)酒入豪腸，醉意綿綿之時(shí)，蔣周二人同榻共寢，可是蔣又如何睡得著。就在此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了一封蔡、張降吳的信，乃是絕處逢生啊。睡至五更，涉步出帳，沒(méi)有受到東吳軍士的阻攔，順利返回曹營(yíng)。但他可曾想，他為何如此順利地帶著情報(bào)脫身，明明已中計(jì)，卻自認(rèn)為得計(jì)。本文情節(jié)發(fā)展順理成章，合乎邏輯。而這也恰如其分地陪襯了兩個(gè)人物曹、周。被刻意丑化了的蔣干在我們心中成了那種胸?zé)o點(diǎn)墨、志大才疏、自命不凡的主兒。

當(dāng)東吳的不少官員面對(duì)八十萬(wàn)曹軍無(wú)心應(yīng)戰(zhàn)，力主投降之時(shí)，出使到東吳的諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，駁倒了主降派，使孫權(quán)堅(jiān)定了迎戰(zhàn)的決心。孫權(quán)任命堅(jiān)決抗曹的周瑜為都督，率兵抗曹。周瑜認(rèn)為敵我雙方雖然力量懸殊，但曹渡江犯了兵家之大忌，北軍不熟水戰(zhàn)是他致命的弱點(diǎn)。正是周瑜看到了這一點(diǎn)，才有他夜窺曹軍得知蔡、張二人“深得水軍之密”，隨后又有蔣干前來(lái)說(shuō)降，因此才部署了反間一計(jì)，大獲全勝。由此可見(jiàn)，反間計(jì)計(jì)劃安排得非常縝密。

縱觀(guān)全文，筆者實(shí)為嘆服大師羅貫中的大手筆。在《群英會(huì)蔣干中計(jì)》一文中，作者為突出人物形象，將蔣干丑化得一文不值。可是筆者認(rèn)為，這樣的描寫(xiě)只是為了突出小說(shuō)的需要，小說(shuō)是允許虛構(gòu)的。大家不妨想一下，蔣干乃曹操手下的戰(zhàn)將，而曹操乃一代梟雄，自然手無(wú)弱兵，而蔣干能在智囊之士中占據(jù)一席之地，其自然有過(guò)人之處;再想，那蔣干可曾是周瑜同窗契友，能與周瑜做朋友的，自然差不到哪兒去。因此，在欣賞小說(shuō)時(shí)不能被其映襯手法所迷惑了，而要善于分析、思考，想那蔣干中計(jì)也有不得已之處，因此不能由于一面之詞而讓他永遠(yuǎn)被世人所誤解。