王明在六屆四中全會異軍突起的原因

梁科

王明在六屆四中全會異軍突起的原因

梁科

王明，有名的黨史人物，一生犯過“左”傾和右傾的錯誤。所有的錯誤的根源在于他是一個教條主義者。他沒有或者很少有自己的想法，他的很多著作都是照抄照搬文件和共產國際的決議或者加以發揮。當他照搬的東西是對的時候，他也能為黨做一些有益的工作。但是可惜的是，王明照搬的大部分是共產國際對中國革命的錯誤的結論，對中國革命造成了嚴重的損失。這是教條主義者不自覺的悲哀。王明終其一生也難以承認自己的錯誤。因為他總是覺得自己照搬教條是百分之百正確的，是神圣而不可侵犯的。

王明在1931年黨的六屆四中全會，由一個剛從莫斯科中山大學畢業不久的一般干部，一步登天當上了中央委員、中央政治局委員，掌握了黨的中央領導權。他當時年僅26歲，工作經驗少，資歷淺，什么樣的歷史機遇把這樣一個年青人推上了中共中央最高領導人的位置？王明是怎樣上臺的？這是本文所要解決的核心問題。

一、國際背景——共產國際的支持

首先應該指出的是王明上臺的國際背景，這也是目前學術界主流的意見。沒有共產國際的支持，很難想象一個沒有資歷和威望的年輕人能一步登天。當時的中國共產黨作為共產國際的一個支部，是難以拒絕共產國際意見的。中國共產黨是在共產國際的幫助下成立的，某種意義上講，共產國際是中國共產黨的助產士。在中國共產黨幼年時期，在活動經費、指導思想上處處依賴共產國際，國際路線也成了中共黨內唯一正確的路線。共產國際與中國共產黨這種上下級的關系，為共產國際對中共施加影響提供前提。

共產國際指導中國革命的過程中，最先啟用的是陳獨秀、李大釗這樣的國內干部，在大革命過程中，共產國際和陳獨秀都犯了嚴重的錯誤。為了推卸責任，共產國際把自己應該負的一部分責任推卸到陳獨秀身上，并認為大革命的失敗是因為像陳獨秀這樣的干部不能忠誠地傳達共產國際的指示，于是傾向于啟用像瞿秋白、李立三這樣具有留蘇背景的干部。這些人由于在國內有工作的經歷，總是不自覺地對共產國際的指示加以發揮，形成自己的土政策。特別是李立三，他根據共產國際的旨意加以發揮形成了有特色的“立三路線”。而且在這個過程中，李立三表現出對共產國際大不敬的態度，說什么我們要忠于國際，但我們更要對革命形勢負責。這樣赤裸裸地冒犯共產國際權威的后果極其嚴重。共產國際決定啟用留蘇學生，覺得這些沒有國內工作經驗的青年學生肯定會百分之百執行共產國際的政治路線，這就給王明上臺制造了歷史契機。

王明的國際背景最后就是他作為一名留蘇學生在莫斯科中山大學的經歷。在中山大學他結識了米夫，并與之建立了密切的師生關系，米夫成為王明一步登天的重要推手。同時，王明還結識了一批小組織成員，即是被稱為二十八個半布爾什維克的團體。在旅莫支部的斗爭中，王明當上了中山大學學生公社主席，并在教務派和支部派的斗爭中鋒芒畢露。這些斗爭經歷，特別是像后來的江浙同鄉會事件，慢慢地鍛煉了王明開展黨內斗爭的能力。在江浙同鄉會的事件中，王明更是與瞿秋白為首的中共代表團進行了針鋒相對的斗爭，這些經歷對將來王明登上權力寶座起了演習的作用。我們不能認為王明在中山大學的斗爭就意味著野心勃勃地想回國奪取中共中央的領導職位。但是這些經歷無疑對王明將來通過六屆四中全會上臺有著意味深長的意義。

二、國內原因——中國國情和年輕的中國共產黨

王明上臺的國內因素是當時的中國國情和中國共產黨的情況，包括外部的革命形勢和黨內情況。當時的中國共產黨尚處于早年時期，黨內理論水平低，很多方面迷信依賴共產國際。自八七會議以來，“左”傾思想一直存在于黨內，瞿秋白的“左”傾盲動主義到李立三的冒險主義，在共產國際的反右傾斗爭影響下，中國共產黨還把反右傾當作黨內的首要任務。中國共產黨雖然在實際工作中發現了“左”傾錯誤并加以糾正，但是一直沒有從根源上予以糾正。“左”傾思想左右著這個時候的中國共產黨，這在客觀上也為堅持“左”傾錯誤的王明上臺提供了思想環境。

當時中國共產黨大部分黨員由于理論水平低，不能識別王明“左”傾綱領的錯誤，反而被他那引經據典的教條主義說教迷惑，再加上王明所宣稱的百分之百的國際路線，當時黨內很大一部分人錯誤地支持了王明的綱領。

黨內另一個情況是在1930年前后陷入嚴重的黨內領導危機。當時的中國共產黨沒有一個具有絕對權威的領袖，瞿秋白是一個弱勢的領導人，他在《多余的話》也認為自己成為中共的領導人是一個誤會，并說自己是一個普通無聊的文人，實在難以承擔重任。向忠發作為工人出身的總書記，他的作用雖然不像以前一些文章認為那樣只是起傀儡作用，但他作為中共中央的總書記要起到中流砥柱的作用，對于沒有多少文化的基層工人來說，還是相當免為其難的。這時中共黨內最為年富力強的是李立三，李立三繼承了陳獨秀家長制作風，包辦一切的工作方法很難令人信服。

這樣的中央領導是極其脆弱的。當來自共產國際的10月來信對中央進行指責時，黨內陷入權威危機。借此機會，王明的小團體也掀起所謂反對三中全會的調和路線的斗爭，何孟雄和李求實的反對派也起來反對中央，羅章龍一派則更是活躍。在黨內反對派的四面楚歌的圍攻中，中央并沒有切實可行的反擊措施。

當然，中央也難以有什么有力的反擊行為，衡量政治路線正確與否的標志掌握在共產國際的手中，隨著共產國際態度的變化，反對派的斗爭就更加有恃無恐。綜上所述，1930年到1931年中國共產黨黨內的狀況無疑給王明的上臺提供了有利條件。那么當時中國共產黨的外部環境是怎樣的呢？當時國民黨的白色恐怖嚴重，由于李立三的“左”傾錯誤，中國共產黨在各項工作中遭受挫折，損失慘重。外部革命事業的失利更加削弱了中共中央的權威，也給反對派以進攻的口實。

外部的嚴重挫折也進一步對黨的“左”傾思想推波助瀾，對敵人的刻骨銘心的仇恨，拼命的沖動和希望革命早日勝利的情緒，使黨內更容易接受“左”傾思想，適當的退卻和保存實力都被認為是右傾思想。以革命的名義，“左”傾的口號和姿態無疑是更加令人激動的，更加令人信服而追隨的。

三、對權力的追求——王明個人的努力

分析完國際和國內因素，我們再來考察下王明的個人因素，歷史給王明這樣的機遇和條件，王明是怎樣抓住這些機遇的？我們不能簡單地認為王明是共產國際強行推上臺的領導人，應該說王明等人也進行不少的努力。他的一些個性，如自命不凡，認為下基層工作是大材小用；他野心勃勃，愛出風頭，以黨內馬克思主義理論家自居；他被捕的時候為了自身安全不顧黨的紀律，泄漏黨的秘密機關的地址。這些因素對王明的上臺有沒有影響呢？我們認為是有的。王明在歷史的舞臺給予的機遇面前還是抓住了機會的。他的性格決定了他的行為。

我們可以做一個橫向的比較，同樣是反對“立三路線”，另一個反對派何孟雄的表現就很不一樣。他擁護中央的權威，他反對的出發點是為了黨的事業，他向黨提出自己的意見書，并不是為了爭權奪利，他按組織章程辦事。相比而言，王明的一些行為就與何孟雄大相徑庭。王明先于黨中央得到了10月來信的精神，就開始向中央發難，并拒絕黨中央安排他去中央蘇區工作的決定。一個共產黨員對組織有意見，命令應當執行，意見可以保留。王明向共產國際寫信告狀，進行小團體活動，把自己打扮成反對“立三路線”最早的先鋒，王明爭權奪利、愛出風頭的表現很明顯。這也許是封建意識里面出人頭地的想法，也許是個人野心勃勃的政治野心，或者是莫斯科中山大學那段經歷的影響。當然，我們也不能認為王明是一個天生的權力狂，在莫斯科中山大學的時候就野心勃勃地想當中共的領導人，那是捕風捉影、未卜先知的想法。但是在1930年到1931年的黨內斗爭中，王明確實在追逐權力的斗爭中左右逢源，得心應手，這和他的個性和性格之間是有一定聯系的。

四、直接原因——李立三給王明創造的機會

最后，我們應該考察的是王明上臺的直接原因，那就是李立三冒險主義的出現。1930年，這是一個很重要的歷史契機，中共中央黨校李東朗教授認為，李立三冒犯共產國際的行為是促使共產國際扶植王明上臺的重要原因，莫斯科并不是一開始就想重用王明等人，當王明等人回國擔任中宣部秘書和《勞動三日刊》編輯這些基層職務的時候，莫斯科并沒有提出異議。莫斯科對“立三路線”的認識有一個過程。1930年，當中共中央把6月11號決議呈報給共產國際后，共產國際執委會審看后表示不同意。共產國際執委會通過決議糾正了李立三“左”傾冒險主義錯誤，但并沒有點名，更沒有說明他犯了路線錯誤，而是針對他的錯誤進行了溫和而含蓄的批評。周恩來和瞿秋白參加共產國際關于中國問題的討論，并奉命回國糾正李立三的錯誤。

他們回國后召開六屆三中全會，停止了李立三的冒險計劃，但沒有從思想根源上清算李立三錯誤的路線，只是認為是策略上的錯誤。這段時間李立三的“左”傾錯誤又有了新的發展。當中共中央8月3日的中央政治局會議紀錄送到莫斯科后，共產國際才對“立三路線”有了全面的了解，共產國際對李立三企圖把蘇聯卷進戰爭，打亂蘇聯經濟建設的進程的狂妄計劃大為光火。李立三利用中國革命對共產國際發號施令的態度更是觸怒了俄國人。共產國際一反過去溫和的態度，將李立三問題定性為錯誤的政治路線，并對六屆三中全會溫和的態度大為不滿，共產國際發出10月來信，嚴厲批評了三中全會。此時，共產國際已不再信任瞿秋白，下決心要啟用留蘇學生取而代之。王明先于中共中央得到了國際10月來信的精神，聯合小宗派組織向中央發難。共產國際的代表米夫也親臨上海。米夫到了上海之后，他否認了中共中央原來通過緊急會議來解決問題的決定，強行召開六屆四中全會。這時候，王明的上臺可謂水到渠成，只欠東風了。

由以上分析可知，26歲王明的上臺，有著深刻的國際背景和國內因素，還有他本人的努力和對機遇的把握。而李立三冒險主義的出現，則成為王明上臺的直接導火索。共產國際下決心改造中共中央，王明反對“立三路線”的姿態得到了共產國際的欣賞，通過六屆四中全會王明登上了中共中央領導人的位置。

王明的上臺并不是一個偶然現象，而是一定社會歷史條件的產物。這個時期中國共產黨還處于早年時期，一個思想上、組織上不成熟的政黨才會出現黨的權力向一個26歲的年輕人集中的現象。對于王明及其路線，黨的六屆七中全會通過的《關于若干歷史問題的決議》，有十分詳細的分析。這個決議是對王明最后的宣判，中國共產黨依靠自己的力量克服了王明“左”傾錯誤，從此走向全面成熟，直到領導中國革命取得最后的勝利。

［1］王明言論選輯 [M].北京：人民出版社，1982.

［2］周國全，郭德宏，李明三.王明評傳[M].合肥：安徽人民出版社，1989.

［3］曹仲彬，戴茂林.王明傳[M].長春：吉林文史出版社，1991.

［4］郭德宏，主編.共產國際、蘇聯與中國革命關系研究述評[M].北京：中共黨史出版社，1996.

［5］楊春長，王聚英.中國共產黨反對錯誤傾向的理論與實踐[M].北京：中央文獻出版社，2004.

［6］郭德宏,主編.十一屆三中全會以來中共黨史研究的新進展[M].北京：中共黨史出版社，2004.

［7］楊奎松.毛澤東和莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，2006.

［8］蓋軍，于吉楠.陳紹禹是怎么樣上臺的[J].黨史研究，1981（2）.

［9］徐保琪.對王明寫《兩條路線的斗爭》與“國際十月來信”關系的一點看法[J].黨史研究資料，1985（6）.

［10］李維漢.六屆四中全會前后[J].黨史通訊，1985（11）.

［11］李淑.米夫與王明[J].黨史文匯，1986（6）.

［12］王生杰.王明上臺與共產國際代表米夫的關系 [J].遼寧師范大學學報：社會科學版，1987（7）.

［13］袁溥之.在莫斯科中山大學的王明一伙[J].文史天地，1997（1）.

［14］韓廣富.王明：洋先生扶起的中共領導人[J].黨史縱橫，1997（2）.

［15］安然，榮燕.米夫扶植王明上臺的前前后后[J].文史精華，2002（11）

［16］伍小濤，許金華.權威學解讀王明[J].黨史文苑，2007（4）.

［17］張秋實.共產國際、瞿秋白與黨的六屆四中全會[J].徐州工程學院學報，2007，22（5）.

［18］錢聽濤.六屆四中全會上瞿秋白冤屈溯源[J].徐州工程學院學報，2007，22（9）.

［19］熊廷華.王明如何在六屆四中全會上異軍突起的[J].黨史文苑，2008（2）.

［20］李東朗.王明到底有什么國際背景？[J].百年潮，2008（12）.

［21］關于若干歷史問題的決議[Z].中共中央委員會，1945.

［22］楊奎松.王明上臺記[EB/OL].http:// www.yangkuisong.net/ztlw/rwyj/000103. htm.

中共海南省委黨校）