當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中中國的表現(xiàn)與中國特色社會主義模式的關(guān)系*

文/劉國光

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中中國的表現(xiàn)與中國特色社會主義模式的關(guān)系*

文/劉國光

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是20世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來最嚴(yán)重的一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機(jī)的原因，還要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，但本質(zhì)上同歷次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點，是由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品，如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩外，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。它表現(xiàn)為各個企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無限制的擴(kuò)大趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

社會主義經(jīng)濟(jì)體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質(zhì)上沒有資本主義經(jīng)濟(jì)那樣的矛盾，所以理論上不會發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。20世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的時候，第一個社會主義國家蘇聯(lián)就是一個例子。那時候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術(shù)，利用這個來進(jìn)行五年計劃的建設(shè)，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并沒有受到當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)很大的影響。為什么會這樣呢？就是因為兩種社會制度，受到兩種社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。所以，社會主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個不同于上次的景觀，是社會主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13%，一下子降到2008年的9%，第四季度更降為6 8%，2009年第一季度降為6 1%，使我國的經(jīng)濟(jì)遭受到極大的困難。這種情況與蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的情況全然不同。這又是什么原因呢？

中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會主義初級階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生長起來，形成了有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式。同時，中國加速對外開放，逐漸主動地參加經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用越來越大的影響。

我們多年來實行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。13億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%的空前高度，致使我國經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就會受到極大的沖擊和損害。這不能不說是我國經(jīng)濟(jì)這次急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，我國多年來自己的內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市、股市的周期波動等影響外，主要是在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降、市場化改革的突進(jìn)和國家計劃調(diào)控的相對削弱等等，使得資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地不可避免地被資本主義世界的周期經(jīng)濟(jì)危機(jī)卷進(jìn)去。

中國這次實體經(jīng)濟(jì)遇到的困難，性質(zhì)其實與世界各國基本是一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內(nèi)需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需消化；一旦外需遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補上。“內(nèi)需”有投資需求和消費需求。事實上，這些年投資一直上升很快，消費上升得慢，這種趨勢是不能長久持續(xù)的。因為，投資需求除了轉(zhuǎn)化為工資的少量部分，共余部分都是對生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應(yīng)能力，要靠最終消費需求來消化。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求。但是，如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求是補不了外需的下降的，內(nèi)需不足問題還是難以解決。

所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過剩”。需求不足和生產(chǎn)過剩，是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律，導(dǎo)致兩極分化和人民大眾有支付能力需求不足帶來的不治之癥，只能通過周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。我國這些年來，過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0 28，上升到近年的0 47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為，富者的邊際消費傾向低，而貧者消費傾向雖高，但由于沒有錢，不能多消費。而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，于是把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國當(dāng)前遇到的問題和資本主義世界的問題，實質(zhì)上是類似的，就是受資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響，人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力。

其實，過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟(jì)”。這是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)的一個缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來矯正供給不足的“賣方市場”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o略大于需求（差額為儲備和機(jī)動）的有限“買方市場”，這當(dāng)然是在國家計劃調(diào)控下，才有可能做到的。當(dāng)初設(shè)定供給略大于需求的有限買方市場目標(biāo)，絕不是“需求不足、產(chǎn)能過剩”的市場。“需求不足、生產(chǎn)過剩”，只能是資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的表現(xiàn)。

現(xiàn)在回過頭來說，中國雖然卷入了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對說來，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家，如美國、歐盟國家、日本的經(jīng)濟(jì)增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家的經(jīng)濟(jì)增長率下降比中國都大，只有中國還保持了相當(dāng)不錯的正增長速度，雖然增速的下降幅度也相當(dāng)?shù)拿停沁\行水平表現(xiàn)不俗，可說是一枝獨秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至期望“中國救世界”、“中國救資本主義”。那么，為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績？

這與中國實行的中國特色社會主義模式有關(guān)。因為，中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。比如，在關(guān)鍵重要領(lǐng)域保持了相當(dāng)強大的國有實力。又比如，這些年的財政稅收金融政策，大大增強了國家控制的財政金融資金實力，包括保持大量外匯存底等等。又比如，在建立市場經(jīng)濟(jì)體制的同時，加強宏觀調(diào)控，特別是保持了國家計劃調(diào)控的余地，如繼續(xù)編制執(zhí)行年度計劃，五年、十年中長期規(guī)劃，保留發(fā)改委這樣龐大的計劃機(jī)構(gòu)等等。這次應(yīng)對危機(jī)所采取的種種重大措施，就展示了這種出手快、出拳重、集中力量辦大事的計劃調(diào)控的能力，為一些資本主義國家所羨慕稱道。另外，中國在融入經(jīng)濟(jì)全球化過程中比較謹(jǐn)慎，如資本賬戶沒有完全放開、銀行運作尚未完全與外國接軌等。這些都使得中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到?jīng)_擊的影響較少，處置的表現(xiàn)也較好。總之，中國的經(jīng)濟(jì)并沒有照抄歐美自由市場經(jīng)濟(jì)模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”，沒有如同某些“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)者所竭力主張的那樣。雖然我國經(jīng)濟(jì)中有資本主義成分，人家還歪稱為“中國特色的資本主義”，但我們實際上還在堅持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機(jī)中的表現(xiàn)相對出色的主要原因。

結(jié)論是什么呢？

在中國現(xiàn)時的社會經(jīng)濟(jì)中，兩種社會制度的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，社會主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律都在起作用，兩者一方面水乳交融在一起，一方面交織著復(fù)雜的矛盾和斗爭。因為執(zhí)政黨已經(jīng)明確表示不改旗易幟，莊嚴(yán)宣稱堅持中國特色社會主義，所以社會主義社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律還有起作用的廣闊余地，保證改革開放沿著社會主義的方向發(fā)展。

為了堅持改革開放的社會主義方向，我們一方面要在社會主義初級階段，把允許用市場經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展來協(xié)助推動我國社會生產(chǎn)力發(fā)展的作用發(fā)揮盡致；另一方面更要防范陷入資本主義社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用消極后果的泥淖。我們要以我為主地參加公正的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，自主掌握對外開放的廣度和深度，擺脫資本主義世界經(jīng)濟(jì)周期的陷阱。我們必須堅持中國特色社會主義道路，反對把中國特色社會主義歪曲為“中國特色的資本主義”。我們必須堅持公有制為主體和多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；堅持在國家宏觀計劃導(dǎo)向下，實行市場取向的改革；堅持按勞分配為主，更加重視社會公平；用社會主義的基本原則來反對資本主義的私有化、市場化、自由化以及兩極分化，把資本主義社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用限制在一定范圍。只有這樣，我們才能在資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的濁流中，高舉社會主義的紅旗不斷前進(jìn)。

＊本文是2009年3月31日在中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會、中國《資本論》研究會、首都經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇、教育部社科中心聯(lián)合召開的“國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)與發(fā)展中國特色社會主義”學(xué)術(shù)研討會上的發(fā)言。