史 峰
“轉(zhuǎn)基因”是當(dāng)下非常流行的一個(gè)詞,尤其是轉(zhuǎn)基因食品的安全問(wèn)題,常見(jiàn)于網(wǎng)絡(luò)與報(bào)端,成為人們熱議的焦點(diǎn)。“轉(zhuǎn)基因”又稱“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”,是將一個(gè)或幾個(gè)特定的外源基因轉(zhuǎn)入目標(biāo)生物的基因組中,在目標(biāo)生物體中發(fā)揮作用,使生物體產(chǎn)生某種我們想要的新性狀,也可以通過(guò)干預(yù)或抑制基因組中原有某個(gè)基因的表達(dá),去除生物體某個(gè)我們不需要的性狀。
一、從“轉(zhuǎn)基因”的誕生到種子壟斷
從轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)世到轉(zhuǎn)基因植物商品化生產(chǎn),不過(guò)40年時(shí)間。上世紀(jì)50年代沃森和克里克發(fā)現(xiàn)了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu),破解了基因的秘密。1970年,DNA重組開(kāi)啟轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大門(mén);1973年,轉(zhuǎn)基因大腸桿菌誕生;1982年,轉(zhuǎn)基因老鼠出世;1983年,轉(zhuǎn)基因煙草問(wèn)世;1994年,美國(guó)卡爾基因公司將轉(zhuǎn)基因晚熟西紅柿投放市場(chǎng)銷(xiāo)售,標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因技術(shù)商品化時(shí)代的來(lái)臨。
美國(guó)孟山都公司是目前世界最大的轉(zhuǎn)基因種子的生產(chǎn)商,這家跨國(guó)的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)巨頭公司現(xiàn)已占據(jù)了全球90%的轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng),2008年被美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)選為十大最具影響力企業(yè)之一。“給我一粒種子,我能控制整個(gè)地球”,這只是孟山都公司的一句豪言,但現(xiàn)實(shí)不幸被其言中。2008年,法國(guó)獨(dú)立導(dǎo)演瑪麗·莫妮克·羅賓拍攝的《孟山都眼中的世界》,記述了以下事實(shí),證實(shí)了一切都不是空穴來(lái)風(fēng)。
1996年,孟山都公司開(kāi)始在阿根廷推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因大豆。由于阿根廷政府長(zhǎng)期忽視種子科技研發(fā),長(zhǎng)期依賴孟山都公司提供轉(zhuǎn)基因大豆種子,原先種植傳統(tǒng)谷物、小扁豆、豌豆和綠豆的區(qū)域,現(xiàn)今種植的幾乎全部是轉(zhuǎn)基因大豆。到2002年,阿根廷大豆種植面積的99%是孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”牌轉(zhuǎn)基因大豆。不僅如此,情況實(shí)際變得更糟:孟山都的大豆對(duì)除草劑有極高的耐受性,而本國(guó)的大豆在使用除草劑時(shí)會(huì)被當(dāng)成雜草殺死,該國(guó)的農(nóng)技人員對(duì)此卻束手無(wú)策,而這種除草劑也是孟山都公司生產(chǎn)的。因?yàn)槠錁O佳的除草效果,又成為該國(guó)農(nóng)民不二的選擇,因此,每年阿根廷還不得不再進(jìn)口孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”牌除草劑。
中國(guó)會(huì)步阿根廷的后塵嗎?有跡象顯示:東北是我國(guó)大豆的主產(chǎn)區(qū),自從我國(guó)開(kāi)放國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)以來(lái),美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆已壟斷了東北的大豆市場(chǎng)。當(dāng)?shù)卮蠖蛊贩N由于無(wú)法與轉(zhuǎn)基因大豆品種競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)全部被淘汰。不僅如此,我國(guó)現(xiàn)已從原先的大豆出口國(guó)一躍成為大豆凈進(jìn)口國(guó),并成為美國(guó)大豆的最大進(jìn)口國(guó)。2009年我國(guó)進(jìn)口大豆4,100萬(wàn)噸,其中從美國(guó)進(jìn)口已占進(jìn)口總量的40%以上,并且全都是轉(zhuǎn)基因大豆。2010年我國(guó)進(jìn)口的大豆數(shù)量將達(dá)到甚至超過(guò)5,000萬(wàn)噸,按照去年的比例今年我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆數(shù)量將達(dá)到2,000萬(wàn)噸以上。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì),廣西目前玉米面積1026萬(wàn)畝,主要栽培的也是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因品種“迪卡007”。
二、糧食主權(quán)危機(jī)凸顯種子安全
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格在上世紀(jì)70年代曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“控制了石油,你就控制了國(guó)家;而控制了糧食,你就控制了人類(lèi)”。1974年,基辛格在200頁(yè)的《國(guó)家安全研究備忘錄:全球人口增長(zhǎng)對(duì)于美國(guó)安全和海外利益的牽連》研究報(bào)告中指出:發(fā)展中國(guó)家人口膨脹,政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量會(huì)很快因之增強(qiáng),對(duì)美國(guó)是一個(gè)威脅。所以,可以通過(guò)控制糧食出口,逼迫他們實(shí)施控制生育的政策。事實(shí)上,糧食“利劍”在美國(guó)手里所發(fā)揮的威力遠(yuǎn)不止此。蘇聯(lián)入侵阿富汗期間,美國(guó)對(duì)其實(shí)行糧食禁運(yùn)。20世紀(jì)80年代末,前蘇聯(lián)按西方所指的方向進(jìn)行改革,美國(guó)立刻改變態(tài)度:糧食需要多少有多少。前蘇聯(lián)在得到糧食的同時(shí)卻付出(下轉(zhuǎn)第38頁(yè))(上接第35頁(yè))整個(gè)聯(lián)邦解體的代價(jià)。如今,為了在朝核問(wèn)題上逼迫朝鮮政府就范,美國(guó)使用的手段依然是糧食禁運(yùn)。
我國(guó)學(xué)者研究認(rèn)為:資本滲透進(jìn)農(nóng)業(yè),攫取了美國(guó)政府的大量補(bǔ)貼,在全球推銷(xiāo)低價(jià)糧食。美國(guó)政府從1998年開(kāi)始到2008年的10年當(dāng)中,僅對(duì)玉米的補(bǔ)貼就高達(dá)290億美元。各國(guó)在低價(jià)糧食的傾銷(xiāo)之下,逐漸喪失糧食自主權(quán)。美國(guó)糧食巨頭公司和美國(guó)國(guó)家政權(quán)結(jié)合而成的“糧食帝國(guó)”得以掌控全世界的糧食主權(quán),從而掌控了整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的生存權(quán)。孟山都公司這樣的巨頭公司,它與美國(guó)政府以及中央情報(bào)局都保持著密切聯(lián)系。孟山都的代理律師、首席科學(xué)家等多人都曾在政府中擔(dān)任重要職務(wù);美國(guó)政府環(huán)保署的官員和聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的官員在卸任后也有到孟山都擔(dān)任董事的。這一切都證明:象孟山都這樣的跨國(guó)生物技術(shù)公司,會(huì)隨時(shí)利用它在美國(guó)政府中的關(guān)系,對(duì)種子使用國(guó)施加政治影響,逼其就范。
一個(gè)國(guó)家如果糧食不能自給,付出的代價(jià)將是慘重的,在國(guó)際政治舞臺(tái)上會(huì)任人擺布。如果一個(gè)國(guó)家的糧食種子(小麥、玉米、水稻)也被這些“巨頭”們控制,一旦國(guó)際風(fēng)云變幻,后果將不堪設(shè)想。首先,第一輪攻擊將是“糧食禁運(yùn)”。海地就是這樣花光所有外匯,完全靠美國(guó)的糧食救濟(jì)過(guò)活的國(guó)家。接下來(lái),第二輪攻擊將是“種子禁運(yùn)”。買(mǎi)種子可以,但必須支付巨額的專利費(fèi),另外還要附加其它政治條件,更何況種子也是天價(jià)。我們是愛(ài)好和平的國(guó)家,期望睦鄰友好、共同發(fā)展,不希望看到任何一個(gè)國(guó)家利用“糧食武器”去制裁、去控制另一個(gè)國(guó)家;也不希望看到幾家跨國(guó)公司利用“種子武器”威脅一個(gè)國(guó)家的糧食安全。
三、農(nóng)業(yè)種子企業(yè)需打破壟斷參與競(jìng)爭(zhēng)
轉(zhuǎn)基因技術(shù)在育種領(lǐng)域存在明顯的優(yōu)勢(shì)。目的性更強(qiáng),目標(biāo)更加明確,避免了雜交育種上的很多盲目性;其次,育種周期大大縮短,可以節(jié)約大量人力、財(cái)力。那么為什么轉(zhuǎn)基因技術(shù)在育種領(lǐng)域會(huì)發(fā)展緩慢呢?長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性一直存在兩種截然相反的觀點(diǎn),唇槍舌劍始終沒(méi)有停止。從目前媒體報(bào)道和綜合網(wǎng)絡(luò)上的消息,似乎懷疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性的聲浪更高,這種輿論導(dǎo)向妨礙了我們的判斷。以致于近10年來(lái)我國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究領(lǐng)域始終裹足不前,耽擱了寶貴的時(shí)間,錯(cuò)失發(fā)展良機(jī),至今還沒(méi)有一個(gè)真正意義上的轉(zhuǎn)基因糧食作物品種商品化。但世界的轉(zhuǎn)基因研究的腳步卻并沒(méi)有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)的安全問(wèn)題存在爭(zhēng)議而停滯,結(jié)果正相反。在此期間,孟山都、先正達(dá)、杜邦等生物技術(shù)公司,在轉(zhuǎn)基因種子研發(fā)領(lǐng)域已處于世界領(lǐng)先地位,我們已被甩在了后面。隨著我國(guó)人口的增加和對(duì)物質(zhì)生活更高的要求,需要更多和更好的食品投放市場(chǎng),這不僅對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是巨大的考驗(yàn),而且對(duì)種子企業(yè)也是一個(gè)新挑戰(zhàn)。面對(duì)挑戰(zhàn)種子企業(yè)必須采取新的舉措,打破壟斷,參與競(jìng)爭(zhēng),開(kāi)創(chuàng)新的未來(lái)與發(fā)展。
一是落實(shí)中央文件精神,積極參與轉(zhuǎn)基因新品種的研發(fā)。2010年中央一號(hào)文件首次提出推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化,要求“抓緊開(kāi)發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種,在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上,推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。這是我國(guó)決策層首次對(duì)一直存有利弊爭(zhēng)論的轉(zhuǎn)基因作物新品種產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題有了明確態(tài)度,表明推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化是國(guó)家戰(zhàn)略。國(guó)家啟動(dòng)了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)計(jì)劃,撥付巨額啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)予以支持,政府在戰(zhàn)略層面的良苦用心可見(jiàn)一斑。因此,打破轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的國(guó)際壟斷,確保我國(guó)的種子安全,捍衛(wèi)國(guó)家的糧食主權(quán),既是科技工作者的責(zé)任,也是種子企業(yè)的責(zé)任。農(nóng)業(yè)種子企業(yè)理應(yīng)挑起轉(zhuǎn)基因種子研發(fā)、生產(chǎn)、供給的重任,為我國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化做出新貢獻(xiàn)。
二是建立企業(yè)與科研單位聯(lián)合攻關(guān)新機(jī)制,推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種的商品化。我國(guó)是種質(zhì)資源極其豐富的國(guó)家,有許多可供轉(zhuǎn)基因使用的特定基因。當(dāng)年孟山都公司就是利用一粒我國(guó)東北野生大豆中的基因,培育出“農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆的。美國(guó)人能做到的我們也一定能夠做到。事實(shí)上,我國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商品化步伐已開(kāi)始邁出。2009年,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)研制的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”獲得安全許可。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研制的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米也通過(guò)國(guó)家審核批準(zhǔn)。農(nóng)業(yè)種子企業(yè)應(yīng)當(dāng)不失時(shí)機(jī)積極跟進(jìn),采取“校企聯(lián)姻”、“院企聯(lián)姻”的方式,推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種的商品化,依法管理、嚴(yán)格程序、科學(xué)評(píng)估,逐步推廣。
三是在國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng),積極參與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物新品種的營(yíng)銷(xiāo)。在生產(chǎn)銷(xiāo)售領(lǐng)域,農(nóng)業(yè)種子企業(yè)只有參與競(jìng)爭(zhēng),才能打破壟斷,融入世界農(nóng)業(yè)種子市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)之中,才能在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種的營(yíng)銷(xiāo)方面占有一席之地。
(作者單位:陜西省優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)服務(wù)中心)