六種殺菌劑對制種生菜菌核病防治效果

李海波, 張付平, 徐秉良, 薛應鈺

(1.酒泉職業技術學院生物工程系,酒泉 735000; 2.酒泉市農業科學研究所,酒泉 735000;3.甘肅農業大學草業學院病理系,蘭州 730070)

甘肅酒泉是國內第二大蔬菜制種基地,近年來由于國際市場需求的加大,生菜制種面積逐年增加。但隨之發生的菌核病給生菜制種業帶來了嚴重影響。由于輪作倒茬不力,土壤中積累的菌核越來越多,同時當地農民對此病的發生規律及防治辦法均缺乏了解,導致菌核病呈現逐年加重的趨勢,而當地尚未開展有關生菜菌核病的防治試驗。據2005年初步調查顯示,酒泉生菜菌核病發病率普遍在15%～40%,產量損失可達10%～30%,嚴重的地塊甚至枯死絕收[5]。該病主要侵染莖基部,嚴重時導致植株枯萎死亡,種子產量急劇降低。本研究調查了7個常見生菜品系的發病情況,并對70%菌核凈可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑,50%福美雙可濕性粉劑、72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑和20%乙酸銅可濕性粉劑等6種殺菌劑開展室內抑菌試驗及田間藥效試驗,以便找到控制菌核病的高效殺菌劑和抗性生菜品種,為生產提供理論依據。現將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 不同品系生菜發病率調查方法

本調查于2006年5-9月在酒泉生菜制種面積較集中的東方種子公司果園基地進行,對常見的7個類型生菜的菌核病發病率及病情指數進行了隨機抽樣調查,被調查田塊采用了基本一致的栽培措施,前茬均為小麥或玉米,且均未進行過藥劑防治,每個品系調查3塊田,分別分布于不同村組,每塊田隨機抽取5行,每行株數為116～140株。

病情指數分級標準[1]如下。

0級:植株生長正常;

1級:植株下部1～2片變軟、發褐,中上部葉片正常;

2級:下部5～10片葉變軟發褐,同時病害已蔓延到莖稈上,植株無萎蔫;

3級:植株上部葉片已萎蔫,下部葉片發褐枯死,莖稈大面積發病;

4級:植株已枯死或倒伏。

發病率=[∑(單田感病株數/單田調查總株數)]×100%;

病情指數=[∑(病級株數×該病級值)/(調查總株數×4)]×100。

1.2 室內抑菌測定材料與方法

1.2.1 供試菌種

供試菌種為甘肅東方農業開發有限責任公司植物病理實驗室從發病生菜植株上分離培養的菌株。

1.2.2 試驗藥劑

①70%菌核凈可濕性粉劑(美國巨邦農貿國際貿易公司);②72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑(德國拜耳作物科學公司);③20%乙酸銅可濕性粉劑(山東綠豐農業有限公司);④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(深圳諾普信農化股份有限公司);⑤50%多菌靈可濕性粉劑(美國萊提克斯國際有限公司和山東綠豐農業有限公司聯合開發);⑥50%福美雙可濕性粉劑(天津匯源化學品公司);⑦清水對照(CK)。以上6種藥劑使用說明中的使用濃度均為稀釋800～1 000倍,本試驗中的使用濃度均為1 000倍液。

1.2.3 試驗方法

采用抑菌圈法(新農藥)先將參試農藥按處理要求的濃度配成藥液,然后將直徑為5 mm的濾紙片(濾紙事先經高壓滅菌)在藥液中浸泡2 h,取出后移入60℃烘箱烘干備用[2-3]。

將菌絲懸浮液按每皿 2 mL接入無菌直徑120 mm培養皿內,然后將冷卻至40～45℃的PDA培養基按定量倒入盛有菌絲懸浮液的培養皿制成帶菌培養基,待培養基凝固后,再把用藥液處理過的濾紙片接入帶菌培養基上,每皿在最中央接濾紙片3片,然后將培養皿放入恒溫25℃培養箱中培養。48 h后測量抑菌圈大小[4-5]。

1.3 田間藥效試驗材料與方法

1.3.1 試驗材料

根據發病情況調查結果,決定選擇酒泉東方種子公司制種生菜中的綠葉半結球松散型生菜作為藥劑防治試驗的材料。

1.3.2 試驗處理

共設5個藥劑處理及1個清水對照:

①50%福美雙可濕性粉劑1 000倍;②70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍;③72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍;④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 000倍;⑤50%多菌靈可濕性粉劑 1 000倍;⑥清水(CK)。藥劑來源與室內抑菌試驗相同。

1.3.3 試驗設計與管理

試驗地設在甘肅酒泉市肅州區果園鄉屯莊堡村6組,選前茬為玉米、肥力中等的地塊進行,試驗地1 hm2施腐熟農家肥 75 m3、尿素 225 kg、磷二胺300 kg做基肥,把肥料均勻耙入土中,起壟,壟面寬50 cm、壟間距40 cm、壟高20 cm。用移苗器打孔,移栽生菜苗。采用3次重復隨機區組設計,小區面積1.8 m×8 m,行距×株距=30 cm×25 cm,壟距40 cm,重復間距80 cm,區間不留間距。定植后共澆水3次,追肥(尿素5 kg/小區)3次(蓮座期、抽薹期、開花期)。

1.3.4 試驗方法

根據生菜抽薹期至開花期是制種生菜菌核病發病高峰期的特點,試驗在蓮座期至抽薹初期進行,2007年6月15日、6月22日、6月29日連續用背負式噴霧器給每小區施藥液100 mL,3次施藥后5、7、10、15 d調查發病情況,計算病情指數及防治效果。病情指數的分級標準及計算與發病情況調查相同。防治效果=(對照的病情指數-處理的病情指數)/對照的病情指數×100%。

2 結果與分析

2.1 田間發病率及病情指數調查

調查結果表明,紅葉系列的生菜發病較輕,而綠葉系列的生菜發病均較重,發病時間也較早,最嚴重的是綠葉散葉型,各個時期的發病率和病情指數均最高,在開花期達到高峰,發病率達49.7%,病情指數達31.2;紅葉系列中紅葉多頭型和紅葉皺葉型發病程度最輕,發病時間也最晚。據云南科技報2005年12月21日所載文章《萵苣菌核病的防治》報道,紅葉萵筍、掛絲紅、紅皮圓葉等品種對菌核病有一定抗性。此次調查結果中紅葉系列發病均較輕,說明紅葉類生菜對菌核病有不同程度抗性。

2.2 室內抑菌測定

由表1可看出,不同殺菌劑的相同稀釋濃度藥液對生菜菌核病菌菌絲生長均有抑制作用,但抑制力不同。其中抑菌圈平均直徑最大為50%福美雙可濕性粉劑1 000倍液,為32.7 mm,其次為70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍液,為32 mm,72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍液的抑菌圈直徑為30.7 mm,抑菌圈直徑最小為20%乙酸銅可濕性粉劑1 000倍液,為 19 mm,差異顯著性分析表明,50%福美雙與70%菌核凈、72.2%霜霉威鹽酸鹽的抑菌效果差異不顯著,而與70%甲基硫菌靈、50%多菌靈及20%乙酸銅的抑菌效果均差異極顯著。70%菌核凈與50%多菌靈及20%乙酸銅的抑菌效果也差異顯著。抑菌效果較好的是50%福美雙可濕性粉劑、70%菌核凈可濕性粉劑及72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑。

表1 不同藥劑對制種生菜菌核病菌室內抑菌作用1)

2.3 田間藥效試驗結果

2.3.1 不同殺菌劑對制種生菜菌核病病情指數的影響

從圖1和表2的結果可看出,不同殺菌劑對制種生菜菌核病病情指數的影響不同。隨藥后天數的增加病情指數逐漸上升,藥效逐漸降低。其中,平均病情指數最低是70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍處理,為1.77,其次是50%福美雙可濕性粉劑1 000倍處理,為2.14,病情指數最高的是CK,為8.1。

圖1 不同殺菌劑對制種生菜菌核病病情指數的影響

2.3.2 不同殺菌劑對制種生菜菌核病的防治效果

從圖2和表2結果看出,不同殺菌劑對制種生菜菌核病防治效果不同。隨藥后天數的增加防治效果呈拋物線趨勢。其中,平均防治效果最高的是70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍為77.71%,其次是50%福美雙可濕性粉劑1 000倍為73.44%,最低的是50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍為48.37%。5種殺菌劑的防治效果均以藥后7～10 d最高,藥后5 d和藥后15 d防效相近。以上結果說明,5種農藥的持效期均可達10～15 d;傳統農藥50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍的防效最低。

表2 5種殺菌劑對制種生菜菌核病的田間效果1)

圖2 不同殺菌劑對制種生菜菌核病的防效

3 結論與討論

3.1 結論

不同類型的生菜對生菜菌核病的抗病性不同。綠葉類型生菜對菌核病的抗病性弱,尤以綠色散葉型最易感病;紅葉類型生菜對生菜菌核病的抗病性強。

室內抑菌試驗結果表明,50%福美雙可濕性粉劑1 000倍液、70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍液及72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍液對制種生菜菌核病有較好的抑菌效果,可以用于制種生菜菌核病田間防效篩選試驗。

所選5種殺菌劑對生菜菌核病均有防效,但不同藥劑之間有差異,70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍和50%福美雙可濕性粉劑1 000倍的防效明顯高于72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑、50%多菌靈可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑,分別達到了77.71%和73.44%,是防治制種生菜菌核病的首選藥劑。

3.2 討論

紅葉類生菜雖然具有一定的抗病性,但目前選擇什么樣的品種主要決定于各種子公司國外客戶對生菜種子的需求,為避免菌核病給種子公司及農戶造成損失,公司和客戶之間需要更緊密的合作,盡量選擇具有抗性的紅葉類型生菜進行制種,同時結合其他措施控制發病率。

在田間藥劑防治試驗中,雖然72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑、50%多菌靈可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑效果不如70%菌核凈可濕性粉劑和50%福美雙可濕性粉劑,但也有一定的防效,可以作為輪換藥劑使用,以避免菌核病菌產生抗藥性。

化學藥劑防治只是有效防治的措施之一,按照病害綜合治理的原理,不僅要抓住病害發生期的防治工作,同時還要結合預測預報、合理密植、控制灌水、降低田間濕度、減少初侵染等其他措施[5],最終達到控制或降低菌核病發生危害的目的,從而降低生產損失。

[1] 李海波,張付平,徐秉良,等.不同栽培措施對制種生菜菌核病的影響[J].植物保護,2008,34(5):132-134.

[2] 桑維鈞,李小霞,吳文輝,等.防治何首烏葉斑病的室內藥劑篩選[J].農藥,2007,46(1):60-61.

[3] 黃乃秀,吳耀軍,黃華艷,等.八角炭疽病菌的室內藥效試驗[J].廣西林業科學,2004,33(4):180-181.

[4] 曾明星,林居寧,黃回南.幾種殺菌劑對蓮葉斑病的室內外藥效[J].農藥,2002,43(8):31.

[5] 劉京濤,常慧紅,王小夢,等.棗黑斑病防治藥劑篩選試驗[J].中國果樹,2006(2):31-32.