幾例交易磋商接受中的緘默或不行動的效力分析

徐龍偉 江西財經職業學院 涂麗亞 九江學院

幾例交易磋商接受中的緘默或不行動的效力分析

徐龍偉 江西財經職業學院 涂麗亞 九江學院

根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱為《公約》）的規定，接受是指交易的一方在接到對方的發盤或還盤后，以聲明或行動向對方表示同意的行為。法律上將接受稱作承諾。構成有效接受必須具備相關的條件，其中包括：接受必須表示出來；接受的內容要與發盤的內容相符合；接受的通知要在發盤的有效期內送達發盤人才能生效等。在實踐中，接收中的緘默或不行動是否對雙方具有約束力，還要具體問題具體分析。

一、根據是否是買賣雙方的約定或依照當事人之間確立的習慣做法或慣例而行事的，來分析緘默或不行動對雙方當事人是否有約束力

1．案情介紹

賣方與買方訂有長期協議，規定：“賣方必須在收到買方訂單后10天內答復。如果賣方在10天未答復，則視為已接受訂單?！?月1日賣方收到買方的訂單，訂購1000臺縫紉機。但至2月15日賣方才通知買方他不能供應這1000臺縫紉機。買方提出反對，并認為合同已經成立，如果賣方不能履行交貨義務，要求損害賠償。

2．案情分析

在一般情況下，合同必須由一方發盤，經另一方有效接受而成立。接受的通知必須送達發盤人，《公約》明確規定：“緘默或不行動本身不等于接受?！边@里所說的“不等于接受”也就是指“不構成接受。”但是，本案例的情況，雙方的長期協議中明確規定：“賣方必須在收到買方訂單后 10天內答復。如果賣方在 10天未答復，則視為已接受訂單?！边@項條文就明確規定了賣方在一定條件下，放棄對接受的傳達。在本案中，賣方是在2月1日收到買方的訂單，但直至2月15日才通知說：“不能供應”。顯然賣方的答復已超過10天，故買方有理由相信賣方早已接受即默認了他的訂單，因此，這1000臺縫紉機的合同，應視為有效成立。相反，若買賣雙方在合同中沒有做出上述約定，或買賣雙方是初次打交道，則這里的緘默和不行動就不能構成有效接受。

二、根據導致逾期接受的原因，來分析緘默或不行動對雙方當事人是否有約束力

（一）對非受盤人主觀原因所導致的逾期接受，發盤人緘默或不行動對雙方當事人是有約束力的

1．案情介紹

我出口企業對意大利某商人發盤限10日復到有效，9日意商人用電報通知我方接受該發盤，由于電報局傳遞延誤，我方于11日上午才收到意商的接受通知，而在收到接受通知前獲悉市場價格已上漲，我方認為答復已經逾期，沒有給予理睬，于是以較高價格將該商品出售給另一外商。15日，意大利某商人來電稱：“信用證已開出，請立即裝運”。我公司復電：“逾期接受合同不成立”，而意大利某商人堅持認為合同已成立，雙方產生了爭議。

2．案情分析

根據《公約》，若逾期接受是非受盤人主觀原因所導致的，原則上該逾期接受是有效接受，即只需證明如果載有逾期接受的信件或其他書面文件，它在傳遞正常的情況下是能夠及時送達發盤人的，那么這項逾期接受仍然具有法律效力，除非發盤人毫不延遲地用口頭或書面方式通知受盤人，他認為他的發盤已經失效。

鑒于中國與意大利均系《公約》締約國，同時該案例雙方在洽談過程中，又都沒有排除或作出任何保留，因此，雙方當事人均應受《公約》約束。據此，我方于11月收到意商的逾期接受，不是因為意商的主觀行為而是因電報局傳遞延誤所造成的，此時我出口企業緘默或不行動，即表示默認意方的逾期接受是有效的，所以我出口企業應該受該逾期接受的約束，即必須立即裝運。

（二）對是受盤人主觀原因所導致的逾期接受，發盤人緘默或不行動對雙方當事人是沒有約束力的

1．案情介紹

我出口企業對日本某商人發盤限15日復到有效，日本商人因外出度假于 16日用電報通知我方接受該發盤，我方于16日下午才收到日商的接受通知，而在收到該接受通知前獲悉市場價格已上漲，我方認為答復已經逾期，沒有給予理睬，且以較高價格將該商品出售給另一外商。17日，日本某商人來電稱：“信用證已開出，請立即裝運”。我公司復電：“逾期接受合同不成立”，而日本某商人堅持認為合同已成立，雙方產生了爭議。

2．案情分析

根據《公約》，若逾期接受是受盤人主觀原因所導致的，原則上該逾期接受是無效接受，除非發盤人毫不延遲地用口頭或書面形式將表示同意的意思通知受盤人，確認其為有效，則該逾期接受才具有接受的效力。本案中，我出口企業對日本某商人因他主觀原因所造成的逾期接受并沒有用口頭或書面形式將表示同意的意思通知他，而是緘默或不行動，此時的緘默或不行動意味著表示不接受日本商人的逾期接受，即該逾期接受是無效的，所以我出口企業是不受該逾期接受的約束。

三、根據接受中對發盤內容變更的性質，來分析緘默或不行動對雙方當事人是否有約束力

（一）對于受盤人對發盤內容作了非實質性添加、限制或更改的接受，發盤人緘默或不行動對雙方當事人是有約束力的

1．案情介紹

2004年2月1日巴西大豆出口商向我國某外貿公司報出大豆價格，在發盤中除列出各項必要條件外，同時表明“編織袋包裝運輸”。在發盤有效期內我方復電表示接受，并稱：“用最新編織袋包裝運輸”。巴西方收到上述復電后即著手備貨，并準備在雙方約定的7月份裝船。之后3月份大豆價格從每噸420美元暴跌至350美元左右。我方對巴方去電稱：“我方對包裝條件作了變更，你方未確認，合同并未成立?！倍臀鞒隹谏虅t堅持認為合同已經成立，雙方為此發生了爭執。

2．案情分析

《公約》中指出“對發盤表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載添加或不同條件在實質上并不改變發盤的條件，除非發盤人在不過分遲延的期間內以口頭或書面通知反對其差異外，仍構成接受”。本案中，我國某外貿公司在接受時將“編織袋包裝運輸”變更為“用最新編織袋包裝運輸”，是包裝方面的更改，屬于非實質性變更，而巴西出口商又未及時以口頭或書面通知不允許更改，相反是緘默或不行動，即表示默認，也就是接受我方“用最新編織袋包裝運輸”和他原發盤中除包裝運輸條款以外的各項必要條件，因而此時巴方的緘默或不行動，合同仍然是成立的，對雙方當事人也是受約束力的。

（二）對于受盤人對發盤內容作了實質性添加、限制或更改的接受，發盤人緘默或不行動對雙方當事人是沒有約束力的

1．案情介紹

我國A公司向美國洛杉磯的B公司發盤某商品200公噸，每公噸2400美元ClF洛杉磯，寫明收到信用證三個月內交貨，以信用證支付，限三天內答復。第二天收到B公司回電稱：接受你發盤，立即裝運。A公司未作答復。又過兩天，B公司從洛杉磯花旗銀行開來即期信用證注明：立即裝運。當時該貨國際市場價格上漲20%，A公司拒絕交貨，并立即退回信用證。于是雙方發生爭執。

2．案情分析

根據《公約》，實質性的變更是指對有關貨物價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件。對于含有實質性變更的接受是對發盤的拒絕，無疑構成還盤，而此時的發盤人緘默或不行動，合同是不能成立的，發盤人是不受約束的。本案中，美國洛杉磯的B公司將交貨期由三個月改為立即裝運，即交貨時間的變更，是屬于實質性的變更發盤條件的接受，所以此時我國A公司緘默或不行動對雙方當事人是沒有約束力的。

因此交易磋商接受中緘默或不行動是否對雙方是有約束力的，必須根據不同的情況來判斷，以減少國際貿易交易的損失。

10.3969/j.issn.1003-5559.2010.11.021