環(huán)境庫茲涅茨曲線理論及研究的批評綜論

鐘茂初 張學剛,2

(1.南開大學經濟研究所天津300071;2.天津商業(yè)大經濟學院天津300134)

環(huán)境庫茲涅茨曲線理論及研究的批評綜論

鐘茂初1張學剛1,2

(1.南開大學經濟研究所天津300071;2.天津商業(yè)大經濟學院天津300134)

在綜述國內外有關環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)研究文獻的基礎上,對有關EKC研究存在的問題及對該理論的質疑進行了梳理與總結。現(xiàn)有研究也存在諸多缺陷,主要表現(xiàn)在以下方面:一,模型設定中經濟與環(huán)境單向性假定以及不同國家同質性假定不符實際;二,對存量外部性以及生態(tài)閾值的忽視;三、指標選取隨意性以及計量方法存在問題。本文的結論是:第一,不存在適合所有地區(qū)、所有污染物的單一關系模式。這種“不同的數(shù)據(jù)、不同的模型會有不同的結果”現(xiàn)象暗示著環(huán)境和收入水平間EKC關系的脆弱性;第二,經濟增長與環(huán)境之間的關系是復雜的,籠統(tǒng)地把經濟發(fā)展水平與環(huán)境污染程度相關聯(lián),是一種從外部考察“經濟-環(huán)境”系統(tǒng)的“黑箱”方法,這種方法短于深刻性,難以揭示環(huán)境污染發(fā)生的內在根源與機制;第三,當前學界過于注重討論EKC形狀的及拐點,一定程度上使研究走向了歧途,剖開經濟—環(huán)境“黑箱”去探尋EKC曲線背后的作用機制才是更重要、更有實際意義的工作,EKC研究還有許多不可回避的探索方向。

經濟增長;環(huán)境質量;EKC;理論批判

自20世紀90年代初學術界提出環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environment Kuznets Curve,EKC)以來,環(huán)境質量與經濟增長(收入)之間關系的探討成為學術界的熱點問題。與此同時,部分研究者也對EKC的存在性提出了質疑,從其解釋力、政策適用性等方面進行了批判性思考,認為經濟發(fā)展與環(huán)境之間并不存在所謂的倒U曲線,經濟增長不可能帶來環(huán)境問題的弱化或自動解決。本文擬從EKC模型內生缺陷、指標選取、模型解釋力,以及政策適用性等角度對這些批判進行了梳理,試圖為推進EKC研究的深化提供一些思路。

1 環(huán)境庫茲涅茨曲線及其理論解釋

1.1 環(huán)境庫茲涅茨曲線的提出

關于EKC假設的最早研究是Grossman2Krueger,Shafik和Panayotou。1991年,Grossman2Krueger對 GEMS的城市大氣質量數(shù)據(jù)做了分析,發(fā)現(xiàn)SO2和煙塵符合倒U形曲線關系[1]。1992年,Shafik根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù),使用3種不同的方程形式(線性對數(shù),對數(shù)平方和對數(shù)立方)去擬合各項環(huán)境指標與人均G DP的關系[2]。1993年Panayotou借用1955年Kuznets界定的人均收入水平與收入不均等之間的倒U型曲線,首次將這種環(huán)境質量與人均收入水平間的關系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線[3](EKC)。EKC揭示出:環(huán)境質量,在經濟發(fā)展初期階段,隨著人均收入水平提高而退化,經濟發(fā)展到一定階段,人均收入水平上升到一定程度后,隨著人均收入水平提高而改善,即環(huán)境質量與人均收入水平呈倒U曲線型關系。

1.2 環(huán)境庫茲涅茨曲線形成的理論解釋

環(huán)境庫茲涅茨曲線提出后,眾多學者從經濟結構、市場機制、收入需求彈性、科技水平、國際貿易、和政府政策等視角對EKC形成的動因進行了研究,大大豐富了人們對EKC形成機理的認識。

(1)經濟結構。Grossman2Krueger,Panayotou等從經濟結構的改變解釋EKC現(xiàn)象,他們認為EKC現(xiàn)象是經濟規(guī)模效應和經濟結構自然演進作用的結果[1-2]。具體表現(xiàn)機制為:隨著人均收入水平提高,經濟規(guī)模變得越來越大,需要資源投入越來越多,而產出的提高意味著經濟活動副產品——污染的增長,從而使得環(huán)境狀況惡化,這就是規(guī)模效應。與此同時,伴隨著經濟發(fā)展水平提高,經濟結構將發(fā)生變化,以能源密集型為主的重工業(yè)向服務業(yè)和技術密集型產業(yè)轉移,導致環(huán)境質量的改善。

(2)市場機制。隨著經濟發(fā)展和市場機制的完善,“資源”和“污染”逐漸被納入市場體系,原本被外部化的成本逐步轉化為內部成本。Thampapillai等學者認為,隨著經濟增長,許多自然資源開始變得稀缺起來,致使自然資源價格上漲,迫使企業(yè)采用少原料消耗的技術來降低成本[4]。同時,經濟發(fā)展到一定階段后,市場參與者日益重視環(huán)境質量,如銀行拒絕給環(huán)保不力的企業(yè)貸款,公眾選擇購買綠色企業(yè)的產品等,外部對企業(yè)施加的壓力對維持或改善環(huán)境質量起到了重要作用[5]。

(3)需求者偏好變化。隨著經濟增長,人們對環(huán)境質量的需求將迅速上升。這一方面將促使人們增加用于環(huán)境保護的預算,如向環(huán)境組織捐款,或者選擇消費更加環(huán)保的產品。另一方面會公眾通過選舉、游行等形式給執(zhí)政者施加壓力,促使政府采取更為嚴格的環(huán)境保護政策[6]。Manuelli指出,一個經濟在變富的過程中,其成員對環(huán)境質量的需求量會急劇上升,這些會改變經濟增長與環(huán)境之間的矛盾關系[7]。O2Sung利用內生經濟增長模型證明,當經濟個體的效用中環(huán)境舒適度對物質消費的邊際替代彈性大于1時,經濟增長與環(huán)境壓力之間會出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茨曲線中環(huán)境質量改善的階段[8]。

(4)國際貿易。Lopez、Copeland2Taylor等從貿易對環(huán)境的影響角度討論EKC。他們認為,污染會通過國際貿易和國際直接投資從高收入國家轉移到低收入國家,使發(fā)達國家環(huán)境質量好轉,使之進入倒U曲線的下降段,同時造成發(fā)展中國家環(huán)境質量進一步惡化,而處于倒U曲線的上升段[9-10]。

(5)科技進步。技術進步產生兩方面的影響:一是技術進步提高生產率,改善資源的使用效率,削弱生產對自然與環(huán)境的影響;二是隨著清潔技術不斷開發(fā)以及對傳統(tǒng)技術的取代,將有效地循環(huán)利用資源,降低單位產出的污染排放,兩方面的影響都將有助于環(huán)境質量的改善[11-12]。

(6)國家政策。一般而言,經濟發(fā)展水平達到一定程度以后,隨著經濟增長,政府將加大環(huán)境投資并強化環(huán)境監(jiān)管,這將產生改善環(huán)境質量的政策效應。據(jù)此,一些學者認為,EKC關系下降段的出現(xiàn),不是收入增加的結果,而是由于政府環(huán)境政策的正確實施[13-14]。Torras和Boyce發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國家較少考慮政策對環(huán)境友好與否,而高效民主的國家更有利于環(huán)境友好政策的采納與實施[15]。

2 關于環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論質疑

EKC理論假說提出后,實證研究不斷,結論呈現(xiàn)多樣化趨勢。一方面,大量學者對不同國家(地區(qū))、不同時期內的數(shù)據(jù)進行計量研究,論證了經濟與環(huán)境之間倒U關系存在的結論。另一方面,也有大量研究顯示經濟-環(huán)境之間關系并非呈倒U型,而是出現(xiàn)N型、同步型、U型等多種類型[16],進而對倒U型EKC的認識提出了挑戰(zhàn)。而且,這只是挑戰(zhàn)的開始——因為此后,越來越多的研究從 EKC模型內生缺陷、計量方法問題、模型解釋力等角度對EKC提出了質疑,以下是對這些質疑的簡要梳理。

2.1 環(huán)境庫茲涅茨模型的內生缺陷

EKC的本質是研究經濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響。而真實的經濟-環(huán)境之間的影響關系不是單向性的,經濟增長與環(huán)境是互動的大系統(tǒng),經濟增長會影響環(huán)境質量,環(huán)境惡化反過來也會影響經濟增長。對此,DeBruyn等學者批評EKC研究中忽略了收入水平變化與環(huán)境質量之間的動態(tài)關聯(lián)效應,它直接影響了模型估計的準確性[17]。

再者,在“經濟-環(huán)境-社會”大系統(tǒng)中,經濟并不是影響環(huán)境的唯一因素。大系統(tǒng)的其它部分,以外生變量的形式影響“經濟-環(huán)境”子系統(tǒng)的運行,而且各子系統(tǒng)之間的關系也是互動的。有鑒于此,有學者主張從經濟—社會水平上考察經濟發(fā)展、社會變化與生態(tài)系統(tǒng)組成結構與功能之間的相互關系,進而主張將“環(huán)境庫茲涅茨曲線”拓展為“社會環(huán)境庫茲涅茨曲線(Society Environment Kuznets Curve,SEKC)”[16]。

2.2 環(huán)境庫茲涅茨模型的論證缺陷

自從Grossman使用計量工具對經濟增長與環(huán)境質量的關系進行研究以來,大量的計量模型涌現(xiàn)。這些模型在論證上或多少存在一些缺陷,主要表現(xiàn)以下方面:

2.2.1 模型假定前提的缺陷

(1)模型單向性。如前文所述,經濟發(fā)展和環(huán)境質量之間是一種互動的雙向關系,但是,目前多數(shù) EKC研究,都假定只有經濟對環(huán)境的單向影響,而忽略環(huán)境變化對經濟增長反作用,這將導致變量內生性偏差(Endogenous Bias)問題。

(2)同質性假定。目前實證檢驗中EKC曲線上升段的數(shù)據(jù)來自于發(fā)展中國家或后行發(fā)展區(qū)域,曲線下降段的數(shù)據(jù)則來自于發(fā)達國家或先行發(fā)展區(qū)域,該方法實際上是將發(fā)展中經濟體與發(fā)達經濟體的數(shù)據(jù)進行簡單“拼接”,而忽略了各國(各地區(qū))的經濟結構、資源稟賦、政治體制、基礎設施等方面的差異,簡單地假定所有經濟體同質(Isomorphic),這種方法和結論值得懷疑[18]。對此,學者韓玉軍在這方面做了頗具啟發(fā)性的探索,他將考察對象細分為“低工業(yè)低收入”、“高工業(yè)低收入”、“高工業(yè)高收入”和“低工業(yè)高收入”四種不同類型,發(fā)現(xiàn)這些不同類型國家其經濟增長與環(huán)境之間的關系表現(xiàn)出極大的差異[19]。

(3)存量外部性問題。環(huán)境污染可分為存量與流量污染,流量污染物僅對目前環(huán)境產生影響,存量污染物經一段時間累積后在將來對環(huán)境產生影響。眾所周知,最終影響環(huán)境質量的是污染存量,而不是污染流量。當前研究中,主要考察當期污染物(即流量),而忽視前期累積(存量),產生了所謂“存量的外部性”問題[20]。

(4)對生態(tài)閾值的忽視。生態(tài)系統(tǒng)中,污染存量一旦超過某一限度——這一限度被稱為生態(tài)閾值(Eco2threshold),自然生態(tài)系統(tǒng)將失去自我恢復能力,進而導致系統(tǒng)崩潰。當前EKC研究,很少考慮生態(tài)閥值問題[21]。

2.2.2 變量選取的隨意性

影響環(huán)境的因素不勝枚舉,如經濟結構(包括投入結構和產出結構)、技術水平、貿易狀況、收入的環(huán)境需求彈性、國家環(huán)境政策等[22]。目前多數(shù)EKC研究只有人均收入單一變量,少數(shù)模型雖然采用了收入水平附加其它變量來研究EKC,但普遍表現(xiàn)出變量選取的隨意性,并未認真考慮所選變量是否重要和完全,導致明顯的變量遺漏和變量選取非關鍵性的問題,結果造成模型不完整和計量偏差[23]。

2.2.3 計量方法問題

(1)依然是前文所述的模型單向性問題。當前絕大多數(shù)模型都是單方程的計量模型,這相當于假設環(huán)境對經濟增長沒有反饋作用。這種“只有經濟影響環(huán)境”的單方向因果關系假定是不合適的,直接導致了估計的不準確。對此,一些學者避開了模型形式問題,如Daniel L采用美國各州的面板數(shù)據(jù),采用非參數(shù)方法檢驗EKC[24];彭水軍等則嘗試構建反映經濟增長與環(huán)境變化之間的雙向反饋機制、包括產出方程與污染方程在內的聯(lián)立方程組來考察中國是否存在EKC的問題[25]。

(2)截面數(shù)據(jù)一般都有異質性,當采用截面數(shù)據(jù)回歸時,往往會出現(xiàn)異方差現(xiàn)象。EKC研究中的數(shù)據(jù)都含有時間序列數(shù)據(jù)的性質,而時間序列數(shù)據(jù)常存在自相關問題。而且,在經濟領域里,多數(shù)變量特別是宏觀變量都是非平穩(wěn)的,只有這些變量間具有協(xié)整關系,才能得到正確的回歸關系式,否則將能出現(xiàn)虛假回歸現(xiàn)象[26]。Perman等對EKC研究中的協(xié)整問題進行了探討,他們對數(shù)據(jù)和模型分別做了單位根檢驗和協(xié)整性檢驗,結果發(fā)現(xiàn)變量間的協(xié)整關系不明確[27]。Kathleen M.利用加拿大數(shù)據(jù)對人均收入和污染指標進行了單位根檢驗,結果發(fā)現(xiàn)二者都是非平穩(wěn)的,格蘭杰檢驗和最大特征根檢驗表明二者不存在協(xié)整關系[28]。

2.3 環(huán)境庫茲涅茨模型的指標問題

EKC考察環(huán)境質量與收入水平之間的動態(tài)關系,主要涉及收入水平和環(huán)境質量指標。其中,收入水平指標一般為人均收入或中值收入。

關于環(huán)境質量指標的問題,則更為復雜。首先,在EKC研究領域中,目前還沒有一個能夠全面、科學地表征環(huán)境破壞和資源損耗整體水平的一般性環(huán)境指標。在絕大多數(shù)情況下人們只能采用各種各樣的具體指標如“森林覆蓋率”代表環(huán)境質量水平的高低,這其實是非常膚淺的,原始森林被完全毀滅后進行“生態(tài)建設”而成的人工林,與自然的生態(tài)系統(tǒng)是根本無法相提并論。這樣,用單一指標表現(xiàn)的環(huán)境改善,很難說是真實的“改善”[29]。雖然有些研究中用了復合指標如產出指數(shù)(TI)和人文發(fā)展指數(shù)(HDI),比單一指標前進了一步,但它們還是不能代表全部的環(huán)境壓力。而且,廣義上的環(huán)境質量,不僅包括環(huán)境污染,還包括生態(tài)破壞,如土地沙化、草場退化、毀林、物種滅絕等,而目前對生態(tài)破壞與收入之間的關系研究還很少[18]。其次,表征環(huán)境破壞指標包括人均污染物排放量、污染物總排放量、污染物排放密度和污染物濃度,它們反映了事物的不同方面,具有不同的含義。例如一些污染嚴重、人煙稀少的產油國,其CO2排放密度很高,而人均CO2排放量卻很少,在這種情況下分別用排放密度指標和人均排放指標去回歸EKC,顯然會得出不同甚至自相矛盾的結論[16]。例如,韓國學者Jackyu Lim以韓國為樣本對經濟增長與環(huán)境污染的關系實證研究后發(fā)現(xiàn),對于大氣污染物SO2濃度與經濟增長存在倒U關系,而人均SO2與經濟增長則呈現(xiàn)單調遞增的關系[30]。Selden利用SO2和CO2的排放量得出大氣污染物的轉折點遠高于Grossman用濃度數(shù)據(jù)計算得出的轉折點。由此可見,對同樣的環(huán)境數(shù)據(jù),由于所選指標不同而可能得到完全不同的結論。這種研究的混亂局面,不僅降低了EKC研究的可信性,同時也會使決策無所適從[31]。

2.4 環(huán)境庫茲涅茨曲線的形成機理問題

對于EKC形成機理,多數(shù)學者是從經濟視角來闡釋的,也有一些學者從更廣泛的社會、政治角度等對EKC的形成機理作了深入研究,這些研究進展主要表現(xiàn)在以下方面:

(1)一些學者對結構效應、收入效應的質疑。首先,產業(yè)結構的變化影響的只是一個經濟的產出結構,如果消費結構沒有發(fā)生相應的變化,對環(huán)境密集型產品的需求必定要通過進口來滿足,這意味著,污染產業(yè)和其它資源消耗量高的產業(yè)會轉移給其他國家,本國環(huán)境壓力的下降實際上是以他國環(huán)境壓力的上升為代價的[2]。其次,假定收入的增加會轉變人們對環(huán)境的態(tài)度,至少從目前來看是與現(xiàn)實不符的。一個普遍的現(xiàn)象是,人們收入提高之后更可能選擇離開環(huán)境惡化的地區(qū),而不是去改善環(huán)境。而且,當一種環(huán)境物品的消費不具有排他性時,每個經濟個體難以形成以可持續(xù)方式使用環(huán)境資源的意愿,此時對環(huán)境質量需求的增加反而會導致環(huán)境退化。

(2)也有學者從消費與環(huán)境偏好、污染治理規(guī)模經濟等角度對EKC的形成進行了探索。例如,Jaeger從經濟個體偏好變化的角度,假定消費者對清潔環(huán)境的需求隨著收入增長而提高,得出污染與收入具有倒U型關系的結論[32],Magnani的模型進一步論證了個體偏好如何轉變成公共政策[33]。還有一些學者從治理污染的規(guī)模經濟出發(fā)來對EKC進行論證,如Andreoni等的模型顯示,污染治理的規(guī)模經濟性就可保證EKC形成[34]。

(3)還有一些學者從更廣泛的社會角度對EKC的形成進行了研究。Magnani、Heerink從環(huán)境保護政策與收入分配入手來研究EKC的實現(xiàn)條件[35-36]。Torras和Boyce則指出,在低收入國家,制度因素影響環(huán)境庫茲涅茨關系,更廣泛的知識和更大程度的政治自由及公民權利對環(huán)境質量產生積極的影響[15]。還有學者從政府腐敗、國家民主程度等角度分析對環(huán)境污染的影響[37],López等的模型則也顯示腐敗是EKC的決定因素之一[38]。

2.5 環(huán)境庫茲涅茨模型的解釋力問題

(1)污染轉化問題。經濟活動不可避免地排放污染物,并且污染物的結構處在變動之中。Arrow指出,收入上升過程中,一些污染物排放減少,只反映出污染結構的變化,一種污染物排放的減少,往往與其他污染物排放增加并行。發(fā)達國家,伴隨著環(huán)境規(guī)制強化和技術創(chuàng)新,單位產出的污染排放下降了,但廢物混合體從硫磺、氮氧化物轉向了二氧化碳和固體廢物,因而總污染排放仍然很大,降低一種污染物的努力會加劇其它污染[39]。

(2)污染轉移問題。有研究者認為如果存在污染與收入水平間的EKC關系,很大程度上是國際貿易產生的污染產業(yè)分配效應。一些資料表明發(fā)達國家生產結構的變化與消費結構的變化并非同步,其污染密集型產品的消費并未同幅度下降。在發(fā)達國家強化其環(huán)境規(guī)制的今天,發(fā)展中國家無法象發(fā)達國家那樣從其他國家進口資源密集型和污染密集型產品,也無法將污染產業(yè)轉移出去,難以在收入水平提高后改善環(huán)境。因此,世界范圍的污染并非下降了,只是轉移了(Problem Shifting)[40]。同樣,當前國內EKC實證研究中,大多是研究大城市環(huán)境質量呈現(xiàn)先惡化后改善的關系,其實這種改善只代表考察的區(qū)域(城市)局部環(huán)境質量的好轉,很大程度上只是污染從發(fā)達的區(qū)域向其它落后地區(qū)轉移的結果[31]。

3 結 論

就EKC的研究狀況,本文作了以上綜述,刻畫了該研究狀況的基本輪廓。由此,或可得出以下幾點認識:

第一,就經濟增長和環(huán)境質量二者關系而言,不存在適合所有地區(qū)、所有污染物的單一關系模式,甚至對同一污染物,在同一地區(qū),采用的計量方法或選用指標不同,我們都有可能得到不同的曲線形狀。也就是說,環(huán)境狀況和收入之間是否存在所謂倒U型關系,在很大程度上取決于污染物所在的國家(地區(qū))、污染物類型、指標的選取以及所用的計量經濟模型。這種“不同的數(shù)據(jù)、不同的模型會有不同的結果”現(xiàn)象暗示著環(huán)境和收入水平間EKC關系的脆弱性[41]。

當前,國內有關環(huán)境EKC的研究仍是熱點,有關這方面的研究論文可謂汗牛充棟。遺憾的是這些研究大多“似曾相識”(絕大多數(shù)研究都是用時間序列數(shù)據(jù)進行簡單回歸,唯一的差別就是所研究的地區(qū)不同),鮮有創(chuàng)新。研究結論差異很大甚至互相矛盾。例如,同為南開大學研究者的趙細康和包群,使用大致相同的數(shù)據(jù)來研究全國的EKC,得出大相徑庭的結果;凌亢和王宜虎分別研究南京的EKC,得出的結論卻完全相反(表1)。

表1 同類型EKC研究中互相矛盾的結論對照[47]Tab.1 Contradictory results about SO2and industrial Gas in EKC Studies

第二,由于經濟發(fā)展涉及到人口、經濟規(guī)模、經濟結構、技術水平、貿易、政治體制、政策變化等眾多因素。同時,環(huán)境質量除了受經濟活動直接影響外,還受到公民環(huán)境意識、環(huán)境教育、消費觀念、文化傳統(tǒng)等因素的間接影響。這些都表明經濟增長與環(huán)境之間的關系是非常復雜的,簡單地用收入水平去解釋環(huán)境質量的變化是太過草率的。而且,即使環(huán)境質量與經濟增長存在某種關系(比如倒U關系),它向我們表明的只是一種既成的事后結果,并沒有揭示這種關系背后的作用機制,經濟與環(huán)境之間的關系依然處于“黑箱”狀態(tài)。顯然,剖開“黑箱”去探尋 EKC曲線背后作用機制才是更重要、更有實踐意義的工作,至于EKC到底呈現(xiàn)什么形狀不是問題的關鍵。當前太多的力量集中于研究EKC具體呈現(xiàn)出什么形狀而較少放在研究EKC的生成機理上。

第三,顯然,EKC假說賴以成立的理論基礎,并不是經濟增長本身,而是隱含在經濟增長過程中的產業(yè)結構升級(貿易結構優(yōu)化)、技術進步(資源利用效率的提高)、政府對環(huán)境污染治理力度的加大以及人們環(huán)保意識的增強,等等。因此,理論研究和實證研究,如果簡單地迷信環(huán)境質量的改善是經濟增長所內生的結果,就會在實踐中依靠粗放式生產方式去追逐更快的經濟增長速度,將不僅不能帶來環(huán)境質量的改善,反倒會由于環(huán)境質量的持續(xù)惡化阻礙經濟的可持續(xù)增長。

第四,研究經濟-環(huán)境的影響關系,有許多不可回避的研究方向,如:局部環(huán)境質量的好轉是由于環(huán)境影響因素從發(fā)達區(qū)域向其它區(qū)域轉移而實現(xiàn)的,EKC研究如何去考察這些轉移?污染存量一旦超過生態(tài)閾值,將導致自然生態(tài)系統(tǒng)不可恢復的狀態(tài),各種因素的環(huán)境影響不是線性的,而是遞增的(越接近生態(tài)閾值其邊際環(huán)境影響越大),EKC研究如何去評判這樣的經濟行為及其環(huán)境影響后果?經濟活動中的環(huán)境影響因素是動態(tài)變動的(一種污染物的減少可能意味著其它污染物的增加),EKC研究如何去考察這些因素的關聯(lián)變動?EKC研究必須綜合多種環(huán)境影響因素來考察經濟-環(huán)境關系(取代單一因素考察),如何將各種因素的影響轉化為可加總?EKC研究如何考察環(huán)境影響因素的存量及其影響(而不是流量的影響)?EKC實證研究方法上,在計量經濟學方法之外如何有所突破(計量經濟學方法顯然不是適合整個領域的各種研究問題的)?

總之,我們認為籠統(tǒng)地把經濟發(fā)展水平與環(huán)境污染程度相關聯(lián),是一種從外部考察“經濟-環(huán)境”系統(tǒng)的“黑箱”(black box)方法,這種方法短于深刻性,難以揭示環(huán)境污染發(fā)生的內在根源與機制。猶如人們在對“索羅剩余”的不斷探尋中深化了對經濟增長的認識,并導出了新經濟增長理論一樣,可以預計,隨著人們對“環(huán)境庫茲涅茨曲線之謎”探討的深入,經濟-環(huán)境系統(tǒng)的“黑箱”將會逐步明朗化。

References)

[1]Grossman G.Krueger.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[C].National Bureau Economic Research Working Paper 3914,NBER,Cambridge MA.1991.

[2]Shafik.Economic Growth and Environmental Quality:Time Series and Cross2country Evidence Back ground.Paper for World Development Report 1992[C].World Bank.

[3]Panayotou T.Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development[C].Working Paper WP238.

[4]Thampapillai,et al.The EnvironmentalKuznets Curve Effect and the Scarcity of Natural Resources[C].Leave from Macquarie University NSW.

[5]Lanoie B Laplante,M Roy.Can Capital Markets Create Incentives for Pollution Control?[J].Ecological Economics.1998,(26):31-41.

[6]Neha.The Income Elasticity of Non2PointSource Air Pollutants:Revisiting the Environmental Kuznets[J].Economics Letters,2002,77:387-439.

[7]Manuelli R E.A Positive Model of Growth and Pollution Controls[C].NBER,Working Paper,1995,520-525.

[8]O2Sung.Economic Growth and the Environment:the EKC Curve and Sustainable Development,an EndogenousGrowth Model[D].A dissertation for PHD of University of Washington

[9]Lopez R.The Environment as a Factor of Production:The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization[J].Journal of Environmental Economics.1994,(27):163-184.

[10]Copeland B R,Taylor M S.Trade,Growth and the Environment[J].Journal of Economic Literature,2004,(42):7-71.

[11]Selden T M,Song D.Environmental Quality and Development:Is There a Kuznets Curve for Air Pollution?[J].Journal of Environmental Economics and Management,1994,(27),147-162.

[12]Markus P.Technical Progress,Structural Change,and the Environmental Kuznets Curve[J].Ecological Economics,2002,(42):381-389.

[13]Deacon R.Deforestation and the Rule of Law in Across2section of Countries[J].Land Economics.1994,(4),414-430.

[14]Grainger A.The Forest Transition:An Alternative Approach[J].Area,1995,27(3),242-251.

[15]T orras M,Boyce J.Income,Inequality,and Pollution:A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve[J].Ecological Economics,1998,(25),147-160.

[16]李玉文,等.環(huán)境庫茲涅茨曲線研究進展[J].中國人口·資源環(huán)境2005,15(5):7-12.[Li Yuwen,et al.Development On The Environmental Kuznets Curve[J].China Population,Resources and Environment.2005,15(5):7-12.]

[17]De Bruyn S.,Heintz R.,The Environmental Kuznets Curve Hypothesis[M].Handbook of Environmental Economics.Blackwell Publishing Co.,Oxford,1998.

[18]于峰.環(huán)境庫茲涅茨曲線研究回顧與評析[J].經濟問題探索.2006,(8):4-10.[Yu Feng.Retrospectives of the Environmental Kuznets Curve[J].Exploration of Economic Problems.2006,(8):4-10.]

[19]韓玉軍,等.經濟增長與環(huán)境質量的關系 [C].中國人民大學經濟學院工作論文系列.200711001:1-21.[Han Yujun,et al.The Relation Between Economic Growth and Environmental Quality[C].Working Papers of Chinese Renming University.200711001:1-21.]

[20]Tisdell C. G lobalization and Sustainability:EnvironmentalKuznets Curve and the WTO.Ecological Economics.2001,(39):185-196.

[21]Stokey.Are There Limits to Growth?[J].International Economic Review.1998,39(1):1-31.

[22]Selden.Environmental Quality and Development:Is There a Kuznets Curve for Air Pollution Estimates?[J].Journal ofEnvironmental Economics and Management.1994,27:147-162.

[23]Sims C.,Macroeconomics and Reality[J].Econometrica,1980,(48):1-48.

[24]Daniel L,et al.The Environmental Kuznets Curve:Real Progress or Misspecified Models?[J].The Review of Economics and Statistics,2003,85(4):1 038-1 047.

[25]彭水軍.中國經濟增長與環(huán)境污染:基于時間數(shù)據(jù)的經驗分析[J].當代財經,2006,(7):5-12.[Peng Shuijun.Economic Growth and Environmental Pollution:An Empirical Analysis Based on Chinaπs Time Series Data[J].Contemporary Finance&Economics.2006,(7):5-12.]

[26]Coondoo D,et al.Causality between Income and Emission:A Country Group2Specific Econometric Analysis[J].Ecological Economics.2002,40:351-367.

[27]Perman.Evidence from Panel Unit Root and Cointegration Tests That the Environmental Kuznets Curve Does Not Exist[J].Australian Journal of Agricultural 2003,47:325-347.

[28]Kathleen M.Growth and Environment in Canada:An Empirical Analysis[J].Ecological Economics,2001,(51):197-216.

[29]鐘茂初.環(huán)境庫茲涅茨曲線的虛幻性及對可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實影響[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005,15(3):1-5.[Zhong Mao2 chu.The Unreality of Environmental Kuznets Curves and Its Impact to Sustainable Development[J]. China Population,Resources and Environment.2005,15(3):1-5.]

[30]Jakeyu Lim.EconomicGrowth and Environment:Some Empirical Evidences from South K orea.Sydney:University of New South Wales,1997.

[31]佘群芝.環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論批評綜論[J].中南財經政法大學學報,2008,(1):20-25.[She Qunzhi.The Critique of the Environmental Kuznets Curve[J].Journal of ZhongNan University of Economics and Law.2008,(1):20-25.]

[32]Jaeger W.A Theoretical Basis for the Environmental Inverted U Curve and Implications for International Trade[J].Williams College,1998,57-78.

[33]Elisabetta Magnani.The Environmental Kuznets Curve:Development Path or Policy Result?[J].Environmental Model&Software,2001,16(2),157-165.

[34]Andreoni J,Levinson A.The Simple Analytics of The Environmental Kuznets Curve.Journal of Public Economics,2001,80,269-286.

[35]Elisabetta Magnani.The Environmental Kuznets Curve,Environmental Protection Policy and Income Distribution[J].Ecological Economics,2000,(32):431-443.

[36]Nice Heerink.Information Inequality and the Environment:Aggregation Bias in Environmental Kuznets Curves[J].Ecological Economics.2001,(38):359-367.

[37]Hettige H,et al.Formal and Informal Regulation of Industrial Pollution:Comparative Evidence from the Indonesia and US[C].World Bank Economic Review,1997,11.

[38]López,et al.Corruption,Pollution,and the Kuznets Environment Curve[J].Journal of Environmental Economics and Management.2000,40(2):50-137.

[39]Cole M A,et al.The Environmental Kuznets Curve:An Empirical Analysis[J].Environment and Development Economics.1997,2(4):401-416.

[40]Matthew A.Cole.Trade,the Pollution Haven Hypothesis and the Environmental Kuznets Curve:Examining the Linkages[J].Ecological Economics,2004,48(1):71-81.

[41]Grossman G.Pollution and growth:What Do We Know?[M]//The Economics of Sustainable Development.Cambridge:Press Syndicate of the University of Cambridge,1995,19-47.

Summary about the Critique of Environmental Kuznets Curve

ZHONG Mao2chu1ZHANG Xue2gang1,2
(1.Institute of Economics,Nankai University,Tianjin 300071,China;2.School of Economics,Tianjin Commerce University,Tianjin 300134,China)

On the basisof studying the literature about environmental Kuznets curves(EKC),authors summarize the critiques about EKC,and think those researches have flaws as follows:first,the unreasonable assumption of the bilateral relation between economic and environment,and the isomorphic assumption about the different countries,second,the neglecting about the eco2threshold and the stock externality problems,third,the arbitrary choosing of index,and the endogenous bias in econometric method.This article draws such conclusions:1)there is no the stable relation between economic and environment,which means the EKC is fragile.2)The relation between economic deveiopment and environmental quality is so complicated that only using the sole income index to infer environment quality is“black box”method,which ddeemsmed to be incredible.3)The tendency of sparing all efforts on quarreling about the shapes and speculating the transition points leads the research go astray,and hence should be halted.More inevitable researches are required to be explored in the studies of EKC.

economic development;environmental quality;EKC theory critique

X22

A

1002-2104(2010)02-0062-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.02.011

2009-08-23

鐘茂初,教授,博導,主要研究方向為可持續(xù)發(fā)展、產業(yè)經濟學。

張學剛,博士生,講師,主要研究方向為可持續(xù)發(fā)展理論與方法。

(編輯:王愛萍)