“媒治”倒逼公權正義不值得歡呼

□張遇哲

日前，有媒體曝光四川簡陽原市長因違法批地被免一周后異地再任職，引起社會廣泛關注。10月31日，資陽市委宣傳部發布通報，資陽市委在10月份先后對負有重要領導責任的現市財政局局長段成武同志給予了黨內警告處分，并免去其資陽市財政局黨組書記職務，提名免去其資陽市財政局局長職務。（10月31日《四川在線》）

問題官員的“周而復出”，終于以戲劇化的結局收場。從就地免職一周后火線復出，到媒體曝光數日后閃電下課，段成武經歷了人生仕途上的“過山車”。當然，他不過是這出官場“活鬧劇”中的一個道具。那幕后翻云覆雨的公權力，才是故事真正的主角。央視《新聞1+1》節目依據“媒體監督推動公共事件迅速解決”現象提出“媒治”概念，簡陽的“問責游戲”不過是為其增添了又一個生動例子。然而，通過媒治倒逼公權正義，并不值得我們歡呼。

“媒治”的勝利，很可能帶來雙重負面效應。其一，造就公權部門的惰性。時下，“媒體報道，迅速處理；媒體沒報，置之不理”儼然成為一些地方和部門的辦事邏輯。畢竟，媒體聚光燈總有照射不到的死角。這樣的被動式作為，不利于職能部門的規范管理和法治社會建設，還會衍生出監督者和被監督者“貓捉老鼠”的游戲。其二，掩蓋深層次問題。“媒治”往往局限于個案的處理，并不能直接觸及問題根源。如何完善問責體制，顯然不是“媒治”所能擔當的。從“人治”到“媒治”固然是一種進步，但如果我們因媒體的一次又一次勝利而沾沾自喜時，可能就會喪失向成熟法治前進的動力。就這一點而言，簡陽的“假問責”事件還遠不能劃上句號。