拜托，別說物價上漲對通脹影響小了

周明華

拜托，別說物價上漲對通脹影響小了

周明華

新聞背景

國家統計局11月11日公布的數據顯示，10月份CPI（居民消費價格指數）較去年同期上漲4.4%，比9月份擴大了0.8個百分點，創自2008年10月以來的25個月新高。在新漲價因素中最主要的是食品類價格和居住類價格，食品類價格同比上漲10.1%，居住類價格上漲4.9%。

11月11日，國家統計局公布10月份經濟數據，其中，10月份居民消費價格指數(CPI)同比增長4.4%，漲幅比上月擴大了0.8個百分點。

對于日前某些學者的論調，基本物價恢復性上漲，農產品系結構性上漲，CPI創下25個月以來新高仍非通脹……百姓對諸如“價格與國際接軌”、“漲肉價是為了給農民漲工資”、“漲油價對百姓影響小”、“漲菜價可以讓農民揮鋤種菜的積極性增大”、“物價上漲對通貨膨脹影響小”等光鮮托辭已司空見慣。

各類替物價上漲找語句詮釋的新詞兒倒是富有創意，可缺乏民生情懷。當前不爭的事實是，大多數百姓民生成本太高了。20年前，10元錢可以到市場買一只全羊，還有找補；而今捏10元錢只能買回200克羊肉；五個月前，20元可以到菜市場提回近4斤豬肉，現在卻只能購回2斤……若工資跟著物價一道漲倒也作罷，偏偏是大多數除了機關和事業單位壟斷國企之外的中小企業職工，工資袋已經數年未有變鼓跡象了。你說，這種單向性上漲豈不怪哉？

原本糧油肉蛋菜適當漲價本應是好事，可縮小城鄉居民的收入差距，可以提高農民的種糧喂豬種菜的積極性。但現在的情況是，糧油的漲價一次次傳出的“喜報”，真的花落農民手中？實際上大多都落到大小糧販手里。這種利益之“旁落”，更多源于一種利益公平分配的公共監守缺乏，此時的農民，或許不僅會在與糧販的利益博弈中敗北，還會因“種糧喂豬成本”的增加而肩負雙倍重壓。

實際上，在我們肉眼能視的范圍內，很容易找到鮮活的民生收入與支付倒掛的實證。上學貴，賣了黃牛賣米柜，一個農民需揮汗35年才能供一個大學生“啃”完書本。最近北京的幼兒入園贊助費竟達6萬元之巨；看病難，去年新醫改投入財政金3500億，但百姓看病仍難、仍貴，拿衛生部部長陳竺的話來說，有四成公民對此不滿?！靶〔⊥?，大病扛”，不少醫院墮落為“賺錢機”，醫生仍收醫藥紅包；購房難，房價之飆，已容不下一顆能有檐避雨的草根民心……

事實上，不僅農民增收路徑拓寬之鋤扛動維艱，而且對那些處在各大城市的中低收入人群，面對“中國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名墊后”的現實，每一次縱使細微的油鹽柴米醋的價漲，都將會使這些公民揪心刮腸、雪上加霜。當前，我國各級政府正在殫精竭慮地運籌帷幄，加強物價平抑，但背離民意的聲音卻屢屢傳出。于此，筆者喟嘆：漲價或有原因，但拜托，別隨意就說“漲價”對百姓影響小，也別輕言物價上漲不代表通脹風險加大。