中國與瑞士貿易互補性的實證分析＊

高金田 馬祥芹

(中國海洋大學經濟學院,山東青島 266100)

中國與瑞士貿易互補性的實證分析＊

高金田 馬祥芹

(中國海洋大學經濟學院,山東青島 266100)

從實證分析的角度出發,運用貿易結合度、顯示性比較優勢指數、貿易互補性指數、經常市場模型等工具對中國與瑞士貿易的互補性進行研究,結果表明中國與瑞士在比較優勢上存在明顯差異,兩國之間的貿易無論是在出口還是在進口上均具有較強的互補性。中瑞經濟的持續增長會推動雙邊貿易的持續增長,兩國的貿易增長潛力巨大。

貿易結合度;比較優勢;貿易互補性

瑞士是同中國建交最早的西方國家之一,自1950年建交以來,兩國積極開展經貿合作。1974年12月,中國同瑞士簽訂《中瑞貿易協定》并成立了中瑞貿易混合委員會。1979年,瑞士政府給予中國普惠制待遇。[1]二十世紀九十年代以來,兩國經貿關系進一步加強,雙邊貿易快速發展。近年來,中瑞兩國高層互訪頻繁,經貿合作不斷擴大,各個領域的交流與合作日益密切。2004年,瑞士成為15個最大的對華投資國之一。[2]2007年7月,瑞士承認中國的完全市場經濟地位,為雙邊經貿合作關系的進一步發展打下了良好基礎。2008年,中瑞雙邊貿易額超過113億美元,同比增長18.2%。2009年1月,兩國政府決定于下半年開始中瑞自由貿易區的可行性研究,為正式啟動有關談判做好準備。在經濟全球化和區域經濟一體化的背景下,中瑞自由貿易區的建立將為雙方進一步發展經貿合作和提升雙邊經貿關系的層次提供一個新的平臺。因此,研究中瑞雙邊貿易的互補性具有極為重要的現實意義和政策借鑒意義。

一、中瑞雙邊貿易現狀

(一)雙邊貿易發展現狀

進入21世紀以來,中瑞雙邊貿易快速發展。如圖1所示,2000-2008年,兩國雙邊貿易呈現連年增長的態勢,中國對瑞士的出口額由7.5億美元增長到39.2億美元,年均增長25.8%;中國自瑞士的進口額由14.6億美元增長到73.9億美元,年均增長22.9%,雙邊貿易額由22.1億美元增長到113億美元,年均增長率達23.3%。2009年,受金融危機的影響,中瑞兩國的進出口貿易出現了不同程度的下降,其中,中國對瑞士出口26.6億美元,同比下降32%;中國自瑞士進口69.5億美元,同比下降5.9%,雙邊貿易總額為96.1億美元,同比下降15%。受全球經濟復蘇推動,2010年中國與瑞士的雙邊貿易恢復增長,據瑞士海關統計,2010年1-3月中瑞雙邊貿易額為28億美元,同比增長24.8%。其中,瑞士對中國出口14.2億美元,同比增長32.8%;自中國進口13.8億美元,同比增長17.6%。截至目前,中國已成為瑞士的第九大出口市場和第九大進口來源國。[3]

圖1 2000-2009年中瑞雙邊貿易情況

(二)貿易結合度分析

貿易結合度(Degree ofTrade Connection,TCD)主要用于分析兩國雙邊貿易關系的密切程度。它是由經濟學家布朗(Brown,1947)提出,后經過小島清(1958)等人的研究得到了完善。其計算公

式為:[4](P139)

其中,TCDij為i國對j國的貿易結合度,Xij為i國對j國的出口額,Xi為i國的總出口額,Mj為j國的總進口額,Mw為世界的總進口額。如果 TCDij大于1,表明i國和j國的貿易聯系比較緊密;如果TCDij小于1,表明兩國的貿易聯系還比較松散。

表1計算了2000-2008年中國和瑞士的貿易結合度,中國對瑞士的貿易結合度和瑞士對中國的貿易結合度均小于1,表明中瑞兩國的貿易聯系還比較松散,尤其是中國對瑞士的貿易結合度一直低于0.3,表明中國對瑞士的出口水平遠遠低于同期瑞士的進口在世界市場上的份額,也就是說瑞士的市場潛力還很大。瑞士對中國的貿易結合度均高于同期中國對瑞士的貿易結合度,說明瑞士出口對中國市場的依賴程度大于中國出口對瑞士市場的依賴程度。此外,近年來中國與瑞士的貿易結合度呈小幅上升趨勢,表明兩國的貿易聯系正在增強。

表1 2000-2008年中瑞兩國的貿易結合度

以上分析表明,近年來,中瑞兩國的雙邊貿易雖呈現快速發展的態勢,但兩國的貿易聯系還不夠緊密,雙方的市場仍存在很大的發展空間。因此,中瑞兩國應該繼續加強經貿合作,充分挖掘市場潛力,努力擴大雙邊貿易規模。

二、中瑞貿易的互補性分析

(一)比較優勢分析

中瑞貿易的比較優勢可以借助美國經濟學家Balassa(1965)提出的顯示性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage,RCA)來分析。顯示性比較優勢指數是衡量一國各類產品的比較優勢的重要指標。通過比較兩國各類產品在國際市場上的競爭優勢,可以進一步分析兩國在各類產品上的互補性及變化趨勢。RCA的計算公式為:[5]

其中,RCAki為i國在k類產品上的顯示性比較優勢指數,Xki為i國在k類產品上的出口額,Xi為i國的總出口額,Xkw為世界在k類產品上的出口額,Xw為世界的總出口額。如果 RCAki大于1,表明i國在k類產品上具有比較優勢,如果RCAki小于1,表明i國在k類產品上不具有比較優勢。RCAki越大,表明比較優勢越顯著。

為了動態地考察中瑞兩國各類產品的比較優勢,本文參照聯合國《國際貿易標準分類》(SITCRev.3),按1位數將國際貿易商品分為10大類①《國際貿易標準分類》(SITCRev.3)中各類商品名稱為:SITC0食品及活動物;SITC1飲料及煙類;SITC2非食用原料(燃料除外);SITC3礦物燃料、潤滑油及有關原料;SITC4動植物油脂及蠟;SITC5化工制品及有關產品;SITC6按原料分類的制成品;SITC7機械和運輸設備;SITC8雜項制品;SITC9未分類的制成品。其中,SITC0-4類為初級產品,SITC5類和SITC7類為資本或技術密集的制成品,SITC6類和8類為勞動密集的制成品,SITC9類為未分類的制成品。,根據聯合國商品貿易統計數據庫(UN Comtrade Database)的數據,計算了2000-2008年中瑞兩國各大類產品的RCA指數,計算結果見表2。

表2 2000-2008年中國和瑞士各大類產品的RCA指數

分析表2的數據可以發現:

(1)在初級產品方面,中國不具有比較優勢,瑞士在SITC1飲料及煙類上由比較劣勢轉變為比較優勢。此外,中國在初級產品上的 RCA指數不斷下降,如SITC0食品及活動物和SITC2非食用原料的RCA指數分別由2000年的0.93和0.56下降到2008年的0.42和0.22,表明中國的出口產品中初級產品的比例不斷下降,出口結構不斷優化,可見中國的產業結構調整政策已初見成效。

(2)在勞動密集的制成品方面,中國均具有比較優勢,瑞士僅在SITC8雜項制品上具有比較優勢。其中,在SITC6按原料分類的制成品上,中國一直保持穩定的競爭優勢,而瑞士的競爭力逐漸減弱,并已經失去比較優勢;在 SITC8雜項制品上,兩國雖均具有比較優勢,但專業化分工不同,中國在第84章服裝及衣著附件上具有明顯的競爭優勢,而瑞士在第88章攝影器材、光學物品及鐘表上的競爭優勢顯著。2008年,服裝及衣著附件占中國對瑞士出口的SITC8類產品總額的68.9%;攝影器材、光學物品及鐘表占瑞士對中國出口的SITC8類產品總額的59.8%。

(3)在資本或技術密集的制成品方面,中國和瑞士各自具有不同的比較優勢。在SITC7機械和運輸設備上,中國已經由比較劣勢轉變為比較優勢且競爭優勢不斷增強,而瑞士一直處于比較劣勢。在SITC5化工制品及有關產品,瑞士一直具有很強的競爭優勢,而中國在這類產品上一直處于比較劣勢。

(4)在第SITC9未分類的制成品上,中瑞兩國都不具有比較優勢。

以上分析表明,中瑞兩國在 SITC0、SITC2、SITC3、SITC4和SITC9類產品上都不具有比較優勢,在SITC8類產品上雖都具有比較優勢,但專業化分工使兩國在具體產品之間具有很強的互補性。在 SITC1、SITC5、SITC6和 SITC7類產品上,中瑞兩國的比較優勢互相交錯,中國的比較優勢產品正是瑞士的比較劣勢產品,而瑞士的比較優勢產品正是中國的比較劣勢產品。兩國比較優勢產品的差異,為中瑞雙邊貿易的互補性奠定了基礎。

(二)貿易互補性分析

中瑞貿易的互補程度可以利用于津平(2003)提出的貿易互補性指數來具體測算。其計算公式為:

其中,Ckij為i國和j國在k類產品上的貿易互補性指數,RCAki為i國在k類產品上的顯示性比較優勢指數,RCAkj為j國在k類產品上的顯示性比較劣勢指數,表示j國k類產品的進口比例相對于世界k類產品的進口比例的大小。Ckij是 RCAki與 RCAkj的乘積。Ckij越大,表明i國和j國在k類產品上的互補性越強。

Cij表示i國和j國的綜合貿易互補性指數,它是所有產品的貿易互補性指數的加權平均值,加權系數為世界貿易中各類產品的貿易比重。Cij越大,表明i國和j國的出口產品與進口產品之間的吻合度越大,兩國之間的貿易互補性越強。[6]

根據上述公式,分別計算2000-2008年中國出口與瑞士進口在各大類產品上的貿易互補性指數、瑞士出口與中國進口在各大類產品上的貿易互補性指數以及綜合貿易互補性指數(見表3和表4)。

表3 中國出口與瑞士進口的貿易互補性指數

表4 瑞士出口與中國進口的貿易互補性指數

分析表3和表4的數據,可以發現:

(1)中國出口與瑞士進口的貿易互補性主要表現在勞動密集型產品上,尤其是在SITC8雜項制品上的互補性最強,平均水平達3.86,因此中國應該對瑞士增加這類產品的出口。此外,近年來,中國出口在初級產品上的互補性逐漸減弱,如在SITC0食品及活動物上,貿易互補性指數由2000年的0.696下降到了2008年的0.353,下降幅度達50%。而中瑞兩國在資本或技術密集型產品上的互補性逐漸增強,特別是在SITC7機械和運輸設備上,其2008年的貿易互補性指數是2000年的1.63倍,表明這類產品的貿易增長潛力很大。

(2)瑞士出口與中國進口的貿易互補性主要表現在資本或技術密集型產品上,尤其是在SITC5化工產品上的互補性最強,平均水平達3.62,這類產品正是瑞士對中國出口的主要產品。此外,瑞士出口在初級產品SITC2非食用原料上的互補性有增強的趨勢,因此,瑞士應該對中國增加這類產品的出口。在勞動密集型產品方面,瑞士出口的互補性發生了不同的變化。具體來說,在SITC6按原料分類的制成品上的互補性不斷減弱,由2000年的1.665下降到了2008年的0.57,下降幅度超過50%,而在SITC8雜項制品上的互補性不斷增強,由2000年的0.786上升到了2008年的1.75,上升為原來的2倍多,所以在對中國的貿易中,瑞士應該減少 SITC6類產品的出口,增加SITC8類產品的出口。

(3)從總體上看,2000-2008年,中國出口與瑞士進口的綜合互補性指數先下降后上升,呈現一定的波動性,但始終大于1,表明中國的出口供給與瑞士的進口需求吻合度較高。瑞士出口與中國進口的綜合互補性指數雖逐漸下降,但平均值仍有1.02,表明瑞士的出口供給與中國的進口需求具有很好的吻合性。綜上所述,中國與瑞士的貿易具有較強的互補性,加強中瑞經貿合作有利于兩國更好地發揮現有的比較優勢,從而獲取更大的貿易利益。

三、中瑞貿易增長的潛力分析

中瑞兩國貿易的互補性使兩國雙邊貿易的持續發展成為可能,進一步探尋中瑞貿易的增長源泉,有利于兩國明確貿易發展路徑,從而繼續挖掘市場潛力,擴大雙邊貿易規模。本文運用程畢凡提出的經常市場份額模型來分析中瑞雙邊貿易的增長源泉。經常市場份額模型如下所示:[7](P179)

其中,x表示出口增長率,m表示市場擴大效應,s(1+m)表示競爭力提升效應,可以將其一步分解為s和sm,s表示市場份額的增長,sm表示相互作用效應。市場擴大效應反映了一個國家在保持其出口份額不變的情況下,世界出口增長會產生的影響。競爭力提升效應反映了由于相對競爭力的變化所造成的額外出口增長。

利用該模型對中瑞貿易增長源泉進行定量分析(表5和表6),結果表明:

(1)2000-2009年,中國對瑞士出口年均增長19.4%,其中市場擴大效應為7.74%,競爭力提升效應為11.66%。因此,在中國對瑞士的出口中,出口增長貢獻最大的是競爭力提升效應,表明中國出口產品的競爭力不斷增強。

(2)2000-2009年,瑞士對中國出口平均增長19.71%,其中市場擴大效應為18.97%,競爭力提升效應為0.74%。所以,中國的市場擴大效應在瑞士對中國的出口增長中起了主導作用。

按照宏觀經濟理論,影響市場擴大效應的主要因素是目標市場的收入增長水平;影響競爭力提升效應的主要因素是出口國的國內需求程度和生產技術水平,而這些指標的改善和提高則取決于中瑞兩國經濟的持續增長。[8]如果用 GDP來衡量兩國經濟的增長情況,如圖2所示,2000-2008年,中國經濟高速增長,年均增長率達9.9%,瑞士經濟的增長速度雖低于中國,但也取得了穩定增長,年均增長2.1%。可以預期,在未來中瑞兩國的經濟會繼續保持增長的勢頭。中瑞兩國經濟的持續增長會加強市場擴大效應和競爭力提升效應,因而中國與瑞士之間的貿易增長具有可持續性。

表5 2000-2009年中國對瑞士出口的增長源泉分析

表6 2000-2009年瑞士對中國出口的增長源泉分析

圖2 2000-2008中瑞兩國的 GDP增長情況

四、結論和建議

通過以上分析,可以發現:近年來,中瑞兩國的雙邊貿易快速發展,但貿易聯系還不夠緊密;中國與瑞士之間的貿易具有較強的互補性,兩國的出口供給和進口需求吻合程度較高,為雙方加強經貿合作提供了基礎;市場規模的擴大和出口產品競爭力的提升是兩國貿易增長的源泉,兩國經濟的持續增長會加強這兩種效應,從而推動雙邊貿易的持續增長,因此,中瑞貿易的發展潛力巨大。

為了充分挖掘貿易發展的潛力,進一步提升兩國的經貿合作發展水平,建議從以下幾方面入手:

(1)利用產業結構的互補性,努力擴大雙邊貿易規模,強化經貿聯系

瑞士是高度發達的工業國,產業結構層次較高。瑞士的化工、醫藥業、旅游業、金融業十分發達,其精密儀器、鐘表更是遠近聞名。但是瑞士經濟客觀上受到國內市場狹小和資源缺乏的制約,因此外向型經濟是瑞士的必然選擇,瑞士95%的原料、能源和60%的消費品依靠進口;工業產品的70-90%外銷。[9]而中國是正在實現工業化的發展中國家,產業結構層次低于瑞士。成本相對低廉且豐富的勞動力資源使中國在紡織、服裝等勞動密集型產業上具有很強的競爭優勢而且中國擁有廣闊的市場。因此,中瑞兩國應該利用產業結構的互補性,加強經貿合作,充分發揮各自的比較優勢。

(2)加強技術交流與合作,提高出口產品的競爭力

產品競爭力的提升是中瑞雙邊貿易增長的主要動力,兩國加強技術交流與合作,增加出口產品的技術含量,努力提高產品品質和產品的附加值,既有利于保持具有傳統比較優勢的產品的出口競爭力,也能夠擴大具有潛在競爭力產品的出口增長空間,從而在更大程度和范圍上促進兩國的貿易。

(3)加強雙方經貿合作,促進中瑞自由貿易區的建立

中瑞貿易呈現較強的雙向互補性,這構成了建立中瑞自由貿易區的基礎,自由貿易區的建立必然會為兩國帶來許多政策優惠,諸如進出口關稅的大幅度削減,貿易壁壘的大量減少等等。在自由貿易區的框架下,如果兩國給予具有互補性的產品更多的政策優惠,增加這些產品的貿易規模,將互補性轉化為共同的利益,這對今后進一步加強雙方經貿合作,擴大經貿規模具有重大的意義。

[1]中華人民共和國外交部.中國同瑞士的關系[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/oz/1206_37/sbgx/.2009-07-16/2010-01-26.

[2]任丁秋.京瑞經貿合作商機巨大[J].投資北京,2006,(4):92-94.

[3]中華人民共和國商務部.2010年1-3月瑞士貨物貿易及中瑞雙邊貿易概況[EB/OL].http://www.mofcom.gov.cn.2010-04-30/2010-05-03.

[4]汪斌.國際區域產業結構分析導論——一個一般理論及其對中國的應用分析[M].上海人民出版社,2001.

[5]Balassa.Trade Liberation and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies,1965,(33):92-123.

[6]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟,2003,(5):33-40.

[7]程畢凡,謝陳秀瑜.中國與東盟國家經濟關系——現狀和發展趨勢[M].北京:中國社會科學出版社會,2004.

[8]楊希燕,王笛.中俄貿易互補性分析[J].世界經濟研究,2005,(7):71-77.

[9]中華人民共和國外交部.瑞士國家概況[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/oz/1206_37/.2009-07-16/2010-01-26.

Abstract:From the standpoint of empirical analysis,by using degree of trade connection,revealed comparative advantage index,trade complementarity index and regular market share model,this paper investigates the trade complementarity between China and Switzerland.The results indicate that there is a remarkable difference of comparative advantage of the two countries and the trade complementary is strong either in export or in import.The sustainable economic growth of China and Switzerland will propel the sustainable growth of the bilateral trade and there exists huge potential in their trade growth.

Key words:degree of trade connection;comparative advantage;trade complementarity

責任編輯:王明舜

Empirical Analysis on Trade Complementarity between China and Switzerland

Gao Jintian,Ma Xiangqin
(Economics College of Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

F752

A

1672-335X(2010)05-0053-05

2010-04-30

高金田(1962- ),男,山東青州人,中國海洋大學經濟學院教授,主要從事世界經濟學、國際貿易學和海洋經濟學方面的研究。