宋 榮
(湖南省永州市人民醫院藥劑科,湖南永州 425006)
3種抗菌藥物治療老年支氣管炎成本及效果分析
宋 榮
(湖南省永州市人民醫院藥劑科,湖南永州 425006)
目的:探討3種抗菌藥物治療老年支氣管炎的成本及效果,為臨床提供經濟、實惠、有效的治療方案。方法:對本院76例老年支氣管炎患者的臨床資料進行回顧性分析,將其隨機分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組,Ⅰ組采用左氧氟沙星,Ⅱ組采用頭孢唑啉鈉針,Ⅲ組采用阿莫西林,比較其效果及價值。結果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組治療總有效率分別為87.50%、85.19%、92.00%,總費用分別為2 214.46元、2 113.98元、2 242.75元,成本效果比分別為25.31、24.82、24.38。在Ⅱ組的基礎上再獲得1個單位效果,其他兩組所花費的成本分別為43.50和18.91元。結論:Ⅲ組治療方案無論有效率還是治療成本,均優于其他兩組,為最佳方案。
老年支氣管炎;抗菌藥;成本效果
支氣管炎是器官、支氣管黏膜及周圍組織的慢性非特異性炎癥,臨床主要表現為長期咳嗽、咳痰,并有反復發作的特點,是一種嚴重危害人們身體健康的常見病,而老年人是發病的主要人群,據不完全統計,我國中老年人發病率為15%~30%[1]。此病容易受環境和氣候的影響,因此復發率高,治療周期長,給患者帶來了精神和經濟的雙重負擔。在現如今市場經濟中,服務大眾的醫院也逐步市場化,不少醫院追求利益的經營理念,讓很多患者面對巨大醫療費用時苦不堪言,由此導致“看病貴”的問題無法得到有效解決。提高高效低廉的治療方案,成為患者的急需,同時也應該成為醫院不變的宗旨。為此,筆者通過對3種治療方案成本及效果進行分析,旨在尋找安全、有效、實惠的治療途徑。
選取符合支氣管炎診斷標準的76例老年患者,將其隨機分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組,Ⅰ組(采用左氧氟沙星治療)24例,其中,男 13 例,女 11 例,平均年齡(62.32±11.21)歲,病程(8.24±9.45)個月;Ⅱ組(采用頭孢唑啉鈉針)27 例,其中,男14 例,女 13 例,平均年齡(64.15±10.34)歲,病程(10.02±8.47)個月;Ⅲ組(采用阿莫西林治療)25例,其中,男13例,女 12 例,平均年齡(61.48±12.03)歲,病程(9.56±9.78)個月。3組患者性別、平均年齡、病程比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
Ⅰ組:口服左氧氟沙星,0.2 g/次,2次/d。Ⅱ組:靜脈滴注頭孢唑啉鈉針,0.5 g/次, 3 次/d。Ⅲ組:口服阿莫西林,0.5 g/次,每6~8小時1次,每天劑量不超過4 g。
療效評定以衛生部2004年頒布的 “抗菌藥物臨床研究指導原則”為依據,將療效分為4個等級[2],痊愈:各種癥狀消失,試驗檢測及病原學均正常;好轉明顯:各類癥狀明顯好轉;好轉:用藥后病情有所好轉,但好轉不明顯,雙肺伴有少許干濕啰音;無效:用藥2 d后,病情無明顯改善或加重。總有效為痊愈加好轉明顯加好轉。
數據以均數±標準差表示,通過采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組總有效率分別為87.50%、85.19%、92.00%,雖有少許差距,但總體上差異無統計學意義 (χ2=1.26,P>0.05);3組不良反應主要為變態反應、胃腸反應及血液反應,不良反應率分別為70.83%、70.37%、72.00%,不良反應比較,差異無統計學意義(χ2=0.87,P>0.05)。詳見表 1。

表1 3組療效及并發癥比較(n)
成本是指所采用的某一種治療方法或藥物治療所消耗的資源價值,用貨幣單位表示[3]。本組研究的成本主要由藥費、住院費、檢查費、護理費組成,3組治療費用詳見表2。
通過成本、效果分析,旨在尋找一種既能達到療效,又經濟實惠的治療方案,以特定的指標表示[4]。C/E為一個治療方案的凈成本,比值的大小為判斷治療意義的依據,比值越小意義越大;△C/△E是方案間的比價,一般以最低成本為參照進行比較,比值越小說明每增加一個單位效果所增加的成本越小,此治療方案越實用。3組C/E、△C/△E比較見表2。

表 2 3組成本、C/E、△C/△E比較
由于本組分析的病例不多,藥品價格浮動性大,而且分析數據中存在不確定性,因此分析結果往往與現實存在一定差距,因此為了更準確地篩選治療方案,有必要進行敏感度的分析[5]。本研究中假設藥費下降10%,其他費用增加10%,在總有效率不變的情況下進行敏感度分析,具體見表3。

表3 敏感度分析情況
支氣管炎是呼吸系統的常見病癥,由于老年人免疫力及身體功能的下降,老年支氣管炎時有發生。但是對于老年人來說,已沒有了勞動創造能力,生活依靠外緣支持大,因此承擔醫療費用能力弱,因此對于老年患者來說,經濟、有效的治療方案成為臨床的主要研究點,這樣不僅能夠緩解經濟壓力,而且能夠提高老年患者的生活質量。
從本組研究中發現,3種治療方案的總有效率和不良反應發生率,差異無統計學意義(P>0.05),而3組的C/E分別為 25.31、24.82、24.38, 在Ⅱ組的基礎上△C/△E 分別為43.50、18.91,由此不難看出,無論是 C/E還是△C/△E,Ⅲ組的比值最小,而且敏感性分析穩定,綜合考慮,筆者認為阿莫西林為本組研究的最佳方案。
阿莫西林為青霉素類抗生素,對多種菌具有良好的抗菌活性,能夠迅速使細菌成為球狀體而溶解、破裂,而且毒副作用低,價格也比較便宜,是老年患者的理想藥物。
[1]史曉慧.四種抗菌藥物治療支氣管炎方案的成本效果分析[J].中國保健營養臨床醫學學刊,2008,12(6):32-34.
[2]衛生部.最新國家抗菌藥物臨床應用指導原則與操作標準實務全書[M].銀川:寧夏大地音像出版社,2004:245-248.
[3]王筠,張鈞.藥物經濟學成本效果分析[J].藥物時間雜志,1995,13(4):193.
[4]馮茂青.藥物經濟學研究[J].現代醫藥衛生,2007,23(12):1879-1978.
[5]孔曉東.藥物經濟學的概念方法和應用[J].國外醫學:藥學分冊,1994,21(1):13.
R974
B
1674-4721(2010)10(a)-055-02
2010-07-12)