農(nóng)民工擅自幫同事上班致殘也屬工傷

編輯同志：

我和李某都是一家公司的農(nóng)民工，負(fù)責(zé)鋼筋的切割，我是上午班，李某是下午班。三個(gè)月前，李某來接我的班時(shí)，讓我?guī)退_半小時(shí)切割機(jī)，她去找領(lǐng)導(dǎo)報(bào)些發(fā)票。我答應(yīng)了她。誰(shuí)知僅過了20分鐘左右，因插銷斷裂，飛輪飛出，導(dǎo)致我右臂當(dāng)場(chǎng)切斷，不僅花費(fèi)了4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)用，而且落下了傷殘。可公司認(rèn)為，我受到的意外傷害是在我下班之后，不是因履行自己本身的工作職責(zé)所致，故拒絕按工傷處理。請(qǐng)問：我擅自幫同事上班致殘究竟是否構(gòu)成工傷？ 讀者：王 倩

王倩讀者：

雖然你是在下班后擅自替同事上班致殘，但公司仍應(yīng)對(duì)你按工傷處理。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 本案中，你的情形是與之吻合的：一方面，你是在“工作時(shí)間”內(nèi)受傷。所謂“工作時(shí)間”是指法律規(guī)定的或用人單位要求員工工作的時(shí)間。盡管當(dāng)時(shí)你已經(jīng)下班，但公司仍在生產(chǎn)，李某來的目的也正是為了接班，表明這一期間仍是 “用人單位要求員工工作的時(shí)間”。另一方面，你是在“工作場(chǎng)所”內(nèi)受傷。因?yàn)闊o論你為自己上班還是替李某上班，都是在同一個(gè)環(huán)境，在同一個(gè)進(jìn)行日常工作的地方。再一方面，你屬于“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”。從狹義上說，的確，你擅自替班并非履行你自己本身的工作職責(zé)。但基于《工傷保險(xiǎn)條例》盡量保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的立法本意，此處應(yīng)從廣義上進(jìn)行解釋，即凡為本單位工作而受到傷害的，均應(yīng)是因履行工作職責(zé)受到傷害。李某上班的目的是為了公司的生產(chǎn)，你在具備相關(guān)資質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)，熟悉周圍環(huán)境，了解機(jī)器性能，本身也是該崗位工人的情況下，屬善意替李某上班，且同樣是為了公司的生產(chǎn)，最終都是為了公司的利益。更何況你受傷是由于插銷斷裂導(dǎo)致飛輪飛出，而插銷斷裂既是機(jī)器磨損的結(jié)果，也是意外，你既無故意也無過失，如果不是你替班，也許受傷的便是李某。