八大社會(huì)階層的劃分及存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題

嚴(yán)振書 程元恒

(中共中央黨校 北京 100091)

社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì),是“不同的社會(huì)群體基于社會(huì)權(quán)力、社會(huì)資源的占有和分配所形成的社會(huì)地位之間的不平等關(guān)系”[1]。這種復(fù)雜的關(guān)系結(jié)構(gòu)不僅直接決定了不同社會(huì)群體的活動(dòng)范圍和所擁有的社會(huì)機(jī)會(huì),也間接地對(duì)各種社會(huì)制度的形成和發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是社會(huì)關(guān)系的基本分界線,是決定社會(huì)權(quán)力和社會(huì)資源分配的核心機(jī)制,是決定整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)狀況及其變遷過(guò)程的最重要的結(jié)構(gòu)性因素之一,同時(shí)也是影響社會(huì)利益結(jié)構(gòu)、社會(huì)矛盾沖突、社會(huì)公平正義的最重要的因素。

一、分析社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的四個(gè)維度

社會(huì)階層即是由占有同樣的社會(huì)地位的社會(huì)成員所構(gòu)成的社會(huì)團(tuán)體。因此,社會(huì)階層結(jié)構(gòu)首先是一種客觀的社會(huì)地位。那么,什么樣的社會(huì)地位構(gòu)成最基本的社會(huì)差別、利益基礎(chǔ)和矛盾沖突的分界線,從不同的視角出發(fā)可以有不同的結(jié)論。一個(gè)基本的思路是:直接按照社會(huì)成員占有的社會(huì)權(quán)力、社會(huì)資源、擁有的社會(huì)機(jī)會(huì)的多少來(lái)確定它們的社會(huì)地位,例如,收入、教育、權(quán)力等;另外一個(gè)基本思路是:按照社會(huì)成員之間的社會(huì)關(guān)系區(qū)分出不同的社會(huì)地位或階層結(jié)構(gòu),這些社會(huì)關(guān)系植根于財(cái)產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)組織和勞動(dòng)力市場(chǎng),例如,權(quán)力分配關(guān)系、財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系、雇傭關(guān)系等等[2]。筆者關(guān)于社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的分析思路屬于前一種。

需要指出的是,在現(xiàn)代社會(huì)中,職業(yè)是個(gè)人進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)的主要場(chǎng)所,職業(yè)地位是現(xiàn)代人們的主要社會(huì)地位。隨著社會(huì)分工的不斷深化,職業(yè)越來(lái)越專業(yè)化和復(fù)雜化,職業(yè)之間的差別越來(lái)越明顯。職業(yè)環(huán)境、職業(yè)聲望、職業(yè)活動(dòng)范圍和性質(zhì)對(duì)人們的社會(huì)活動(dòng)和社會(huì)流動(dòng)有著重要影響。

因此,我們將主要通過(guò)收入、教育、權(quán)力、職業(yè)四個(gè)維度來(lái)分析社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。

1、收入。收入水平與人們的生活方式、價(jià)值觀念、行為取向、社會(huì)安全感和工作積極性等因素有著密切的聯(lián)系。

2、教育。教育程度直接影響著人們的能力、知識(shí)、技能、趣味、價(jià)值觀等等,能全面地、持久地影響人的一生。不同的教育程度,會(huì)造成人們?cè)谏鐣?huì)地位方面的明顯差別。

3、權(quán)力。這里講的權(quán)力,是職業(yè)個(gè)人在群體和社會(huì)中所具有的影響力。這種影響力的大小,會(huì)造成社會(huì)成員在社會(huì)態(tài)度、對(duì)自身處境的評(píng)價(jià)、社會(huì)地位等方面的重大差別。

4、職業(yè)。四維分析中居于核心地位。人們所從事的職業(yè),決定了他們的收入水平,而收入水平又影響著他們自己和他們的子女的受教育程度。同樣,人們受教育的程度決定了他們的職業(yè)選擇機(jī)會(huì),并對(duì)人們的社會(huì)權(quán)力產(chǎn)生重大影響[3]。

為了全面地反映人們的階層劃分狀況,應(yīng)該把這些相關(guān)因素綜合起來(lái)加以考慮,建立多元標(biāo)準(zhǔn)的綜合分析模式。只有在收入、教育、權(quán)力、職業(yè)等方面具有同一性的人們,才能成為一個(gè)社會(huì)階層。

二、我國(guó)現(xiàn)階段的主要社會(huì)階層

依據(jù)分析社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的四個(gè)維度,從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā),參考其他學(xué)者和官方對(duì)新社會(huì)階層的劃分和界定[4],我們將現(xiàn)階段的中國(guó)社會(huì)階層劃分為國(guó)家與社會(huì)管理者階層、企業(yè)管理者階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、自雇人員階層、城鎮(zhèn)體力勞動(dòng)者階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層以及城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層。

1、國(guó)家與社會(huì)管理者階層。指在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中行使實(shí)際的行政管理職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部,包括中央各部委、省、直轄市、自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)中具有實(shí)際行政管理職權(quán)的處級(jí)及以上行政級(jí)別的干部,各地方黨政機(jī)關(guān)中具有實(shí)際行政管理職權(quán)的鄉(xiāng)、科級(jí)及以上行政級(jí)別的干部。這是整個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)性階層,是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)化改革的主要推動(dòng)者和組織者。

2、企業(yè)管理者階層。主要由企業(yè)中高層經(jīng)理人員和私營(yíng)企業(yè)主組成。我們之所以將私營(yíng)企業(yè)主劃入企業(yè)管理人員階層,而未單獨(dú)將其分層,主要是因?yàn)?在我國(guó)財(cái)產(chǎn)所有者中絕大多數(shù)都以各種各樣的方式直接參與管理,所有者和管理者沒有廣泛的分離。該階層的成員雖然來(lái)源不同,而且在社會(huì)政治態(tài)度和利益認(rèn)同方面存在明顯差異,但他們是市場(chǎng)改革的最積極推進(jìn)者和制度創(chuàng)新者,代表著先進(jìn)生產(chǎn)力和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展方向。在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,這一階層的作用將會(huì)越來(lái)越重要。

3、專業(yè)技術(shù)人員階層。指在各種經(jīng)濟(jì)成分的機(jī)構(gòu) (國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群機(jī)關(guān)、全民企事業(yè)單位、集體企事業(yè)單位和各類非公有制企業(yè))中從事各種專業(yè)性工作和科技工作的人員,他們是腦力勞動(dòng)者,擁有文化資源優(yōu)勢(shì),是現(xiàn)代社會(huì)中中等收入階層的主干群體,是社會(huì)主導(dǎo)價(jià)值體系及意識(shí)形態(tài)的創(chuàng)新者和傳播者,是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、激勵(lì)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。

4、辦事人員階層。指協(xié)助部門負(fù)責(zé)人處理日常行政事務(wù)的專職辦公人員,主要由黨政機(jī)關(guān)中的中低層公務(wù)員、各種企事業(yè)單位中的基層管理人員和專職業(yè)務(wù)人員等組成。這一階層是社會(huì)階層流動(dòng)鏈中重要一環(huán),其成員是國(guó)家與社會(huì)管理者階層、企業(yè)管理者階層、專業(yè)技術(shù)人員階層的后備軍。同時(shí),工人、農(nóng)民也可以通過(guò)這一階層向上流動(dòng)。

5、自雇人員階層。自雇人員包括個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者等。他們具有特殊的社會(huì)地位:他們擁有一定的物質(zhì)資本或文化資本,通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)或發(fā)揮自己的專長(zhǎng)來(lái)獲取收入,他們既不受雇于他人,也不支配和控制他人。

6、城鎮(zhèn)體力勞動(dòng)者階層。包括產(chǎn)業(yè)工人、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工和農(nóng)民工。通常人們會(huì)將產(chǎn)業(yè)工人和商業(yè)服務(wù)人員、傳統(tǒng)工人同農(nóng)民工,技術(shù)工人同非技術(shù)工人分離開來(lái)。但從共同點(diǎn)看,他們?cè)诠ぷ鹘M織和勞動(dòng)力市場(chǎng)中都處于受他人支配和控制的境況,資源占有少,收入也較低,因此,本文將他們劃入一個(gè)社會(huì)階層。當(dāng)然,在具體分析中可以將他們劃分開來(lái)分析。

7、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層。指承包集體耕地,從事農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn),并以此收入作為主要生活來(lái)源的農(nóng)民。他們與城鎮(zhèn)勞動(dòng)者階層是中國(guó)目前最大的兩個(gè)階層。他們雖然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最早實(shí)踐者和推動(dòng)者,但由于幾乎不擁有組織資源,而且擁有的經(jīng)濟(jì)資源、文化資源也低于上述所有階層,他們?cè)谡麄€(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中地位較低。

8、城鄉(xiāng)失業(yè)、半失業(yè)和無(wú)業(yè)者階層。主要包括城鎮(zhèn)國(guó)有和集體企業(yè)下崗失業(yè)人員、新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)而未能就業(yè)的待業(yè)者,農(nóng)地被征用而無(wú)地可種卻又找不到工作的農(nóng)民,由于殘障或疾病而不能就業(yè)者等。這一階層通常與貧困問(wèn)題聯(lián)系在一起,許多成員處于貧困狀態(tài)。這是必須引起全社會(huì)廣泛關(guān)注和伸出援手的弱勢(shì)階層。

三、當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)存在的主要問(wèn)題

我國(guó)目前的社會(huì)結(jié)構(gòu),就結(jié)構(gòu)形態(tài)而言,它是一個(gè)中低層規(guī)模過(guò)大,中上層有所發(fā)育但還沒有壯大,最上層和底層又都比較小的一個(gè)“洋蔥頭型”的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)。就當(dāng)前社會(huì)各階層的構(gòu)成和規(guī)模來(lái)說(shuō),可以概括為:該小的沒有小下去,該大的沒有大起來(lái)。該小的沒有小下去,主要是指農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層現(xiàn)有比例過(guò)大;該大的沒有大起來(lái),是指社會(huì)中產(chǎn)階層應(yīng)該有較大規(guī)模的擴(kuò)大。

1、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模過(guò)大。在真正現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者實(shí)際上是一個(gè)規(guī)模很小的階層,例如,1992年,農(nóng)業(yè)就業(yè)比重在英國(guó)為 2%,在德國(guó)和美國(guó)為 3%,在日本為 7%。相比之下,中國(guó)在這方面要落后很多。據(jù)統(tǒng)計(jì),在 2008年我國(guó) GDP中,農(nóng)業(yè)只占 11.3%,但農(nóng)業(yè)就業(yè)人員卻高達(dá) 39.6%[5]。中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重是這些國(guó)家的就業(yè)比重的幾倍、十幾倍甚至幾十倍。

2、社會(huì)中產(chǎn)階層規(guī)模過(guò)小。所謂中產(chǎn)階層,“是指以從事腦力勞動(dòng)為主,靠工資及薪金謀生,具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力,有一定的閑暇生活質(zhì)量;對(duì)其勞動(dòng)、工作對(duì)象擁有一定的支配權(quán);具有公民、公德意識(shí)及相應(yīng)修養(yǎng)的社會(huì)地位分層群體”[6]。在現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中,通常有一個(gè)規(guī)模龐大的社會(huì)中產(chǎn)階層,約占總?cè)丝诘?60%以上,構(gòu)成總?cè)丝诘闹黧w,這是社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)實(shí)力量。相比之下,我國(guó)的中間階層不僅出現(xiàn)的較晚,而且規(guī)模較小。例如,依據(jù)收入、職業(yè)和教育三個(gè)基本維度進(jìn)行測(cè)算,2005年,中產(chǎn)階層在全國(guó)僅占12.1%,在城市社會(huì)也只有 25.4%[7]。社會(huì)中產(chǎn)階層規(guī)模過(guò)小,意味著社會(huì)結(jié)構(gòu)的不合理不穩(wěn)定,這是當(dāng)前中國(guó)諸多社會(huì)問(wèn)題產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性原因。

3、城鄉(xiāng)貧困人員成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。城鄉(xiāng)貧困人員主要由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)失業(yè)、半失業(yè)和無(wú)業(yè)者階層構(gòu)成。據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年,全國(guó)有2335萬(wàn)城鎮(zhèn)居民和 4306萬(wàn)農(nóng)村居民得到政府最低生活保障,共計(jì) 6641萬(wàn)[8]。這部分人員之所以成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),一方面可能由于他們自身原因 (例如,殘障、疾病等)而難以獲得資源和機(jī)會(huì),需要全社會(huì)的關(guān)注和扶持;另一個(gè)更重要的原因是在社會(huì)轉(zhuǎn)型中這部分人承載了社會(huì)發(fā)展的“陣痛 ”、“代價(jià) ”、被“剝奪 ”[9]而“被貧困 ”。例如 ,“三失”現(xiàn)象,即國(guó)有企業(yè)改制重組破產(chǎn)引發(fā)的職工下崗失業(yè)、農(nóng)村土地征用造成的農(nóng)民失地和城市房屋拆遷導(dǎo)致的居民失房。對(duì)這部分人員如果安置欠妥,不僅有礙社會(huì)公平正義,而且極易引起黨群關(guān)系和官民關(guān)系的緊張,甚至引發(fā)群體性事件。

4、農(nóng)民工成為社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的突出現(xiàn)象。農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,是世界各國(guó)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城市化進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象。中國(guó)也一樣。但是,由于受到以戶籍管理體制為核心的城鄉(xiāng)二元體制的限制,中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市后并沒有真正融入城市產(chǎn)業(yè)工人階層,而是與農(nóng)民、農(nóng)村保持著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,從身份上講仍然是農(nóng)民的一部分。他們的基本權(quán)益沒有得到充分而有效的保障,許多農(nóng)民工的生存境況令人擔(dān)憂。有專家指出:農(nóng)民工作為一個(gè)人體看待,其收入水平低于城市工人,而其勞動(dòng)時(shí)間多于城市工人;農(nóng)民工的社會(huì)保障水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市工人,這種社會(huì)保障的差異,與農(nóng)民工的戶籍身份以及農(nóng)民工的社會(huì)保障制度設(shè)計(jì)有關(guān)[10]。

5、社會(huì)階層間的關(guān)系還存在諸多不和諧因素。一些學(xué)者曾使用社會(huì)排斥、社會(huì)剝奪和社會(huì)斷裂等概念來(lái)說(shuō)明這一問(wèn)題。所謂社會(huì)排斥,是指我們制定游戲規(guī)則時(shí),盡量考慮大家的共同利益,但每一個(gè)游戲規(guī)則都是一把雙刃劍,它在維護(hù)部分人利益的同時(shí),有意無(wú)意地排斥了另一部分人的利益。至于社會(huì)剝奪,體現(xiàn)最明顯的是城市拆遷問(wèn)題。城市征地,一次性補(bǔ)貼給他們一些錢,看似公平,實(shí)際上大多數(shù)人因此變成了城市貧民。這種社會(huì)剝奪,反映了我們當(dāng)前的一些政策考慮不周甚或不當(dāng)。社會(huì)斷裂,指的是我們社會(huì)當(dāng)中出現(xiàn)一些障礙,阻礙了階層間的流動(dòng),尤其是下層向上層的流動(dòng)。本來(lái)階層之間是有通道的,人們可以通過(guò)自己的努力向上流動(dòng),此時(shí)盡管有階層分層,社會(huì)還是比較和諧的。但當(dāng)社會(huì)階層間的流通渠道有問(wèn)題,就阻礙了社會(huì)中下層人員向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)和社會(huì)的活力。對(duì)這些負(fù)面問(wèn)題,如果不能妥善解決,社會(huì)和諧的目標(biāo)就很難實(shí)現(xiàn)[11]。

四、努力促進(jìn)“橄欖型”社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形成

現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是和現(xiàn)代社會(huì)相伴而生,同時(shí)相適應(yīng)和相促進(jìn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。從國(guó)際社會(huì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,現(xiàn)代社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)一般都是“兩頭小、中間大”的橄欖形結(jié)構(gòu)。所謂兩頭小,是指擁有各種社會(huì)資源很多,處于最高和較高地位的社會(huì)階層,其規(guī)模很小,而擁有社會(huì)資源很少,社會(huì)地位低的社會(huì)階層的規(guī)模也小;所謂中間大,是指這個(gè)社會(huì)已經(jīng)培育形成了一個(gè)龐大的社會(huì)中產(chǎn)階層,他們收入穩(wěn)定,是國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的重要力量。為促進(jìn)我國(guó)“橄欖型”社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形成,我們還需在以下幾個(gè)方面繼續(xù)努力:

1、擴(kuò)大中產(chǎn)階層比重。現(xiàn)代化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明:社會(huì)中產(chǎn)階層具有強(qiáng)大的社會(huì)功能,他們是維護(hù)國(guó)家政治社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量,是社會(huì)和諧發(fā)展的“穩(wěn)定器”。正因?yàn)榭吹街挟a(chǎn)階層的這種社會(huì)穩(wěn)定器功能,有人在分析中國(guó)中產(chǎn)階層壯大的作用時(shí),就曾這樣說(shuō):從近期看,它有固本培元,緩和社會(huì)矛盾、穩(wěn)定社會(huì)的作用;從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,它有建設(shè)和完善與現(xiàn)代化相匹配的社會(huì)階層結(jié)構(gòu),開萬(wàn)世之太平的路徑取向[12]。目前,處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)擴(kuò)大中產(chǎn)階層比重的主要途徑:(1)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),顯著減少第一產(chǎn)業(yè)比重,第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中有升,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。實(shí)踐證明,第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將為中產(chǎn)階層的擴(kuò)大提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。(2)大力發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)機(jī)制的形成和有效運(yùn)作是我國(guó)中產(chǎn)階層發(fā)育的社會(huì)內(nèi)在機(jī)理。(3)優(yōu)先發(fā)展教育,現(xiàn)代教育的發(fā)展和完備是中產(chǎn)階層發(fā)育的直接“引擎”。

2、縮小社會(huì)底層的人口規(guī)模。社會(huì)底層主要有農(nóng)民工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和城鄉(xiāng)失業(yè)、半失業(yè)和無(wú)業(yè)者構(gòu)成。當(dāng)前縮小社會(huì)底層的人口規(guī)模的辦法主要是:(1)推進(jìn)戶籍制度改革、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的社會(huì)保障體系和城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)范的人力資源市場(chǎng),使農(nóng)民工不僅從形式上擁有“城市戶口”,而且在現(xiàn)實(shí)上能夠同等享受到“市民待遇”;(2)強(qiáng)化收入分配的宏觀調(diào)控力度,制定相應(yīng)的傾斜政策,改善弱勢(shì)群體的整體生存環(huán)境;(3)建立暢通、有效的利益訴求機(jī)制;(4)實(shí)施積極的就業(yè)和再就業(yè)政策;(5)促進(jìn)教育平等。

3、促進(jìn)階層間關(guān)系的和諧。從宏觀上講,階層間的關(guān)系表現(xiàn)為三種形式:上層與中層關(guān)系、上層與下層關(guān)系和中層與下層關(guān)系。目前,中國(guó)階層間的不和諧主要是上層與下層關(guān)系的不和諧,具體體現(xiàn)為“資強(qiáng)勞弱 ”、“官?gòu)?qiáng)民弱 ”、“上強(qiáng)下弱 ”的階層關(guān)系格局。促進(jìn)階層間關(guān)系的和諧,一是充分發(fā)揮政府強(qiáng)有力的調(diào)控功能,把握和促成階層關(guān)系正向發(fā)展。國(guó)家在這方面的制度安排和政策選擇的首要目的,應(yīng)該是從多方面去協(xié)調(diào)階層利益關(guān)系,保證合理的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形成,并且保持階層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定而有活力、持續(xù)而不紊亂。二是強(qiáng)化權(quán)力調(diào)控和觀念整合,協(xié)調(diào)利益關(guān)系,打破“三強(qiáng)三弱”階層關(guān)系格局。當(dāng)前中國(guó)許多社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題,已經(jīng)明顯地集中到與人民群眾基本民生問(wèn)題密切相關(guān)的層面和環(huán)節(jié)上,因此,強(qiáng)化權(quán)力調(diào)控和觀念整合,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)階層利益關(guān)系,妥善處理社會(huì)矛盾,成為當(dāng)前深化協(xié)調(diào)階層關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的重點(diǎn)。三是形成合理有序的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制。社會(huì)流動(dòng)不僅是社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要社會(huì)標(biāo)志,而且是社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要社會(huì)機(jī)制。合理有序的社會(huì)流動(dòng)可以形成一種新陳代謝的社會(huì)機(jī)制,從而促進(jìn)社會(huì)的良性運(yùn)行;可以形成一種。拾遺補(bǔ)闕的社會(huì)機(jī)制,從而促進(jìn)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展;可以形成一種促優(yōu)汰劣的社會(huì)機(jī)制,從而促進(jìn)和推動(dòng)社會(huì)的運(yùn)行和發(fā)展,增強(qiáng)社會(huì)的生機(jī)與活力[13]。

總之,一個(gè)社會(huì)中,和諧的階層關(guān)系是一種正向發(fā)展的階層關(guān)系,是一種利益協(xié)調(diào)的階層關(guān)系,是一種合理有序流動(dòng)的階層關(guān)系,是一種使上層永不滿足,中層永不松懈,下層永不絕望的階層關(guān)系。

[1]鄭杭生.減縮代價(jià)與增促進(jìn)步:社會(huì)學(xué)及其深層理念[M].北京師范大學(xué)出版社,2007.331.

[2]鄭杭生、李路路.中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)社會(huì)發(fā)展報(bào)告2005——走向更加和諧的社會(huì)[M].人民大學(xué)出版社,2005.19.

[3][11]青連斌.十七大精神深度解讀——社會(huì)建設(shè)篇[M].人民出版社,2008.279-280、269-271.

[4][6]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.10-23、252.

[5]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2009中國(guó)發(fā)展報(bào)告[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009.371、375.

[7][10]李培林、陳光金、張翼、李煒.中國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.227-228、277.

[8]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.新中國(guó) 60周年:經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就 [DB/OL].http://www.gov.cn/test/2009-09/11/content_1415037_7.htm

[9]所謂“陣痛”指能夠換來(lái)未來(lái)補(bǔ)償?shù)臅簳r(shí)性付出;“代價(jià)”指不能換來(lái)未來(lái)補(bǔ)償?shù)珔s為改革所必需的付出;“剝奪”指既不為改革所必需又不能在未來(lái)得到補(bǔ)償?shù)母冻觥⒁妼O立平.守衛(wèi)底線[M]社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.53.

[12]趙曉.固本培源,為萬(wàn)世開太平——評(píng)“擴(kuò)大中等收入者比重”[DB/OL].(中評(píng)網(wǎng))http://www.china-review.com/eao.asp?id=11071。

[13]劉祖云.社會(huì)轉(zhuǎn)型解讀[M].武漢大學(xué)出版社,2005.273-274.