論科學技術的負面效應

詹頌生

（中共廣東省委黨校 哲學教研部，廣東 廣州 510053）

論科學技術的負面效應

詹頌生

（中共廣東省委黨校 哲學教研部，廣東 廣州 510053）

本文從分析人與社會關系以及人與自然關系的扭曲所導致的人的異化著手，較深入地探討了科學技術負面效應的本質問題。筆者認為，人與自然、社會關系的扭曲和失調，導致了人的異化和科技的異化；而科技的異化既危及人和社會的健康發展，更危及生態環境這一人類生存和發展的根基。這就是科技負面效應的本質所在，也正是我們防范科技負面效應的關鍵所在。

科學技術；負面效應；本質

科學技術是現代社會發展的第一推動力，但科學技術又是正面效應和負面效應并存的“雙刃劍”。科學技術在經濟、社會領域的廣泛應用和滲透，一方面，極大地促進了生產力的發展和社會的全面進步；另一方面，也對人類自身、人類社會以及人類賴以生存的生態環境產生了一系列消極、負面的影響。隨著科技的不斷加速發展，科技的負面效應正日益明顯和尖銳地展現在我們面前。筆者認為，引發科技負面效應的原因，既在于科技發展的內在屬性和規律的制約作用以及人類認知和探求欲望的驅動作用等內在因素，也有源自科技系統外的經濟、文化、政治等外在因素。①科技發展和應用中的負面效應，正是在這兩大因素的共同影響和作用下形成的。概括而言，就是在各種內在因素的制約以及外在因素的影響和干擾下，科學技術系統的發展方向或其功能的實現途徑發生了嚴重偏差，從而導致了對人、社會和生態環境的危害性后果。由此出發，我們可以進一步揭示科技負面效應的本質，這就是：由人與社會、人與自然的關系的扭曲所導致的科技的異化。

一、人與社會、人與自然關系的扭曲和人的異化

1、人與社會關系的扭曲和人的異化。對于人與社會關系的扭曲及其所導致的人的異化，馬克思主義經典作家們曾作過詳盡而深入的論述。馬克思對資本主義制度下異化勞動的揭示和分析，就具有十分典型的意義。馬克思認為：“在我們這個時代，每一種事物好象都包含有自己的反面。我們看到，機器具有減少人類勞動和使勞動更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度的疲勞。財富的新源泉，由于某種奇怪的、不可思議的魔力而變成貧困的源泉。技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身卑劣行為的奴隸，甚至科學的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發現和進步，似乎結果是使物質的力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質力量。現代工業和科學為一方與現代貧困和衰頹為另一方的這種對抗，我們時代的生產力和社會關系之間的這種對抗，是顯而易見的、不可避免的和毋庸爭辯的事實。”②顯然，這種人與社會關系的扭曲，雖然往往表現為人與機器或人與技術的對立，但其中的一個重要根源，就在于以利潤最大化作為生產和經營活動的最高目的的資本主義生產方式的存在及其廣泛影響。恩格斯曾經指出：“在西歐現今占統治地位的資本主義生產方式中，……支配著生產和交換的一個一個的資本家所能關心的，只是他們行為的最直接的有益效果。不僅如此，甚至就連這個有益效果本身——只就所制造的或交換來的商品的效用而言——也完全退居次要地位了；出售時要獲得利潤，成了唯一的動力。”③

筆者要強調的是，在科學技術高度發達和普及的今天，在資本主義生產和消費方式的影響仍在擴展的背景下，人與社會關系的扭曲及其所導致的人的異化不僅沒有消失，而且還在不斷加深和擴大。如劉大椿教授所指出：“隨著科技的發展，人類已經建立起了一個高度發達的工業文明社會，但似乎并未因此而解決人生的價值和意義問題。人文主義者發現，人們在對物的追求和向外部世界的攫取的過程中，常常迷失自我，喪失內在的靈性。……技術強大的征服力量使人也變成它征服和奴役的對象，人在強大的技術力量面前似乎已成為無足輕重的存在物。”④針對當代所發生的種種人與社會以及人與技術的沖突，法國學者埃呂爾獨到地提出了“技術的社會”的觀點。他認為，我們的社會已成為技術的社會，因為任何東西都出自技術，為技術而存在。然而，在技術的發展中，手段逐漸取代目的的地位；人們片面注意技術上的可能性，忽視了對技術實現道路上真正問題的考慮。這樣，人在某種意義上成為技術的奴隸。因此，正如著名學者舒爾曼對“技術的社會”所做的評論：人們“在技術發展中首先感受到人與自然的異化，然后感受到人與其文化和環境的異化，最后是人與人性本身的異化。”⑤

2、人與自然關系的扭曲和人的異化。人與自然的關系問題，是一個關系到人類自身、人類社會和自然界的前途和命運的重大問題。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》一書中，就把“人類歷史的第一個前提”，確定為“有生命的個人存在”和“他們與自然的關系”。馬克思主義的創立者不僅提醒人們要高度關注人與自然的關系，還對這一關系進行了深入分析，提出了獨到的見解。馬克思和恩格斯指出，一方面，“人本身是自然界的產物，是在他們的環境中并且和這個環境一起發展起來的”，因此，人類依存于自然界，自然界是人類生存和發展不可或缺的基礎和前提；另一方面，人與自然的關系又與一般動物與自然的關系不同，“動物僅僅利用外部自然界，單純地以自己的存在來使自然界改變；而人則通過他所作出的改變來使自然界為自己的目的服務，來支配自然界。”但是，“我們統治自然界，決不像征服者統治異民族一樣，決不像站在自然界以外的人一樣，——相反地，我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬于自然界，存在于自然界的；我們對自然界的整個統治，是在于我們比其他一切動物強，即能夠認識和正確運用自然規律。”⑥

然而，人與自然的這種本質的、真實的關系，卻長期和普遍地被人們所扭曲，從而造成人與自然關系的錯位和對立。第一，西方的主流宗教（包括基督教和天主教）的教義和大多數哲學理論等學說或學派，都極端夸大了人對自然的改造能力，提出并廣泛傳播了認為自然界為人而存在、人是自然萬物的主宰等人類中心主義的學說或觀點。人類學家蘭德曼指出：“正像宗教世界觀使上帝成為了世界的主宰一樣，它也使人類在上帝的特別關照下成為了地球的主人。宗教世界觀并非只是神學中心論，它也是人類中心論，這并不構成矛盾。”⑦例如，在圣經的《舊約全書》中就寫道：“神說：我們要照著我們的形象，按著我們的式樣造人，使他們支配統治海里的魚、空中的鳥、地上的牲畜和地球，以及地上所爬的一切昆蟲。”西方哲學的奠基人之一、古希臘哲學的集大成者亞里士多德則認為：“植物是為了動物而存在，而野獸是為了人而存在。家畜為了人們的奴役和供人作食物，野生動物供人作食物，其他的作為人們生活的附屬品，就如同是人們的衣服和各種工具一樣。由于自然界不是無目的的和空虛無聊的，她創造出所有的動物都是為了人的緣故，這無可否認是真的。”⑧這些學說和觀點，對西方人以至全世界人的思想觀念、文化和行為，都產生了極為深刻的影響。第二，資本主義以片面追求經濟利益為特征的生產和消費方式，更進一步加劇了人與自然關系的錯位和對立。恩格斯明確指出：“當一個資本家為著直接的利潤去進行生產和交換時，他只能注意到最近的最直接的結果。一個工廠主或商人在賣出他所制造或買進的商品時，只要獲得普通的利潤，他就心滿意足，不再去關心以后商品或買主的情形怎樣了。這些行為的自然影響也是如此。當西班牙的種植場主在古巴焚燒山坡上的森林，認為木灰作為能獲得最高利潤的咖啡樹的肥料足夠用一個世代時，他們怎么會關心到，以后熱帶的大雨會沖掉毫無掩護的沃土而只留下赤裸裸的巖石呢？”⑨

這種對人與自然關系的長期和普遍的扭曲，必然會導致和加劇人的異化。如果說，在馬克思的時代，人的異化還主要表現為人與社會關系方面的異化的話；那么，今天，隨著現代科技的加速發展和廣泛應用，人類影響和改造自然的能力空前提高，人的異化更突出地表現為人與自然關系方面的異化。這種異化，概括而言，就在于：自然界養育了人，為人的生存和發展提供了物質根基；人卻往往違背自然規律去“改造”自然，成為與自然相對立的存在物。我們只需要簡單回顧一下全球范圍各種愈演愈烈的環境或生態危機，就可以看到這種異化的存在及其嚴重的后果。

二、從人的異化到科技的異化

由人與社會、人與自然關系的扭曲所導致的人的異化，其影響和后果是十分廣泛而深刻的。這種影響和后果的一個很突出的方面，就是它導致并加劇了科技的異化，而這正是科技負面效應的本質所在。概括而言，科技的異化有以下兩種主要表現形式：

1、科技發展與人文關懷相背離。科學技術是由人所創建、發明并加以應用的。然而，在現實層面，科學技術的發展和應用卻往往反過來危害人和社會本身，即科技的發展和應用往往與對人和社會的關懷，也就是與人文關懷背道而馳。這種科技的異化，實質上就是科技與人和社會的對立。在歷史上，從人的角度，從科技與社會的關系來審視科技的地位和作用，是人類認識科技本身，也即科學技術學的重要發展階段和形式。馬克思主義經典作家對人的異化的分析，就深入揭示了由人與社會關系的扭曲所導致的科技與人和社會的對立。1939年，貝爾納在其著名論著《科學的社會功能》的序言中就明確指出：“過去幾年的事態促使人們用批判的眼光對科學在社會中的功能進行審查。人們過去總是認為：科學研究的成果會導致生活條件的不斷改善；但是，先是世界大戰，接著是經濟危機，都說明了：把科學用于破壞和浪費的目的也同樣是很容易的，于是就有人要求停止科學研究，認為這是保全一種過得去的文明的唯一手段。面對這些批評，科學家們自己也不得不開始第一次卓有成效地考慮他們所做的工作同他們自己周圍的社會和經濟現象有何種關系。”⑩1950年，著名科學家維納在分析控制論社會影響的基礎上，明確提出了科學技術是雙刃劍的觀點。他指出，一方面，自動化是一個巨大的進步，它把人們從極其繁重的勞動中解放出來；另一方面，它也帶來巨大的災難，使婦女和兒童被迫成為工廠的勞動者。因此，“新工業革命是一把雙刃劍，它可以用來為人類造福，……也可以毀滅人類，如果我們不去理智地利用它，它就有可能很快地發展到這個地步。”?

應當指出的是，在當代，盡管人們已開始關注科技的負面效應并采取法制等手段來加以防范，然而，由于人與社會關系的扭曲及其所導致的人的異化還在不斷加深和擴大，更由于某些人或機構為謀私利而不擇手段地運用科技，科技與人和社會的對立不僅依然存在，而且在某些方面還有所強化，并產生了一系列新的表現形式。例如，近年來在我國頻繁發生的食品安全事件，如“蘇丹紅調味品事件”、“三聚氰胺奶粉事件”等，都是某些人或機構為謀取不正當利益而蓄意運用現代科技手段的結果。這些行為不僅對公眾的身體健康造成實質性的危害，而且也引起公眾對食品、農產品等產品產生一定程度上的“高科技恐懼”心理，對我們發展高科技產業，特別是發展高科技農業和食品業，已造成極大的困擾和障礙。

2、科技發展與生態關懷相背離。科學技術的發展應當體現和滿足生態關懷的要求。1947年，美國學者利奧波德在研究生態倫理的問題時，曾得出一個重要結論：“當一事物有助于保護生物共同體的和諧、穩定和美麗的時候，它就是正確的，當它走向反面時，就是錯誤的。”?筆者認為，上述結論本身，就是對生態關懷內涵的高度概括。這里，考慮到利奧波德所說的生物共同體就是生態學所指的生態系統，我們可以把科學技術的生態關懷表述為：科學技術的發展和應用，應當有利于保護生態系統的和諧與平衡。當一項科技成果有助于實現這一目的時，它就是正確的，應予以鼓勵和推廣；而當它走向反面時，它就是錯誤的，應予以限制和排斥。

我們知道，科學技術是人對客觀規律，尤其是對自然規律探求和認識的結果，也就是人依存和遵循自然的結果。但是，現實中，科學技術的發展和應用卻往往反過來危害生態環境，即危害自然本身。這就是說，科技的發展和應用往往與對自然的關懷，即生態關懷背道而馳。這種科技的異化，實質上就是科技與自然界和生態環境的對立。可以看到，西方人類中心主義的學說和觀念也同樣在科學技術領域打下其深刻的烙印。近代科學的奠基人之一、著名思想家弗蘭西斯·培根就聲言：“對待自然就要像審訊女巫那樣，在實驗中用技術發明裝置折磨她，嚴刑拷打她，審訊她，以便發現她的陰謀和秘密，逼她說出真話，為改進人類生活條件服務。”?這種嚴重扭曲科技與自然的關系、認為可以運用科技任意支配甚至“奴役”自然的思想影響深遠。對此，恩格斯很早就以反面事例向人們提出了忠告：“我們不要過分陶醉于對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都報復了我們。每次勝利在第一步時確實取得預期結果，但在第二、三步卻有了完全不同的、出乎預料的影響，常常把第一個結果又取消了。阿爾卑斯山的意大利人，在山南坡砍光了在北坡被十分細心地保護的松林，他們沒有預料到，這樣一來，他們把他們區域里的高山畜牧業的基礎給摧毀了；他們更沒有預料到，他們這樣做，竟使山泉在一年中的大部分時間枯竭，而在雨季又使更加兇猛的洪水傾瀉到平原上。在歐洲傳播栽種馬鈴薯的人，并不知道他們也把瘰疬癥和多粉的塊根一起傳播過來了。”?

然而，在我們上面所分析的多種因素的影響和制約下，世界上有不少人并沒有很好地吸取這些教訓和這類忠告，相反，他們任意支配和“奴役”自然的欲望卻隨著科技的加速發展和科技力量的增強而不斷膨脹，甚至可以說達到了難以理喻的程度。請看，1969年，在回應人類所面臨的糧食危機時，美國人口學家博格就認為：“現在地球上糧食生產的能力和追加糧食生產的潛力是已知的，只要更加充分地利用現代技術，人類顯然已經掌握了在一二十年內把饑餓從地球上驅逐出去的能力。”?1970年，身為美國哈佛大學自然資源和生態學教授的史密斯曾經在一次報告中這樣說道：我們已經有太長時間認為“自然母親是敏感的、高效的、有目的而又威力巨大的”，但實際上這樣的自然并不存在。“在這個世界系統中沒有什么目標，這就是為什么‘自然母親’這個概念很危險。說到底，沒有任何東西在為地球這艘船導航。”?1981年，針對羅馬俱樂部關于“增長的極限”的理論，著名學者西蒙就反駁道：“人們總是把自然資源看作是倉庫里的貨物，運走一點少一點。然而，必須始終記住的是，人們能夠制造新的產品加以補充。……這就是說，我們只要花費時間、資本和原材料就能夠生產出銅、石油等東西。更為重要的是，我們找得到新的辦法來獲得這些能源所能提供的效益。”?如此漠視自然規律，任意支配和“奴役”自然的結果，只能造成對自然更為嚴重的摧殘并招致自然更為嚴厲的報復。我們看到，在當代世界，日趨嚴峻的臭氧層耗損、全球變暖等災害性的全球環境變化，就集中反映了這種科技的異化及其嚴重危害。

令我們感到難以理解的是，既然科學是對人、社會和自然界規律的認識和概括，那么，難道像生態學、環境科學等科學理論所揭示的地球生態系統的變化和發展規律，特別是地球生態系統的平衡和協調規律，也不是在“為地球這艘船導航”嗎？為什么這些人會如此漠視自然及其發展規律？筆者認為，這其中的一個深層次因素，就是這種由人與自然關系的扭曲所導致的科技的異化，其重要根源之一，也在于以片面追求經濟利益為主要特征的資本主義生產和消費方式的存在及其廣泛影響。例如，我們知道，電腦、移動電話等高科技產業的生產和消費過程，本來可比化工、紡織、鋼鐵等傳統產業少占用和消耗自然資源，并減少對自然環境的污染。然而，在發達國家及其企業為壟斷技術優勢地位、擴大市場份額以及提高利潤率等利益的驅使下，這些高科技產業的發展出現了超常規的或過度的更新換代趨勢，僅以個人電腦為例，從20世紀90年代以來，其中央處理器就經歷了由486型到奔騰型，又由奔騰型到雙核型等多次大規模的更新換代；其操作系統則由Windows3.1迅速轉換為Windows95、Windows98、Windows2000、WindowsXP、WindowsVista和Windows7等系統，令人目不暇接。如此一來，一臺個人電腦往往只需24個月或更短時間便會被淘汰。這種技術和產品非正常的更新換代，主要由發達國家及其企業利用其科技和市場優勢加以實施，反過來它又進一步強化了發達國家及其企業的科技實力和經濟競爭力。然而，事實上，這種技術和產品的“被更新”，除了給廣大發展中國家及其企業造成巨大的市場競爭壓力，還引發了全球范圍的自然資源過度消耗、浪費以及高科技廢棄物污染等嚴重后果。早在20世紀30年代，貝爾納就明確指出：“雖然資本主義使科學第一次具有實用價值，因而對早期科學發展是必不可少的，但是科學對人類的重要性在任何方面都超過資本主義的重要性，而且事實上，充分發展科學為人類服務和資本主義的繼續存在是不相容的。”顯然，現代科技和社會的發展正有力地印證著這一重要結論。

總而言之，人與自然、社會關系的扭曲和失調，導致了科技的異化；而科技的異化既危及人和社會的健康發展，更危及生態環境這一人類生存和發展的根基。這就是科技負面效應的本質所在，也正是我們防范科技負面效應的關鍵所在。

注釋：

①詹頌生：《科技負面效應的內在根源探析》，《中共云南省委黨校學報》，2007年第2期。

②《馬克思恩格斯選集》，第1卷，人民出版社，1972年版，第775頁。

③⑨?《馬克思恩格斯選集》，第3卷，人民出版社，1972年版，第 519、520、517-518 頁。

④李恩來著：《明天的我：生物和醫學技術的發展與人類未來》，廣東教育出版社，2001年版，總序。

⑤舒爾曼著，李小兵等譯：《科技文明與人類未來》，東方出版社，1995 年版，第 4、114、126 頁。

⑥《馬克思恩格斯全集》，第3卷，人民出版社，1972年版，第 23、74、517 頁。

⑦蘭德曼著，彭富春譯：《哲學人類學》，工人出版社，1988年版，第101頁。

⑧《亞里士多德全集》，第8卷，中國人民大學出版社，1997年版，第16頁。

⑩?貝爾納著，陳體芳譯：《科學的社會功能》，商務印書館，1982年版，第25頁。

?維納著，陳步譯：《人有人的用處》，商務印書館，1978年版，第168-171頁。

?利奧波德著，侯文蕙譯：《沙鄉年鑒》，吉林人民出版社，1997年版，第213頁。

?吳國盛編：《自然哲學》，第2輯，中國社會科學出版社，1996年版，第501頁。

? D.J.Bogue．Principles of Demography，New York：John Wiley and son，1969，828

?羅爾斯頓著，劉耳等譯：《哲學走向荒野》，吉林人民出版社，2000年版，第39頁。

?西蒙著，黃江南等譯：《沒有極限的增長》，四川人民出版社，1985年版，第21頁。

N02

A

1671-2994（2010）06-0101-04

2010-10-05

詹頌生（1960- ），男，廣東澄海人，中共廣東省委黨校哲學教研部教授。研究方向：科學技術與社會、科技哲學和科學方法論。

責任編輯：劉建文