2009年度評優工作中電腦燈的測評及思考

演藝設備行業優質產品評定專家小組 姚涵春

2010年2月27日，中國演藝設備技術協會（以下簡稱“協會”）舉行了“2009年度演藝設備行業優質產品評定頒證大會”，共有11家企業的14款燈光、音響產品獲得了優質產品證書。在獲得證書的產品中，有5款是電腦燈產品，電腦燈是2009年“演藝設備行業優質產品評定”（以下簡稱“評優”）工作中新增加的項目，為了使評優工作順利進行，專家小組在評定標準、測評方法等方面付出了極大的努力。本文對2009年度評優工作中電腦燈的測評進行簡要回顧，對其中的關鍵問題進行思考，對工作經驗與心得進行總結，希望對今后的評優工作有所幫助。

1 電腦燈產品“評優”過程概述

1.1 調研

與2008年的評優工作相比，2009年新增了電腦燈項目。電腦燈是光、機、電集成的高科技產品，結構復雜，功能和性能眾多，測評難度比常規燈大得多，而且，電腦燈的測評對協會、對專家小組來說都是第一次操作，沒有現成的方法和經驗可以參考。在2008年常規燈測評工作經驗總結的基礎上，2009年燈具評優工作仍從調研開始，專家小組向電腦燈用戶和產品經銷商調查、求索，到電腦燈生產企業向企業家和技術人員調查，尋覓解決方案。

2009年2月，專家小組先后拜訪了中央電視臺、北京電視臺新臺、安恒利北京分公司和馬田公司北京辦事處等單位，就電腦燈使用狀況，國內外品牌產品的性能及運行情況，電腦燈常見、易發的問題，電腦燈質量的測評方法等，廣泛聽取大家的意見和建議。

3月，協會以書面形式向多家電腦燈生產廠家征集對電腦燈質量自行檢測的方法。專家小組將這些自檢方法分門別類，進行整理，起草了《電腦燈測評方法》，再將其反饋給企業，繼續征求意見，以統一檢測方法和評定規則。

4月，專家小組對部分電腦燈生產企業進行考察，并組織召開電腦燈測評方法的討論會，進一步征求更多生產商的意見和建議。大家暢所欲言，充分討論，統一認識，對電腦燈測評方法初稿作了一些調整和修改。

1.2 驗證

5月，專家小組和俞世熊老師（燈具光度測試照相法主創人員）一起在北京星光影視設備科技股份有限公司先后對多臺燈具進行光度測試，再次驗證俞老師主創的舞臺燈具光度測試照相法的精確性，為2009年燈具光度測試快速、可靠創造了極好的條件。

1.3 完善

7月～8月，專家小組協助上海舞臺技術研究所檢測所，一起改造、完善測試現場，以便更好地適應電腦燈的測評工作。專家小組還與俞世熊老師一起進一步健全、完善了舞臺燈具光度測試照相法的軟件編程。

1.4 測評

9月，專家小組對20款電腦燈的多燈一致性進行了專項檢測和評價。事前，專家小組按要求在6家電腦燈生產企業現場抽取樣燈封存，每款3臺；對參評的3臺樣燈進行一致性測評后，再將它們編號，隨機抽選，確定不同編號的樣燈分別用作安全質量檢測、性能檢測和備用的燈具。

10月，參評電腦燈的安全質量檢測和性能檢測分別同時進行，專家小組對各款電腦燈的各項性能做了全面的測評。

1.5 推薦

11月，協會在上海召開2009年燈具測評工作總結會。會上，大家暢所欲言，綜合各款電腦燈的安全質量檢測和性能檢測的狀況，反復審核，共同推選出5款電腦燈和1款常規燈為優質燈具產品，報送協會審批。

12月，協會開會審核評優結果，確定2009年度演藝設備行業優質產品名單，并將名單通過協會官方網站進行公示。

1.6 溝通

2010年1月和2月，專家小組與參評企業的領導和技術人員就產品的優勢與不足進行面對面的交流，希望各企業發揚成績，解決問題，共同發展。

2 解讀電腦燈檢測

2.1 電腦燈的五大檢測內容

2.1.1 燈具安全質量檢測

燈具安全質量檢測合格是優質燈具的先決條件。2009年評優工作的安全質量檢測仍委托國家燈具安全質量監督檢驗中心（上海）把關，事前已與檢驗中心簽訂合同，要求保質保量按時完成。批量、多款式電腦燈集中進行安全質量檢驗對他們來說，也是一項新的工作和挑戰。

安全質量檢驗執行國家相關標準：GB7000.1-2002《燈具一般安全要求與試驗》和GB7000.15-2000《舞臺燈光、影視及攝影場所（室內外）用燈具安全要求》。①

安全質量檢驗包括11個大項：（1）標記；（2）結構；（3）爬電距離和電氣間隙；（4）接地規定；（5）接線端子；（6）外部和內部接線；（7）防觸電保護；（8）耐久性試驗和熱試驗；（9）防塵、防固體異物和防水；（10）絕緣電阻和電氣強度；（11）耐熱、耐火和耐起痕。

每個大項檢驗中還包含著若干小項檢測。由檢驗中心對參評的每款電腦燈進行幾十項安全檢測，實施全面、嚴格的安全質量體檢。完成檢驗后，檢驗中心給每款電腦燈出具安全質量檢驗報告。

2.1.2 燈具光斑質量和光度參數檢測

安全質量檢測之外的四大項檢測均由協會組建的燈光專家測評組執行完成。采用客觀和主觀、定量和定性、儀器測量和目視評判相結合的方法，力求客觀、全面、正確地評價每款電腦燈的質量水準。

燈具光度檢測參照執行由協會制定、2007年頒布的文化行業標準：WH/T26-2007《舞臺燈具光度測試與標注》。此次光度測試首次采用照相測試法，操作簡便、快捷，大大縮短了檢測運作的周期，取得了良好的檢測效果。完成檢測后，專家測評組在給每款電腦燈出具的光度檢測報告中，詳列各項參數和各種圖譜，其中包括：有效光通量、光斑角、燈具發光效能、等照度曲線、光強分布曲線等等。

2.1.3 功能和性能檢測

電腦燈具有常規燈的基本功能和很多特有的效果功能，每一項功能的性能如何，都需逐一進行檢測和評判。

在此次電腦燈測評中，我們對下列各項功能的性能做了測評：（1）調光；（2）顏色；（3）圖案；（4）頻閃；（5）霧化；（6）棱鏡；（7）光圈；（8）水平和垂直旋轉；（9）重復定位；（10）調焦；（11）變焦；（12）色溫及其校正；（13）光斑切割效果；等等。

2.1.4 外觀和其他性能檢測

本項檢測主要包括：（1）漏光：（2）噪音；（3）工藝；（4）降功率。

2.1.5 多燈一致性檢測

對參評的電腦燈，每款隨機抽選3臺進行一致性檢測和評價，在各項主要功能檢測中考察3臺燈的同步性和一致性。

3 解析檢測結果

3.1 安全質量檢測

電腦燈安全質量檢測結果，總體比預想的好很多。在一些大項和細節方面，如標記、結構和溫度試驗，參評燈具大多都能合格，一些企業的所有參評燈具在各項檢測中全都合格，真是難能可貴。

3.2 光度檢測

參評燈具經光度測試和一系列電腦程序計算后，可及時打印提供《舞臺燈具光度測試與標注》報告（見第4頁圖1）。圖中左上方是電腦燈光斑在測試現場拍攝的照片；左下方是電腦燈光斑的等照度分布曲線；其右上方是電腦燈光束的光強分布曲線；右下方是電腦燈的射距、光斑直徑與照度關系圖；表格中列出電腦燈各個光度參數的量值。報告全面而深刻地揭示出受測電腦燈的光學性能。

3.2.1 關于燈具發光效能

由燈具發光效能定義可將其表達為：

式中，Fy為燈具有效光通量，可由光度測試后累計得到；而Pz為電腦燈總功率，可由功率表直接測得，它們兩者的比值η即為報告中的發光效能。筆者依據幾個光度學定義，將上述公式繼續演化為：

顯見，燈具發光效能η的高低取決于三大要素，即燈具效率ηd，配用光源的發光效率ηg，燈泡消耗功率Pg占燈具消耗總功率Pz的比值b。要提高電腦燈的發光效能，就必須全面地綜合考量和提升這三個量值。

（1）燈具效率ηd是燈具有效光通量Fy與配用光源的總光通量Fg的比值，表征著燈具對光源光通量的利用率，反映了燈具光學系統集聚光能的特性。優質的光學系統不僅成像質量好，而且光能利用率即燈具效率要高。由于參評電腦燈配用光源的發光效率未作權威機構檢驗認證，故光度檢測報告中未能提供該數值，僅提供了燈具發光效能的數值，它反映了電腦燈的光電轉換效率和節能水平。在此次電腦燈光度檢測中，參評燈具的發光效能大多介于9 lm/W～12 lm/W之間，有很大的提升空間；有兩臺電腦燈的發光效能介于13 lm/W～15 lm/W之間，達到了較高的水平。

（2）配用光源的發光效率ηg是光源總光通量Fg與光源消耗功率Pg的比值，它是電光源的一個重要的光學性能，反映了光源的光電轉換效率。在選擇合適的光源色溫的同時，自然應挑選發光效率更高的光源。電腦燈配用金鹵燈的發光效率都很高，有的高達 100 lm/W；不同色溫、不同顯色性的金鹵燈具有不同的發光效率，不能片面、單純地追求高發光效率；選擇光源時要兼顧色溫、顯色指數和發光效率三個方面，尋找它們的最佳平衡點。

（3）燈泡消耗功率Pg占燈具總消耗功率Pz的比值b越高越好，即光源、燈具配套的電器所消耗的電能越少越好。現在大多電腦燈都改用電子鎮流器以替代傳統電磁式鎮流器，提升了燈具的發光效能，取得了很好的節能效果。但有的企業至今還未行動，這不符合節能、減排的要求。希望這些有效節能的方法能在更多的企業中盡快得到推廣。

設計高質量的燈具光學系統，配置高光效的金鹵燈，采用節能的電子鎮流器和其他配套電器，實施多渠道技術改革和創新，就能進一步提升燈具發光效能。在演藝照明中積極采用高效、節能的電光源和照明燈具是綠色照明的核心內容，代表著創建低碳、節約型可持續發展社會的大方向。

3.2.2 關于光斑角和光束角

在該項檢測中，大多電腦燈測得的數值與參評電腦燈所標稱的量值相吻合或較接近，但有的電腦燈的測量值和標稱值之間有較大的差距。這種誤差可能緣于企業的疏忽，或緣于缺乏對光束角和光斑角概念的共識。

3.2.3 關于等照度曲線和光強分布曲線

從該項光度檢測得到的等照度曲線和光強分布曲線來看，部分電腦燈的光斑存在：光中心偏離光斑幾何中心，中心對稱性不夠好。問題產生自燈具光學系統設計、采用光學組件的質量、燈具裝配工藝及光源的安裝等幾個環節。在參評燈具中，也有一部分電腦燈表現得相當優秀。

3.3 功能和性能檢測

3.3.1 關于調光

實現0～100%全程調光是舞臺照明燈具必備的基本功能，要求調光均勻，線性變光。檢測結果表明要做到如此完美確實難度很大，相當多的電腦燈在調光過程中會發生跳變，尤其處于調光低端時更為常見。

3.3.2 關于顏色

電腦燈采用固定色輪或CMY混色系統，或兩者兼有，來實現換色或變色。要求固定色輪運轉快速、平穩，定位準確，不卡死，不錯位。但有個別電腦燈仍出現錯位、卡死的現象。要求CMY混色系統運行平穩，不抖動，色彩混合均勻。檢測結果大多令人滿意。色彩混合效果取決于CMY系統3個色片的構成和控制的精度，同時也受到光斑光分布狀態的影響。如果光斑的均勻度原本較低，造成混合色的均勻性及一致性通常也較差。

3.3.3 關于調焦和變焦

要求電腦燈在調焦和變焦時，運行流暢、快捷、靜音。在變焦時，圖像放大或縮小變化的全程都能保持清晰。檢測結果顯示：個別電腦燈運行時噪音較大；相當多的電腦燈在變焦時，不能做到圖案變化全程保持清晰，在個別點位或區段內出現圖像不夠清晰。變焦時保持圖像全程清晰取決于燈具光學系統的質量、可動鏡片組運動軌跡的設計和控制精度。

3.3.4 關于色溫及其校正

此次參評的電腦燈全部都采用高色溫的金鹵燈，故都需配置CTO色溫校正（轉換）片，以實現高色溫向低色溫轉化。電腦燈采用的金鹵燈的色溫范圍較大：6 000 K～8 500 K，針對不同色溫的金鹵燈應選用不同的CTO。由于這個緣故，有的電腦燈配置CTO失當，校正后的光色出現偏差。因此，配置的CTO要與電腦燈配用的金鹵燈的色溫相匹配。

3.4 外觀和其他性能檢測

3.4.1 關于漏光

在舞臺照明中，舞臺燈具出現直接漏光是不能容忍的，也不允許發生較多較強的間接漏光（即內部多次反射光）。檢測結果顯示：有的參評燈具在燈側有光源的直射光泄漏出來，有的電腦燈發生較多的間接漏光現象，都是不合要求的。要改進燈體結構和工藝，杜絕直射光的逃逸，盡可能弱化間接光的泄漏。

3.4.2 關于噪音

電腦燈的噪音會嚴重影響、干擾舞臺音響效果，如何降低電腦燈的噪音，一直是生產制造商重要的研究課題。一些企業實施了整體系統綜合技術攻關，取得了很好的降噪效果，有的達到了靜音水準。

本次檢測結果顯示：有的電腦燈在變焦運行和風扇所產生的噪音，近聽有點偏大；經檢驗中心檢測，參評電腦燈的噪音最大值均在62 dB～65 dB之間。因為檢測方法和受測對象不盡相同，故很難與國際品牌電腦燈的噪音量值進行橫向比較。

總之，燈具降噪的任務是長期的。舞臺燈具要實現自動化，要更多地采用電腦燈一類的自動化燈具，為燈光設計創造更大更自由的創作空間，降噪工作真是任重而道遠。在協會負責制定的文化行業標準《舞臺燈具通用技術條件》中規定，電腦燈的最大噪音限定在65 dB之下，正是基于這種現實。

3.4.3 關于降功率

電腦燈采用降功率技術措施，使其在待機狀態時能節約大量電能，這是一種低碳、節能、綠色環保的先進理念。大多參評電腦燈的降功率范圍在40%～50%之間，但是還有個別電腦燈并沒有采用這種節能技術。

3.5 關于多燈一致性

在舞臺燈光中，常常采用多燈或群燈集約化運作，燈光設計對電腦燈各功能和性能的一致性提出了極高的、甚至十分苛刻的要求。由于檢測時間和條件的限制，本次評優只抽取每款3臺進行一致性測評，一些電腦燈在某些功能運行時還存在一些問題，如：電腦燈燈體運動及定位、多燈間的色溫、實時調光等，一致性和同步性都曾出現一些不協調的現象。

4 測評后思考

在協會的領導和組織下，在專家小組的勤奮和努力下，2009年的評優工穩步推進。整個評優過程堅持遵循“公平、公正、公開”的原則，嚴格執行各項相關技術標準，操作規范力求科學合理，測評結果力求符合燈具的客觀實際；努力貫徹協會和領導正確的指導方針：“評優不求全，評優不排他，評優促發展”，積極推出民族品牌的優質產品。從2009年度的評優工作中，我們體會到了行業技術進步的速度，也看到企業、產品、技術等在發展中還存在一些問題，值得我們好好思考，好好總結。

（1）國產品牌的整體水平有了很大提高。

通過2009年度的燈具測評工作，我們欣喜地看到第一批自主品牌的國產優質電腦燈，深切地感受到近幾年來我國電腦燈生產質量的整體水平有了很大的提高，無論是功能設置，還是各項性能和技術參數，都有較大幅度的進步。此次專家組推薦的優質電腦燈就是其中的杰出代表，總體上已經接近國際同類產品的先進水平。

參加此次評優的企業，有些是業內并不起眼的“小廠”，但他們的參評燈具在各項測試中都有非常好的表現，值得廣大燈具生產企業好好學習。“小廠”能做到的，相信大廠同樣能做到，而且應該做得更好。

（2）生產質量的格局不平衡。

在為我國國產品牌的發展勢頭感到欣喜的同時，我們也應注意到，電腦燈生產質量的格局是不平衡、不穩固的。這不僅反映在不同參評企業的不同產品中，也反映在同一品牌的同一產品中。

在測評中，有些電腦燈存在一些常見的質量問題，如：多燈一致性和重復定位精度差；色輪和圖案輪發生卡死或不到位；調光不勻；CMY變色不穩不勻；CTO效果把握不準；噪聲過大；未采用降功率技術；漏光較多、運轉失穩等等。在燈具安全質量檢驗中仍存在著一些問題，如標記、熱試驗、結構、電氣檢驗中部分項目不合格。只要生產企業足夠重視，健全產品質量管理體系，加強質量意識和管理力度，強化零部件的采購和篩選，嚴格執行標準，做好產品質量自檢，這些問題是完全能夠解決的。

（3）評優工作為企業技術水平進步起到了推動作用。

協會開展燈具優質產品的評定工作已有兩年，贏得了很好的聲譽，產生了積極的作用。每年評優后，協會專家都回訪參評企業，與企業領導和技術人員進行坦誠的交流和溝通，專家為產品的改進提出建議，企業向評優工作提出完善的辦法，回訪使評優工作與企業達到了雙贏的效果。比如，某企業在2008年的評優工作中，某燈具因溫度超標而落選，公司對此十分重視，革新了產品相關組件的結構，最終，該燈具獲得了2009年優質產品的稱號。有的企業在2009年度評優后，迅速行動，針對參評電腦燈存在的不足，加大投入，積極實施技改。在2010年3月的調研中，專家小組已經察覺到原參評電腦燈的一些性能有了明顯改善。

企業做出的這些積極的反應，正是協會開展評優工作所期盼的，協會各燈具生產企業應借助開展燈具評優工作之機，全面審視自家產品的質量，找出存在的問題和不足，采取切實的改進措施，進一步提升產品質量，生產出合格和高性能的電腦燈，讓用戶用得安全，用得放心，用得開心。這些積極的措施將為行業、企業累積更多正面、向上的動力，必將有力地推進我國燈具產品向更好、更精、更高的方向發展，早日打造出國際一流質量、著名品牌的演藝燈具。

以上，是對2009年度評優工作中電腦燈測評的一些回顧與思考。目前，新一輪的評優工作已經起航，2010年的演藝燈具評定范圍又增添了新的成員，影視白光LED燈具已被列入優質燈具評定的項目，這是一項全新的工作，面對新任務、新挑戰，專家小組將一如既往，深入企業，認真調研，為出色完成2010年度燈具測評工作做好充分準備。希望隨著評優工作的逐年開展，不斷深化、完善，我們的行業機構、企業、專家等各方面力量共同努力，為提升我國的演藝設備行業技術水平做出貢獻。

注釋：

① GB7000.217-2008 燈具 第2-17部分：特殊要求 舞臺燈光、電視、電影及攝影場所（室內外）用燈具，從2010年2月1日起代替GB7000.15-2000正式實施。