張桂芹,賈順堯,陳繼光

(1.山東菏澤通達交通工程監(jiān)理有限公司,山東菏澤 274000;2.菏澤市公路管理局,山東菏澤 274000;3.山東英才學院,山東濟南 250012)

我國公路工程監(jiān)理工作的機制已在工程施工管理中得到推廣,成為公路工程過程管理的重要內容。由于公路工程監(jiān)理制度的引入,工期、投資、工程質量的工程管理已逐步從原有體制下的單純依靠行政手段管理向信合同、守程序、講科學的依法管理的過渡,建立起一種比較科學的制約機制。在監(jiān)理工程師的隊伍不斷發(fā)展、壯大同時,建立科學的監(jiān)理工程師監(jiān)理工作的質量評價體系,成為當前公路工程監(jiān)理工作發(fā)展的重要內容,通過監(jiān)理工作的質量評價體系的建立和完善彌補監(jiān)理制度人為操作的缺陷,提高監(jiān)理工作的科學性和監(jiān)理行為的公正性。

1 監(jiān)理工作質量評價指標體系的構建

1.1 目的性原則

評價的目的,在于通過評價促進監(jiān)理工作質量和監(jiān)理隊伍素質的提高。監(jiān)理工作質量評價指標體系的建立必須根據(jù)監(jiān)理工作的實際情況,有效真實地反映監(jiān)理工作的特色。

1.2 客觀性原則

按監(jiān)理工作的基本規(guī)律選取評價指標,使評價結果科學客觀的反映其工作質量,在監(jiān)理工作的基本規(guī)律選取質量評價指標體系的建立時,應力求全方位、多角度地審視監(jiān)理工作的展開,要比較準確地掌握各種情況做出評價,為工程管理評價提供決策。

1.3 科學性原則

監(jiān)理工作質量評價指標體系應當建立在科學的理論基礎上,應盡可能客觀、準確、嚴格地按照科學規(guī)律行事,體現(xiàn)監(jiān)理工作的客觀規(guī)律的基本要求和發(fā)展趨勢。對公路工程的諸多因素相關的系統(tǒng)工程的特點,使評價體系之間成為既互容和相對獨立,能夠從不同的側面反映目標的要求,又不沖突、更互不矛盾的有機整體,以提高評價體系的有效度和可信度。

基于以上原則建立監(jiān)理工作質量評價指標體系見圖 1

2 評價指標體系權值的模糊誘導計算方法

2.1 確定因素集

因素集是影響評判對象的各種因素為元素所組成的一個普通集合,表示為 V=(v1,v2,……vn)

2.2 確定評價集

由專家、業(yè)主及承包商從三個角度對監(jiān)理工作質量進行評價,給出對監(jiān)理工作的評價分值按:優(yōu)(1.0)、良(0.8)、中(0.6)、差(0.4)給出監(jiān)理工作評價集,表示為:U=(u1,u2,un)。

2.3 權重集

采用模糊誘導加權確定各因素權重值,協(xié)商評價中m個評價者對n個屬性進行權值評價,由于存在著利益和意見沖突,評價者對各屬性在評價體系中的重要程度的區(qū)間值存在差異。評價者衡量屬性重要程度的模糊語言標度采用通用的區(qū)間取值范圍,如極重要[0.8,1]、很重要[0.7,0.9]等,一般情況下可取區(qū)間中值作為集團協(xié)商確認值,即 bi=[pi,qi]/2,此時 IOWA算式表達為:

w=(w1,w2,….wh)T為考慮到讓每個評價者的意見都充分發(fā)揮作用,體現(xiàn)人數(shù)與權重成正比的特點,wi定義為協(xié)商值所在類別人數(shù)與總人數(shù)的比值,成為各集團經(jīng)協(xié)商,共同接受的妥協(xié)結果,單屬性重要性判斷值確定后,各屬性權重的計算由歸一化計算得到。

圖1 監(jiān)理工作質量評價指標體系

2.4 模糊評判

確定隸屬度集合,通過各單因素模糊評價獲得模糊綜合評價矩陣,進行復合運算得到綜合評價結果。評價結果的處理采用最大評價指標的原則,選用最大的評價指標作為相對應的評價的等級。

3 監(jiān)理工作質量評價的應用實例

監(jiān)理工作質量評價指標體系選擇監(jiān)理組織及工作制度、監(jiān)理工作運行質量、監(jiān)理工作態(tài)度、作風和監(jiān)理工作效果四項指標,由 5位代表專家、業(yè)主及承包商三個方面的代表從各自的工作角度出發(fā)對監(jiān)理工作質量評價的綜合評價指標進行重要性評價,由于評價者來自不同階層,對各指標重要程度的評價有明顯的差異,采用IOWA算子計算準則層各評價因子權重。

先對評價者對準則層“監(jiān)理組織及工作制度”因子區(qū)間賦值信息進行處理:

分類區(qū)間:

其相應的協(xié)商區(qū)間為:

其對應的誘導值分別為:

協(xié)商值分別為:

算子加權向量分別對應協(xié)商值所在類別的評價人數(shù)與總參評人數(shù)的比值:

則由 IOWA算式計算可得到五位評價者對準則層“監(jiān)理組織及工作制度”因子的重要性評估值為:

同理,可得到五位參評者對“監(jiān)理工作運行質量”、“監(jiān)理工作態(tài)度、作風”和“監(jiān)理工作效果”重要性的評估值分別為:

歸一化計算后得到準則層各因子權重分別為

表2給出“監(jiān)理組織及工作制度”、“監(jiān)理工作運行質量”、“監(jiān)理工作態(tài)度、作風”和“監(jiān)理工作效果”四項指標歸一化計算后的具體數(shù)值。

根據(jù)模糊集綜合評判最大隸屬度原則,選擇隸屬度最大者為評價等級,經(jīng)計算數(shù)據(jù)顯示,此公路工程的監(jiān)理工作質量評價由 5位成員代表專家、業(yè)主及承包商三個方面從監(jiān)理組織及工作制度、監(jiān)理工作運行質量、監(jiān)理工作態(tài)度、作風和監(jiān)理工作效果四項指標的評價等級為“中”。

4 結 論

利用模糊誘導加權評價法由專家、業(yè)主及承包商三個方面從監(jiān)理組織及工作制度、監(jiān)理工作運行質量、監(jiān)理工作態(tài)度、作風和監(jiān)理工作效果四項指標,對公路工程的監(jiān)理工作質量評價進行評價,模糊誘導加權評價法是一種有效的方法,它從各方面較為全面地綜合了各種不同指標數(shù)值的差異,為工程評價的綜合判斷提供一種有效的方法。

[1]徐澤水.基于 IOWA算子的模糊語言偏好矩陣排序方法[J].系統(tǒng)工程與電子技術,2003,25(4):440-442

[2]康彥民,魏連雨.公路工程建設項目的綜合經(jīng)濟評價與決策分析 [J],公路交通科技,2001,18(1):86-89

[3]劉敬學,費奇.一種確定協(xié)商評價問題屬性權重的方法[J].控制與決策,2005,20(6):713-718

[4]何壽奎.公路工程監(jiān)理工作質量的模糊綜合評價[J].技術經(jīng)濟與管理研究,2003(3):58-61