鬼照片：近距離看超自然現象

■阿大

鬼魂、大腳印和UFO的共同特點是缺乏實質性證據證實它們的存在。許多人聲稱曾看到這些現象，但這些經歷本質上只是故事，不是證據。

紐約的Metropolitan藝術博物館舉行過一個鬼照片展覽，其中一些照片出自波士頓攝影家威廉·H.莫拉之手，他是聲稱用膠片拍到鬼魂的第一人。莫拉在19世紀后葉拍攝了許多鬼照片，展示了模糊的鬼的形象而不是正常的人像。這些看上去很不錯的證據引起了轟動并使得人們相信鬼魂的存在。

莫拉后來被爆料是個騙子，他所拍攝到的一些“鬼魂”被證實仍然活著，仍然在波士頓生活和工作著。他僅僅是發現了一種原始的兩次曝光的方法去處理照片，并使得這些假貨瞞天過海。

鬼照片類型

莫拉拍攝的鬼魂的清晰照片早已不存在了。不考慮過去一個世紀光學設備和照相機的顯著改進，大多數“鬼照片”都可被分為兩大類：朦朧的、不清晰的可稱之為人的形象以及神秘的發光白色燈泡狀光球。

這兩種類型都很容易因光學錯誤而產生，后者更為普遍。書籍、電視節目和網站上有關鬼的照片經常包括光球，是由研究者（或者普通民眾）發現的駭人的，令人驚異的，或者僅僅是令人困惑的發光物體。光球照片本質上是墨跡測驗圖片，盡管這些形象通常是白色圓形而不是黑色滴狀斑點。

光球可能以多種形式存在。對所有這些光球來說，沒有一個普遍的成因：許多東西都可以制造出這種現象，包括接近相機鏡頭的昆蟲和灰塵。

在一個系列實驗中，我在很寬范圍的條件下制造出了光球照片。光球可以出現在很多并不恐怖的條件下以及非專業的圖片中，并且實際上在日常生活中是相當普遍的。通常只有人們在積極尋找鬼魂存在的證據時才會注意到。比如，有張照片就是我在新年婚禮上所拍攝的其中一張，注意那些單只的光球。它們是聚會的不速之客鬼怪呢，或者僅僅是光學把戲？

制造光球的最簡單的辦法，是在雨夜打開閃光燈拍照片，閃光會從單個雨滴中反射出來并呈白色。就如研究者喬·尼凱爾在他的書《相機線索》中所指出的，不引人注意的閃光也是光球的常見來源。并且，反射相機吊帶的閃光也能制造出其他的鬼照片效應。

幾年前我在尼亞加拉湖濱（“加拿大鬧鬼最多之地”）進行的一項調查中，我檢查了一個大的木質的軍營，有報道說那里出現過鬼魂和光球。我在那里拍了幾張閃光照片，并注意到這一建筑（倉庫類結構）充滿了灰塵。作為一名電視人，我采訪了幾位“獵鬼者”，我注意到一只光球并將它拍了下來，懷疑它是不是真的是靈異物體。

它懸浮在齊胸高處，并不移動，這說明它不是昆蟲或灰塵；相反，它看起來是超自然地懸在空氣中。它距離最近的支持物、墻壁或者其他可見的支撐物有幾尺遠。這一現象很奇怪。

我把照片拿給一位獵鬼者看，他很高興我捕捉到了一個明顯的靈異光球。

未來的研究

并不想簡單地宣布我的光球是超自然現象，一位同行和我更努力地尋找實質性證據。

可以肯定地說，更扎實的調查揭示了這個光球實際上是附著在蛛網殘絲上的極微小的灰塵或纖維片段。這是蛛網上一個很不尋常的殘絲，如果不是我順著這根幾乎看不見的長絲追蹤到了蛛網，我就不會認為蛛網是個肇因。但那是一根很長的蛛絲，伸出人行道很遠，除非是高空物體才能接觸到它。那顆灰塵微粒幾乎不可見，除非是用黑色背景作對照，或者被閃光照片拍到。

光球看起來不屬于真實世界，是因為它們通常用肉眼看不到而被忽略；直到人們檢查那些照片才發現這些像是鬼魂的，非自然的發光物體，有時候它們會出現在正常人的上方或周圍。對那些不了解到科學或光學解釋的人來說，這些光球使人們感到恐怖就不奇怪了。多數鬼魂探索者會承認至少有部分光球照片是普通現象。但仍然，他們堅持一定有些光球無法獲得理性解釋。但目前還沒有發現這樣的光球。當然鬼魂可能是確實存在并被拍攝到。但如果是這樣的話，證據在哪兒？并且為什么鬼魂照片看起來確實就像是光學錯誤？

醉心于鬼魂的人滿足于模糊的影像和光球，但這決不會使懷疑論者和科學家們信服。那么什么是好的有關鬼魂的圖片證據呢？

在攝影發明之前任何人的真實圖片都可能是個好的開端：本杰明·富蘭克林，威廉·莎士比亞或者其他千萬人中的任何一個擁有翔實資料描述其長相但沒留下照片的人。僅僅需要一張這樣的照片就會比成千的光球照片都更有說服力。不幸的是，蓄意的騙局以及光學錯誤使得目前為止所有的鬼照片都模糊不清。也許來年會發現吧。