法院鬼影

■阿大

圣達菲，新墨西哥州。

有那么一段時間，一個發光的茸毛物體成了“國際明星”。它是被當地法院的監視錄像拍攝到的。

這一段“鬼”錄像在YouTube上擁有超過75000次的瀏覽量。一些人說這一影像是某個被謀殺的男人的鬼魂；另一些人則認為這只是錄像機出現故障，或者是偽造的，或者是只蜘蛛，或者只是過路車輛燈光的反射。

作為一名超自然現象研究者，我受圣達菲一家報紙之請調查這一事件。在過去十年間，我進行過十幾項調查，涉及湖怪、通靈者、鬼魂、麥田怪圈以及許多其他難以解釋的現象。此次事件顯然是難以解釋的，這引起了我的興趣。

它不是什么

在第一天的調查結束后，我排除了大多數的可能性。它顯然不是偽造的，而它也不是燈光反射或者錄像機故障造成的。

我曾經見過十來個和它非常相似的“鬼”錄像。通常它們僅僅是幻覺、PS的產物或者是普通物體，比如灰塵或昆蟲。影像的質量通常和認為目標是鬼魂的信念成反比；影像越是模糊不清，越會被認為是鬼魂而不是普通物體。但在這一案例中，人們卻不得不排除其他解釋而認為鬼魂是可能的，雖然這種可能性遠排在其他可能性之后。

在這一案例中，很難知道物體距離錄像機有多遠。它是接近錄像機的微小物體，還是遠離錄像機的大物體？

它是什么

為了找出真相，我在法院進行實驗來驗證兩個最可能的解釋：飄浮的棉白楊種子和昆蟲。首先，我將棉白楊的飛絮噴散到攝像機附近，觀察影像是否與“鬼魂”接近。與法院工作人員和保安人員觀看錄像帶后，我們得到了如下結論：棉絮的確形成了茸毛球體，但它并不發光，也不像鬼錄像那樣移動。

第二套實驗是有關蟲子的：蜘蛛或者昆蟲是不是可以形成這種影像呢？這是通常的解釋，但有人說那個發光的影像看起來根本不像蟲子。我懷疑發光可能僅僅是反射造成的，但我不確定攝像機會拍到什么。

我在7時到達法院，并小心地將瓢蟲和其他昆蟲放在攝像機頂部。等它們散開后，我到法院里檢查錄像。其中一些瓢蟲顯然太大太暗，不可能是鬼影；但在7時26分，我們目擊到了鬼魂出現在錄像帶上。

我用其他昆蟲重復了這一實驗。每個人都認為這個影像在各方面都和法院鬼影一模一樣，包括大小、形狀、顏色和運動。

持續一周的異事被揭開了：圣達菲法院鬼魂是只蟲子。雖然我不能確定具體的物種，但毫無疑問它就是那個YouTube之星。將鬼魂解釋為昆蟲或蜘蛛符合所有的事實。目標物看起來是有目的地移動著，而不是飄浮；目標物因為靠近攝影機鏡頭而發暗，并且因為早晨陽光從低角度直接照射到它而發光。

當然，目標物是神秘的。每個人都會被這種圖像愚弄，我們得到的教訓是僅僅因為某些事物看起來神秘或者不尋常就認為它們沒有一個科學的解釋，那只是因為探尋得不夠努力。將某事物說成是無法解釋的經常僅僅是過早放棄的結果。就如這只YouTube蟲子。