兩個隴南冬小麥品種苗期抗白粉病性遺傳分析

曹世勤, 駱惠生, 武翠平, 金社林*,王曉鳴, 朱振東, 尚勛武

(1.甘肅農業(yè)大學農學院,蘭州 730070; 2.甘肅省農業(yè)科學院植物保護研究所,蘭州 730070;3.中國農業(yè)科學院作物科學研究所,北京 100089; 4.四川農業(yè)大學植保學院,雅安 625000)

由專性寄生菌小麥白粉菌[Blumeriagraminis(DC.)E.O.Speer]引起的小麥白粉病是危害甘肅省及我國小麥的主要病害之一[1]。近年來,由于攜帶黑麥血緣1BL/1RS代換系抗病基因Pm8的品種占栽培小麥的絕大多數,對Pm8有毒性的Avr8在白粉菌群體中逐漸占據優(yōu)勢地位,致使生產上大面積推廣種植的含有繁6及其衍生系小麥品種及Pm8基因品種的抗病性“喪失”[2],導致小麥白粉病在甘肅省的發(fā)生呈逐年加重趨勢,近年來年平均發(fā)病面積在26.7萬hm2以上,災變態(tài)勢嚴重。研究表明,種植抗病品種是防治該病最經濟有效且有利于保護環(huán)境的措施。基于此,國內外相關學者利用多種方法,開展了抗源篩選、品種抗性利用評價工作[3-6]。在品種抗性遺傳分析方面,國內外學者利用經典遺傳學方法,開展了諸多研究,明確了它們的抗病基因數量及遺傳方式[7-8],為品種的更好利用打下了良好的基礎。

隴鑒9343、隴鑒9811是甘肅省農科院植保所小麥病害課題組分別利用常規(guī)雜交技術和外源DNA花粉管導入技術,通過系統(tǒng)選育而獲得的冬小麥新品種,分別于2006年12月和2009年1月通過甘肅省品種審定委員會審定。為進一步明確這兩個品種的抗白粉性特點及其遺傳結構,作者開展了品種苗期抗性遺傳分析研究,旨在為它們在生產和育種中的利用打下良好基礎。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試品種

隴鑒9343、隴鑒9811和銘賢169均來自甘肅省農科院植保所。供試材料對供試菌系的反應見表1。

表1 供試品種苗期及成株期抗性表現

1.1.2 供試菌系

苗期鑒定菌系為E05和E09的新鮮單孢菌系,由中國農業(yè)科學院作物科學研究所檢疫基地購自中國農業(yè)科學院植物保護研究所并繁殖保存。成株期鑒定為自然誘發(fā)的白粉菌混合菌。

1.2 試驗方法

2006年 5月中旬,分別以隴鑒 9343和隴鑒9811為母本,以銘賢169為父本進行雜交,2006年秋將收獲的種子點播于甘肅省農科院植保所甘谷試驗站,2007年5月F1代植株自交,獲得F2代種子,在收獲的同時,淘汰與兩親本田間表現嚴重不一致(抗病性、農藝性狀)的 F1代假雜株。

2009年3月,在中國農業(yè)科學院作物科學研究所檢疫基地將供試組合及親本材料播于直徑為10cm塑料花盆中,每盆15粒,在小麥生長的2葉1心期,采用掃抹法接種供試小種的單孢菌系。接種后的幼苗置于10℃以下的黑暗條件下保濕24～48h,之后在溫室平均溫度為12～18℃,光照10～12h/d,光照強度 5000～8000lx的條件下生長10～15d后記載發(fā)病級別。苗期病情級別記載采用全國統(tǒng)一的 0、0;、1 、2、3、4 共 6 級標準進行,其中0～2級為抗病(R),3～4級為感病(S)[9]。用實測值與期望值的比率χ2c進行適合性檢驗。

成株期病級鑒定在甘肅省農業(yè)科學院植物保護研究所甘谷試驗站進行,病級記載參照盛寶欽等方法進行[10]。

2 結果與分析

2.1 隴鑒9343組合

由表2結果看出,苗期接種E05,在F2代植株中,抗病65株,感病217株,卡方測驗符合理論比1∶3(χ2c=0.63＜χ20.05,1=3.84),也符合理論比,表明隴鑒9343對E05的抗性由1對隱性基因控制。

表2 供試組合F2群體苗期抗性分離結果1)

苗期接種E09,F2代植株抗感分離比為65R∶154S,近似于理論比1∶3,卡方測驗也符合該結果,表明隴鑒9343對E09的抗性由1對隱性基因控制。

2.2 隴鑒9811組合

苗期分別接種E05和E09,F2代植株抗感分離比分別為52R∶166S和87R∶314S,近似于理論比 1∶3,卡方測驗也符合該結果,表明隴鑒9811對E05和E09的抗性均由1對隱性基因控制。

3 討論

Loegering(1968)以基因對基因學說為原理,提出根據侵染型推導基因型的設想,Browder進一步完善了基因推導法,建立了通用的基因推導原則,這一方法在以小麥條銹病為主的抗性研究中得到廣泛應用[11]。作者通過對隴鑒 9343和隴鑒9811的苗期抗白粉性遺傳分析,初步明確了它們對白粉菌菌株E05和E09的抗性基因數量、顯隱性和遺傳方式,為更好地利用這兩個品種打下了良好的基礎。

成株期調查結果發(fā)現,兩品種在甘肅隴南田間雖表現感病,但旗葉嚴重度與高感品種京雙16相比相對較低,這兩個品種是否具有成株抗性特點,尚需進一步研究。

徐建龍等[12]認為,通過病菌小種接種試驗來推斷抗病品種的抗病基因來源,小種的選擇是關鍵。本試驗選擇近年來中國和甘肅省出現頻率高、毒力強的E05、E09作為供試菌系,開展抗性評價及遺傳分析,對有效評價這兩個品種的抗病性具有現實意義。

研究發(fā)現,F1、F3代材料的抗性鑒定可較好地驗證、補充和完善依據F2代材料得出的結論準確性,由于時間和其他因素的限制,尚未進行該項試驗,在今后的工作中還需進一步補充和完善。

[1]李迅,肖悅巖,劉萬才,等.小麥白粉病地理空間分布特征[J].植物保護學報,2002,29(1)：41-46.

[2]李繼平,金社林,曹世勤,等.小麥抗白粉病基因在甘肅省的有效性及評價[J].植物保護學報,2003,30(1)：30-33.

[3]李隆業(yè),黃元江.小麥已知基因的效應及評價[J].中國農業(yè)科學,1990,23(3)：20-26.

[4]曹世勤,郭建國,駱惠生,等.甘肅小麥抗源材料的篩選及抗病基因庫的組建[J].植物保護,2008,34(1)：49-52.

[5]李強,王保通,吳興元,等.陜西省小麥抗白粉病基因及新育成小麥品種(系)抗白粉病分析[J].植物保護學報,2008,35(5)：438-442.

[6]Bennet F G A.Resistance to powdery mildew in wheat：a review of its use in agriculture and breeding programmes[J].Plant Pathology,1984,33：279-300.

[7]馬雨磊,駱惠生,賈秋珍,等.“中梁22號”小麥抗條銹基因的遺傳分析[J].甘肅農業(yè)大學學報,2008,43(5)：110-112.

[8]謝志軍,曹世勤,金社林,等.意大利抗病小麥品種Pascal抗條銹性的遺傳分析[J].甘肅農業(yè)大學學報,2006,41(2)：39-41.

[9]盛寶欽.用反應型記載小麥苗期白粉病[J].植物保護,1988,14(1)：49.

[10]盛寶欽,段霞瑜.用反應型記載小麥成株白粉病“0～9級法”的改進[J].北京農業(yè)科學,1991(1)：38-39.

[11]Wellings C R,McIntosh R A.Pucciniastrii formis f.sp.tritici in Australasia：pathogenic changes during the first 10 years[J].Plant Pathology,1990,39：316-325.

[12]劉瞳,張學博.水稻對稻瘟病抗性的遺傳研究—福建主要秈稻抗源的基因分析[J].植物病理學報,1990,20(1)：41-46.