普洱地區主栽烤煙品種的生態適應性評價

2010-06-08 13:05:22符昌武張如陽

湖南農業科學 2010年17期

符昌武，張如陽，楊明，龔理，王偉

（云南省煙草公司普洱市公司，云南普洱 655000）

煙葉品質是由遺傳因素、生態環境和栽培技術共同作用的結果[1]。栽培技術可以人為控制，而生態環境中的許多因素則難以改變。影響煙葉生長和品質的生態條件包括氣候因素，如溫度、光照、熱量、降雨、濕度等；土壤條件，如土壤質地、土壤肥力及礦質營養、土壤酸堿度；以及海拔高度，地勢地形等多方面的復雜因素[2-3]。不同生態環境其氣候因素、土壤條件、地形、地貌等存在較大差異。由于遺傳因素的存在，在不同生態環境，同一優質烤煙品種在不同地區的表現也存在著明顯的差異性。普洱市地處云南省西南部，位于北緯 22°02′～24°50′，是我國與世界優質煙葉產區津巴布韋地理位置最對稱相似的植煙區[4]。因此，針對普洱地區生態環境的特異性，選擇在全國廣泛推廣的優良烤煙品種進行適應性研究，通過對不同烤煙品種品種性狀的比較分析，以期篩選出普洱地區適宜性較強的烤煙品種，為卷煙工業提供優質原料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種：云煙 85、云煙 87、云煙 97、K326。

1.2 試驗方法

試驗于2007年，在6個鄉（鎮）、村進行小區試驗，每小區植煙100株（移栽行株距120 cm×50 cm），隨機排列，重復 3 次。施純氮 90 kg/hm2，N、P、K配比為 1∶1.5∶3，基追肥比例為 7∶3.。6 個點的生態環境條件見表1。田間管理按云南省優質煙葉生產示范技術方案執行。農藝性狀調查參考煙草行業標準YC/T142-1998，經濟性狀考察參考普洱市煙葉收購標準。

表1 各試驗點生態環境狀況

2 結果與分析

2.1 農藝性狀比較

從表2可看出，景東縣安定鄉試驗點，云煙97的株高最高，為116.40 cm，K326最小，為86.23 cm，云煙97株高比K326高30.17 cm；K326的莖圍最大，為9.95 cm，云煙85最小，為9.08 cm，K326的莖圍比云煙85大0.87 cm；云煙85節距最大，為4.82 cm；K326最小，為4.07 cm；葉面積系數云煙97最大，為2.95，云煙85最小，為2.66；云煙87有效葉片數最多，為23.05片，K326有效葉片數最少，為19.75片。

景東縣文井鎮試驗點，云煙97株高最高，為120 cm，K326最低，為111 cm，云煙97比K326高9cm；K326莖圍最粗，為9.9 cm，云煙97最小，為9.13 cm，K326比云煙97粗0.77cm；云煙97節距最大，為5.92 cm，K326最小，為5.66 cm，云煙 97比K326節距大0.26 cm；田間最大葉面積系數云煙87最大，為3.85，云煙85最小，為3.51；云煙85有效葉片數最多，為22.54片，K326有效葉片數最少，為20.85片。

墨江縣魚塘鄉試驗點，云煙87株高最高，為95.80 cm，K326最低，為75.60 cm，云煙87比K326高20.20 cm；K326莖圍最粗，為8.30 cm，云煙85最小，為7.40 cm，K326比云煙85莖圍粗0.9 cm；K326節距最大，為7.50 cm，云煙97最小，為6.50 cm；田間最大葉面積系數K326最大，為2.29，云煙85最小，為1.81；云煙87有效葉片數最多，為22.63片，K326有效葉片數最少，為20.12片。

思茅區云仙鄉試驗點，4個品種中株高最高的是云煙97，最矮的是K326、云煙85，參試的4個品種都比較矮小，這可能與移栽的干旱氣候有關；莖圍最大的為云煙97，其次為云煙87＞K326＞云煙85；節距大小依次為K326＞云煙85＞云煙97=云煙87；葉面積系數最大的是云煙97，最小的是K326，云煙85和云煙87差別不大；云煙87有效葉片數最多，云煙97最少。

鎮沅縣田壩鄉試驗點云煙97株高、莖圍、節距、葉面積系數、有效葉片數均表現最優，K326株高、莖圍、節距、有效葉片數均表現最差。

鎮沅縣振太鄉試驗點，各品種株高基本一致，最高為云煙87，104.40 cm；莖圍云煙87最小，8.8 cm，其它3個品種差異不大，其中最大為云煙97，為9.50 cm；節距以云煙97最大，為2.54 cm，K326最小，為1.92 cm；葉面積系數以K326最大，為3.57，云煙97最小，為2.63 cm；有效葉片數以云煙85最大，為22.32片，K326最小，為18.23片。

表2 各試驗點烤煙農藝性狀

2.2 經濟性狀比較

2.2.1 景東縣安定鄉各品種經濟性狀從表3可看出，云煙97的產量、產值、均價和中上等煙比例、上等煙比例均最高，產量為3 707.10 kg/hm2，顯著大于云煙85和K326；產值為50 074.80元/hm2，顯著大于云煙85和K326；中上等煙比例為98.37%，顯著大于云煙85、K326和云煙87。云煙87的產量、產值、均價均略小于云煙97，K326均為最低；云煙87中上等煙比例為94.25%，位列第二，K326最低，為88.16%。以上結果可看出，本試驗點以云煙97經濟性狀總體表現最好，其次為云煙87。

表3 景東縣安定鄉各品種經濟性狀

2.2.2 景東縣文井鎮各品種經濟性狀從表4可看出，產量、產值、均價、上等煙比例均以云煙85最高，分別為 2 941.80 kg/hm2、38 701.80 元/hm2、13.16元/kg和76%；中上等煙比例則以K326最高，為99.11%，云煙85次之，為98.12%，差異不顯著；產量、產值、均價最低為K326；中上等煙和上等煙比例最低為云煙87和云煙97。綜上所述，在本試驗點云煙85各項經濟性狀綜合表現最好，其次為云煙97。

表4 景東縣文井鎮各品種經濟性狀

2.2.3 墨江縣魚塘鄉各品種經濟性狀從表5中可看出，試驗點各品種煙葉的產量以K326最高，分別比云煙85、云煙97、云煙87高2.91%、4.31%、8.83%；上等煙比例以云煙87最高，為59.54%，分別比 K326、云煙 85、云煙 97高 9.91%、19.86%、21.58%；產值以云煙97最高，為22 989.90元/hm2，云煙87次之，為22 065.75元/hm2，云煙85最低，為20 013.75元/hm2；均價以云煙87最高，為12.06元/kg，分別比云煙 97、K326、云煙 85高 2.57%、10.45%、13.35%。因此，本試驗點以云煙87和云煙97經濟學性狀總體表現較好。

表5 墨江縣魚塘鄉各品種經濟性狀

2.2.4 思茅區云仙鄉各品種經濟性狀從表6可看出，試驗點的4個品種中，產量、產值以云煙87最高，分別比云煙85、K326、云煙97高248.55 kg/hm2、474.00 kg/hm2、616.5 kg/hm2和 4 561.65 元/hm2、8 634.15 元/hm2、11 257.05 元/hm2，差異顯著；均價以云煙87最高，為11.1元/kg，其次是云煙85，云煙97最低；中上等煙和上等煙比例也是云煙87最高，分別為87.62%和45.21%。因此，試驗點以云煙87經濟學性狀總體表現最好，其次為云煙85。

表6 思茅區云仙鄉各品種經濟性狀

2.2.5 鎮沅縣田壩鄉各品種經濟性狀如表7所示，試驗點的4個品種比較發現，云煙97的產量、產值都最高，分別為2 010.45 kg/hm2和2 3718.75元/hm2；云煙87其次，分別為1 891.50 kg/hm2和21 918.75元/hm2，中上等煙比例和均價也是云煙97最高，分別為50.14%和11.79元/kg，云煙87其次，分別為47.12%和11.59元/kg。K326各項經濟學指標均為最低。綜上所述，本試驗點云煙97各項經濟性狀綜合表現最好，其次為云煙87。

表7 鎮沅縣田壩鄉各品種經濟性狀

2.2.6 鎮沅縣振太鄉各品種經濟性狀從表8可看出，試驗點各品種的產量、產值、上等煙比例、中上等煙比例表現趨勢一致，均以云煙97最高，分別為1 650.45 kg/hm2、16 861.80 元/hm2、45.56%、86.41%，云煙85次之；均價以云煙85最高為10.18元/kg，云煙97次之為10.02元/kg，差異不顯著；各經濟性狀均以K326最低。綜合表現以云煙97最好，其次為云煙85和云煙87，而K326表現最差。