程楚云,夏燕卿,朱惠貽
(廣東省東莞市石龍博愛醫院婦科,廣東東莞 523320)
以往選擇剖宮產術后再次妊娠分娩(vaginalbirthaftercesarean,VBAC)方式多聚焦于瘢痕子宮能否保證陰道分娩的安全性。由于過度強調子宮破裂問題,“一次剖宮產,次次剖宮產”的理念在醫患中根深蒂固[1]。隨著剖宮產技術的出現,便同時產生了另一個問題:對于曾經接受過剖宮產的患者,如果再次妊娠生產的時候,應該選用哪一種的分娩方式才是最好的呢?直至1916年Cragin在一次演講中提出 “Once a cesarean,always a cesarean!(一次剖宮產,永遠剖宮產)”,這次之后的60年里,這就成了格言在美國婦產界一直被奉為金科玉律。盡管重復剖宮產受到眾多人的認可,但是仍然有研究者認為這種說法過于肯定。1926年Kerr推出子宮下段橫切口式剖宮產,這種術式的推廣使VBAC的支持者迅速增加,至20世紀30、40年代,VBAC在歐洲已被普遍接受。以英國為例,Case曾在一篇綜述中提到,在當時的磨房路母嬰醫院,瘢痕子宮婦女有80%選擇陰道試產,其中70%獲得成功[2]。本文對我院2006年2月~2010年2月住院的120例剖宮產術后再次妊娠分娩患者的臨床相關資料進行了回顧性分析,以探討剖宮產術后再次妊娠時如何選擇正確合理的分娩方式。
收集我院2006年2月~2010年2月住院的120例剖宮產術后再次妊娠分娩患者,產婦年齡22~45歲,平均(29.7±2.5)歲;孕次 2~5 次;產次 1~4 次;孕周 33~42 周,平均(38.5±2.1)周;初次剖宮產距此次妊娠2~15年,平均(7.3±1.8)年。前次手術為子宮下段剖宮產者112例,子宮體段剖宮產者8例,無感染史。
剖宮產術后再次妊娠孕婦入院后對孕婦作出初步評估,了解前次剖宮產的時間、手術方式、手術指征,并進行詳細的產科檢查及彩超檢查,綜合考慮決定分娩方式,向孕婦及家屬講明再次剖宮及陰道試產的利弊,征得孕婦及家屬同意。
對120例剖宮產術后再次妊娠患者所采用的分娩方式、分娩結局、母嬰并發癥及醫療費用進行總結分析。同時抽取同期非瘢痕子宮陰道分娩(VBNC)21例作為陰道分娩(VBAC)組 21 例的對照組,年齡 22~39 歲,平均(29.1±2.3)歲;孕周 37~41 周,平均(39.2±0.9)周;隨機抽取同期首次剖宮產(PCS)99例作為再次剖宮產(RCS)組(99 例)的對照組,年齡22~44 歲,平均(29.5±2.4)歲;孕周 35~42 周,平均(38.7±1.8)周。 各組間孕婦年齡及孕周差異無統計學意義。產時與術中出血量采用容量法加目測法估算,產后出血量采用計血量紙的稱重法計算。
數據以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
120例剖宮產術后再次妊娠,再次剖宮產99例,占82.50%(99/120),陰道分娩 21 例,占 17.50%(21/120);陰道試產 27 例,占 22.50%(27/120),21 例試產成功,占 77.78%(21/27)。
再次剖宮產99例,術中見無腹腔粘連者27例,腹腔粘連者37例,其中3次剖宮產62例,均腹腔粘連嚴重。99例中子宮不全破裂2例,先兆子宮破裂3例,瘢痕組織薄、脆者15例,瘢痕處膿腫2例,瘢痕愈合良好者66例,瘢痕處胎盤粘連7例。
觀察組與對照組在產后出血、新生兒窒息、子宮破裂及剖宮產發生率方面比較,差異均無統計學意義(均P>0.05),見表1。

表1 觀察組與對照組妊娠結局的比較[n(%)]
VBAC組與RCS組比較,平均住院天數分別為(4.20±0.18)d和(7.32±0.66) d,差異有高度統計學意義(P<0.01)。 住院費用分別為(2 121.0±125.9)元和(3 843.0±76.3)元,差異有高度統計學意義(P<0.01)。
VBAC組1例宮頸裂傷及會陰Ⅱ度裂傷,產后出血5例。RCS組產后出血4例,1例子宮不全破裂,為雙胎妊娠,入院時已規律宮縮,術中探查見胎頭過度壓迫子宮下段致原瘢痕處裂開,因破口小、邊緣整齊行修補術。PCS組無產后出血。RCS組與PCS組比較,產后出血率(5.48%、0)差異有統計學意義(P<0.05);RCS組與VBAC組比較,產后出血率差異無統計學意義(P>0.05)。
近年來,由于剖宮產技術的不斷提高,剖宮產指征放寬和社會因素的介入,導致首次剖宮產率明顯上升。國內于20世紀90年代初剖宮產率達到20%左右,至90年代末國內大多數城市醫院的剖宮產率達到40%~60%,甚至達70%~80%[3]。剖宮產率升高到一定程度,可明顯降低圍生兒病死率,但隨著剖宮產率的進一步升高,圍生兒死亡率并不隨之下降[4],并且增加了產婦的手術近遠期風險。蘇格蘭313、238例分娩的研究發現,曾有剖宮產的女性再次生產時與分娩的死亡率,經陰道分娩者是再次剖宮產者的11倍。剖宮產后又經陰分娩者的嬰兒死亡率與2次均是經陰道分娩者相等,約為1.2/1 000,而再次剖宮產者嬰兒死亡率為0.1/1 000。有文獻報道,我國剖宮產后再次妊娠陰道分娩的成功率為35%~92%[5]。
剖宮產術后再次妊娠分娩方式是選擇剖宮產還是陰道試產,對于這個問題一直存在著爭議。受多種因素影響,近年來剖宮產指征逐漸放寬,剖宮產率在逐漸攀升[6-7]。受傳統觀念影響,一些產婦及醫生因害怕子宮破裂,在剖宮產術后再次妊娠選擇分娩方式時,傾向于再次剖宮產并同時結扎。本文陰道試產成功率為73.7%。顯然,過分害怕子宮破裂,以瘢痕子宮同時要求結扎作為手術指征并不適宜。再次剖宮術不但加重了患者及其家庭成員的精神壓力,同時也增加了不必要的經濟負擔。一般認為,子宮切口愈合的最佳時期是剖宮產術后2~3年,這種造成瘢痕破裂機會就會減少。有文獻報道,對于有剖宮產史的孕婦,如果前次手術指征不存在,且為子宮下段橫切口,此次陰道試產機會與正常孕婦相似[8-9]。陰道試產的適應證:①曾行1次低位橫切剖宮產,術后切口無撕裂現象,未被感染,B超提示子宮下段前壁瘢痕厚度達0.2~0.4 cm。②離上一次剖宮產時間2年以上。③前次剖宮產后修復完好。④宮頸成熟良好,Bisho評分>6分,無頭盆不稱。⑤沒有合并癥和并發癥。⑥醫院必須具備有隨時手術、輸血搶救的條件。陰道試產的禁忌證:①前次剖宮產指征依然存在[10];②曾行常規或T形切口或廣泛經子宮底手術;③前次剖宮產與本次妊娠相隔過短(2年以內);④前次剖宮產恢復不好;⑤曾有子宮破裂史;⑥孕婦年齡較大;⑦妨礙陰道分娩的內科或產科并發癥;⑧B超檢查子宮切口厚度小于3 mm,提示子宮切口將破裂,應立即改剖宮產。試產過程的監護要求:產科醫生給予孕婦心理上及生活上的安慰和關懷,并密切觀察胎心變化,詳細記錄產程進展情況、宮縮規律,對出現以下先兆時要及時改做剖宮產:①宮口擴張緩慢或胎兒頭下降遲緩,或出現胎兒宮內窘迫,或出現子宮破裂;②做好隨時開腹手術的準備;③合理謹慎地使用縮宮素;④禁忌麻醉狀態下試產;⑤適當手術助產縮短第二產程,禁忌實行困難的行助產及腹部加壓;⑥胎盤娩出后應檢查子宮是否完整。
前次妊娠行剖宮產,子宮上有瘢痕,如果愈合不好,或由于妊娠晚期子宮過度膨脹,瘢痕有發生破裂的危險,所以,這些孕婦要在妊娠晚期特別注意下腹部是否疼痛,醫生檢查時,也特別小心地壓迫傷口部位的周圍,以了解有無壓痛反應,一旦有壓痛存在,要警惕子宮先兆破裂的可能,前次行剖宮產的孕婦,此次妊娠能否行陰道分娩,或仍需做剖宮產,需由產科醫生來決定。若再次剖宮產,需在妊娠40周前提前做,一般在妊娠38~39周時手術,以防止自然臨產開始時,陣陣的子宮收縮引起子宮破裂。如無特殊情況不要過早做剖宮產,以防胎兒不成熟。如果決定行陰道分娩,通常是“試產”,這意味著在限定的時間內如4 h,觀察子宮收縮開始后產程是否順利、迅速地進展,因為產程過長,所以有發生子宮破裂的危險。在試產的過程中,一定要有醫護人員的嚴密監護,同時,產婦本人特別要注意感覺下腹部原手術切口部位是否有異常的疼痛,任何異常都要及時告訴醫護人員。若產程進展不順利,隨時都要再行剖宮產;如果順利地陰道分娩了,產后醫生要探查子宮是否有破裂,產婦本人也要十分小心地注意產后出血的情況,以安全地度過分娩。
[1]滑秀云,李志春,王予蒲,等.剖宮產術后再次妊娠陰道試產結局的相關因素和預測模型的建立[J].現代婦產科進展,2009,18(9):696-698.
[2]鄧曉楊,郭燕華,朱曉鶯.剖宮產術后陰道分娩的研究進展[J].中國實用醫藥,2009,4(18):255-257.
[3]曹澤毅.中華婦產科學[M].北京:人民衛生出版社,1999:926.
[4]王曉東.關于剖宮產的分析與思考[J].實用婦產科雜志,2005,21(10):633.
[5]林國翹.宮產后再次妊娠的產科處理[J].實用婦產科雜志,1996,12(1):22.
[6]耿正惠,馬楠.剖宮產術后再次妊娠分娩方式的選擇[J].中國實用婦科與產科雜志,2000,16(5):275-276.
[7]劉淳,鄒吟,朱鐘治,等.剖宮產術后再次妊娠陰道試產成功因素分析[J].上海醫學,2000,23(12):753-755.
[8]劉杰,王敬云.瘢痕子宮妊娠的引產與催產[J].中國實用婦科與產科雜志,2002,18(5):268-270.
[9]王愛香.剖宮產術后再次妊娠經陰道分娩164例分析[J].中國鄉村醫藥雜志,2004,11(11):22-23.
[10]顏建英.剖宮產后再次妊娠陰道分娩[J].實用婦產科雜志,2004,20(5):260-264.