“本爺不收假鈔”

沈嘉祿

在金融危機(jī)開始觸底反彈的微妙背景下,群眾面對扒手,在感情上似乎有那么一點說不清、道不明的味道。

年關(guān)已近,單位里的員工都盼著上峰賞幾個小錢,好讓咱王小二們買兩斤白面包頓餃子。但天寒地凍的當(dāng)口,誰都將自己捂得嚴(yán)實,動作遲鈍,反應(yīng)麻木,卻是“三只手”閃電出招的生死時刻。這不,我有幾個朋友平安夜坐公交車或去商場掃貨,即被“三只手”關(guān)照,欲平安而不得。

但我發(fā)現(xiàn),在金融危機(jī)開始觸底反彈的微妙背景下,群眾面對扒手,在感情上似乎有那么一點說不清、道不明的味道。前幾天我坐地鐵二號線,身邊一中年婦女突然以極高的分貝尖叫起來:錢包沒了。她四下審視,人人都是可疑分子。好在她的同伴比較有經(jīng)驗,告訴她扒手可能已在靜安寺下車了。“算了,就當(dāng)給小偷發(fā)獎金吧。伊位到上海來打工,不巧碰到企業(yè)倒閉,老板腳底抹油溜之大吉,一時找不到工作,總得給他們一口飯吃吧。”

這番寬心話,不獨讓“霉到根”的小姐妹破涕為笑,還引來車上乘客的強(qiáng)烈共鳴,連“幫困扶貧”、“弱勢群體”、“維穩(wěn)”之類的官方詞匯也端出來了。還有一乘客頗有大局觀念:現(xiàn)在上海總?cè)丝谕黄苾汕f,流動人口占三分之一,幾粒老鼠屎也壞不了一鍋粥。

其實這番話只是一種假設(shè),你何以得知扒手是因企業(yè)倒閉而流落街頭的“打工者”?又何以得知他得不到政府機(jī)構(gòu)的救助而淪為中國的冉·阿讓?不過反過來也可說,來上海找工作不著的弱者,在饑腸轆轆的情景下也不能排除會神志恍惚地“伸錯手”。甚至,下崗者在情急之下“半路出家”,你敢說絕對沒有嗎?

前幾天,市政府領(lǐng)導(dǎo)的工作布置中出現(xiàn)了確保世博安全的重要內(nèi)容。我相信在公安機(jī)關(guān)對犯罪分子迎頭痛擊的同時,政府也會加強(qiáng)對困難群體的幫助。我能向上帝祈求的是,扒手在慨然“出山”之前,先試試別的生存路徑。

危機(jī)來襲,將再度廓清中國民眾的精神世界。草根階層的相濡以沫,或許是共度時艱的本能與共識。那么對弱勢群體的同情,一不小心將扒手包容在內(nèi),如果就此指責(zé)民眾的法制觀念淡薄,可能簡單了點。但反之,將法制的橡皮筋拉到最緊繃的尺度,誰又能保證不會對法制建設(shè)和道德環(huán)境造成“肌腱拉傷”呢?法與理之間,法與情之間的界限往往是模糊的,但我相信社會自有一套平衡機(jī)制,在中國尤其如此。長期處于苦難之中的中國人扶助弱者,是一個優(yōu)良傳統(tǒng)。那么給一個誤入歧途的小偷以生路,也不奇怪。前幾天,有小偷偷了一輛自行車,被人發(fā)現(xiàn),圍追堵截到高架上,小偷走投無路,從高架上翻身飛下,可惜沒有練成一身輕功,摔成重傷,這也不是大家愿意看到的結(jié)局吧。

有一部美國電影,《閣樓上的男人》,說的是一個在押犯出逃,躲進(jìn)了一家公寓房的閣樓上,凱瑟琳·赫本飾演的房主老太太在發(fā)現(xiàn)秘密后,并沒有一個電話召來警察將逃犯團(tuán)團(tuán)圍住再一舉拿下,而是將足夠的食物放在他拿得到的地方,并巧妙地阻止了傭人上閣樓尋找“不明聲響”的嘗試。從法理上說這是不允許的,但老太太以自己的人生閱歷和民間智慧避免了一場血肉沖突,最終水滴石穿,被感化的逃犯爬出老虎天窗向警方舉手自首。當(dāng)然的前提是,這個逃犯沒有劫財也沒有劫色。而觀眾則從中感知了美國社會對人權(quán)的普遍尊重和人在這種環(huán)境下的意識覺醒。

今天,有些失竊錢包的民眾對扒手的身份與處境進(jìn)行想象,或許也有這種寬恕成分在里面。我就親眼看到一扒手被生擒,一群人兜住痛毆,兩個老人上前制止。一老太太說:“人家也是很可憐的,不到萬不得已,誰愿意走這條路啊。”

但也有“很不上路”的扒手。我有一朋友,上個周末被竊一錢包,扒手拿走了銀行卡和現(xiàn)金,毀了對他而言根本沒用而對失主而言卻是一大筆錢的差旅發(fā)票。還好,最后寄回了身份證。我朋友正要夸扒手幾句,信封里又滑出一張百元大鈔,夾一小紙條:“本爺不收假鈔。”

難道扒手真要換一張嗎?也不能否認(rèn)他有意戲弄失主。這個扒手“不在路上”。

同情心是全社會的精神資源,在特定情況下,它可能會稍稍偏離主流意識形態(tài)而向民間話語靠攏,但不容否定的是,它是一個民族凝聚力的基本礦藏,請不要浪費這種資源,包括喜歡炫技的江湖高手。