搞經(jīng)濟(jì)也要講政治

朱偉一

金融危機(jī)之后,醫(yī)療保險(xiǎn)并不是美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急,如果連工作都沒(méi)有了,醫(yī)療保險(xiǎn)又有何用?但金融改革的機(jī)會(huì)卻是千載難逢,稍縱即逝。

美國(guó)中期選舉剛剛結(jié)束,奧巴馬就到國(guó)外去散心了。這次他出訪的是盟國(guó)或友好國(guó)家,沒(méi)有什么特別煩心的事,所到之處大多會(huì)受到熱烈歡迎。印度早就盼著美國(guó)老大哥的友好使者早日訪問(wèn)印度。奧巴馬與印度簽訂了總價(jià)值100億美元的貿(mào)易合同,號(hào)稱可以為5萬(wàn)美國(guó)人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

國(guó)內(nèi)的事情讓奧巴馬焦頭爛額。中期選舉剛剛結(jié)束,以伯南克為首的美聯(lián)儲(chǔ)就迫不急待打開(kāi)閘門,將6000億美元的巨資投入市場(chǎng),有水淹七軍的意思。美國(guó)失業(yè)率仍然在9.6%。老說(shuō)中國(guó)的數(shù)字有水分,可美國(guó)的數(shù)字也很有水分。民主黨在中期選舉中慘敗,丟掉了國(guó)會(huì)中眾議院的多數(shù)黨地位。經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞好是一個(gè)原因,但不講政治可能是一個(gè)更重要的原因。

“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學(xué)霸王。”奧巴馬本該挾總統(tǒng)大選的余威,乘勝追擊,首先通過(guò)金融改革法,并利用民主黨掌握參、眾兩院的大好時(shí)機(jī),通過(guò)財(cái)政撥款方案刺激經(jīng)濟(jì)。但奧巴馬卻耗費(fèi)無(wú)數(shù)精力,通過(guò)了一個(gè)各方都不滿意的醫(yī)療保險(xiǎn)改革法。金融危機(jī)之后,醫(yī)療保險(xiǎn)并不是美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急,如果連工作都沒(méi)有了,醫(yī)療保險(xiǎn)又有何用?但金融改革的機(jī)會(huì)卻是千載難逢,稍縱即逝。

按照美國(guó)憲法,總統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力有限,但在對(duì)外用兵方面還是有很大權(quán)力的。奧巴馬本應(yīng)當(dāng)壯士斷臂,結(jié)束美國(guó)的海外戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)初他就是以反戰(zhàn)姿態(tài)競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)總統(tǒng)的,居然還因此而拿到了諾貝爾和平獎(jiǎng),一時(shí)成為笑談,但奧巴馬一上臺(tái)就向阿富汗增兵,增兵之后還是打不贏,美軍只能尋求與塔利班妥協(xié)。仗是沒(méi)有打贏,錢卻花了不少。美國(guó)自2001年至今在伊拉克和阿富汗付出的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)了1萬(wàn)億美元。據(jù)民間估計(jì),美國(guó)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)付出的代價(jià)可能會(huì)超過(guò)3萬(wàn)億美元。

奧巴馬沒(méi)有抓住支持民主黨的基本群眾,對(duì)共和黨過(guò)于禮讓,也是其聲望大跌的原因。民主黨的人不投民主黨的政客,但共和黨的人照樣出來(lái)投共和黨的票,民主黨的候選人自然是要敗北。

小布什就不一樣了。雖然他以微票險(xiǎn)勝戈?duì)?但上臺(tái)后毫不手軟,利用手中的大權(quán)變本加厲地搞兩黨斗爭(zhēng),拼命維護(hù)保守派的利益。這樣一來(lái),小布什反倒蟬聯(lián)總統(tǒng)。對(duì)待同志要像春天般的溫柔,對(duì)待敵人要像冬天般的殘酷無(wú)情。可惜奧巴馬沒(méi)有做到這點(diǎn)。

競(jìng)選總統(tǒng)時(shí),奧巴馬被視為自由派領(lǐng)導(dǎo)人,而自由派通常是比較同情弱者的。美國(guó)那些搞法律援助為窮人打官司的律師大多是自由派。自由派有兩個(gè)弱點(diǎn)。領(lǐng)導(dǎo)人雖然比較同情勞苦大眾,但他們不愿意自己淪為窮人。民主黨的前副總統(tǒng)戈?duì)柺鞘澜缂?jí)的環(huán)保英雄,但自己修了個(gè)莊園豪宅,是耗能大老虎,受到了很多人的批評(píng)。民主黨的前副總統(tǒng)愛(ài)德華茲夫婦都真心要為窮人打天下,但愛(ài)德華茲理一次發(fā)要花400美元,還利用政治捐款包養(yǎng)情婦。這樣一來(lái),美國(guó)的自由派領(lǐng)導(dǎo)就很難真正與群眾打成一片。再者,競(jìng)選需要花很多錢。勞苦大眾哪里有錢搞競(jìng)選?全世界自由派都有這個(gè)問(wèn)題。一次中國(guó)學(xué)者開(kāi)會(huì),討論保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)利的問(wèn)題,有位菩薩心腸的學(xué)者忽然提出,應(yīng)當(dāng)請(qǐng)弱勢(shì)群體成員到會(huì)場(chǎng)談?wù)勏敕ú藕谩４搜砸怀?滿堂喝彩。其實(shí),弱勢(shì)群體成員除了訴苦,怕是說(shuō)不出什么道理。如果說(shuō)得出道理,他就不會(huì)在弱勢(shì)群體中了。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)已是一團(tuán)糟。但是有一點(diǎn)很奇怪:為什么還能夠印鈔票?應(yīng)當(dāng)沒(méi)有人要美元才對(duì),但并沒(méi)有人拋售美元。或許美國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有我們想象的那么弱。按照《華爾街日?qǐng)?bào)》2010年11月3日的排名,全球跨國(guó)公司100強(qiáng)中,前四位都是美國(guó)公司(蘋果、谷歌、微軟和英特爾),而前十位中只有Nokia和索尼兩家其他國(guó)家的公司。從這個(gè)意義上,美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題之一是貧富不均,而貧富不均不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,也是一個(gè)政治問(wèn)題。搞經(jīng)濟(jì)也要講政治。