妥協是一種政治智慧

江迅

與強勢主導相比,妥協講求和而不同,追求的是一種和諧之美。

有兩首歌,是香港人喜歡的,一首是蔡依林的《妥協》,另一首是謝霆鋒的《永不妥協》。妥協?不妥協?每個地域,總是有妥協的,也有不愿妥協的。但總體上說,香港回歸前,在政治話題中,香港人似乎更偏向于妥協;回歸后,也不知為什么,“妥協”更多地成了貶義詞,是無立場、無原則,是軟弱可欺的代名詞。

“妥協”一詞在人們工作和生活中經常會遇到。什么是妥協?簡言之,妥協是指在沖突雙方用讓步的方法,避免沖突或爭執,達成一種協定的局面。妥協,成了近期香港政壇的熱門話題。

5月24日,中央政府官員與香港民主黨就普選議題會晤,揭開香港政治歷史上的新一頁。被視為“破冰會面”的是次會晤,活化了21年的僵局,即21年來,中央政府官員首次會晤香港民主派。香港民主黨正副主席何俊仁、劉慧卿及議員張文光,與香港中聯辦副主任李剛等官員,舉行了長達2個多小時的會談。

中央選擇溫和民主派(鴿派)會晤,是因為香港政府拋出2012年政改方案后,香港泛民主派陣營出現“鴿派”與“鷹派”路線分歧,“鴿派”爭取溝通對話,尋求終極普選方案的取態,以民主黨為首的“鴿派”,不認同公民黨和社民連“五區公投”的立場,不參加公投,獲中央肯定。“鴿派”爭取溝通對話,在過去的幾個月,備受民主派“鷹派”的輿論攻擊和部分選民質疑,稍有風吹草動,就可能被扣上出賣民主的污名,還要向支持自己的選民交代,可謂忍辱負重。令人欣喜的是,中央對“鴿派”的善意,也及時做出善意響應。

這次“破冰會面”來之不易,是香港特區政府牽的線。不過,基于畢竟曾有著長時間隔膜,已有一定芥蒂,如果認為一次會晤就可以徹底解決終極普選安排,是不切實際的。這次會晤,象征意義深遠,若能使雙方建立互信基礎,就2017年行政長官和2020年立法會兩個選舉,有更具體承諾,已經是難得的進展了。

破了冰,不一定能抓到魚。但破了冰,就有機會。據悉,“鴿派”民主黨向中央提出5點要求,若不就香港政府的2012年政改方案“加碼”,即原有及5個新增區議會議席由民選區議員提名,交全港沒有功能組別投票權的選民選出,那么該黨會投票否決特區政府政改方案。據悉,中聯辦副主任李剛沒有當即否決民主黨的“加碼”訴求,只是用提問方式,點出這一訴求的問題,即可能違反了全國人大2007年決議,這一決議要求2012年立法會功能組別及地區直選議員各占半數的規定。看來,會談的關鍵是要運用好妥協。

妥協是一種生活藝術。人與人之間、人與社會之間是一個矛盾的集合體,相互之間聯系盤根錯節。正確處理彼此之間的矛盾,能緩解緊張氣氛,避免無端消耗。錯誤處理彼此之間的矛盾,錙銖必較,則可能導致矛盾升級。成功運用妥協的手段不失為解決矛盾的一條佳徑。妥協,就是要學會退讓,“與其臨淵羨魚,不如退而結網”,“退”的目的是為了另辟蹊徑,尋找新的解決辦法;“退”,是為了更好的“進”;“讓”,是一種能力,更是一種美德。它不是自卑,更不是怯弱,它是清醒中的一種嬗變經營,是一種生存策略,是人生的大智慧。

妥協是一種處世哲學,就像在兩個不同的數字之間尋找一個公約數。與強勢主導相比,妥協講求和而不同,追求的是一種和諧之美。與畏強懼霸、步步退縮相較,妥協展現的是一種柔性堅持,追求的是一種堅韌、無畏之美,它的美在于對核心價值體系的堅持守。妥協,不是喪失原則,不是逆來順受,不是委曲求全,不是犧牲大局換取表面的一團和氣。一味無原則地讓步,不是妥協,是懦弱、是倒退。

妥協是一種智慧。妥協是一種能力。妥協也是一種寬容。事物的發展過程,就是一個妥協的過程。不要誤以為,有了此次“破冰會面”,民主黨就可以在會晤中處處強硬,既要2012年選舉安排有讓步空間,又要中央就2017、2020年的選舉作真普選承諾,如果要采取“一項都不能少”的立場,那這條本已很不容易搭建的溝通大橋,必定迅即毀斷。