編與讀

《《桑蘭沒有瘋》(2010年第35期)

桑蘭要打官司了。雖然外界對桑蘭褒貶不一,但近半數網友認為,這場遲到12年的官司,確是中國運動員維權意識的進步。

12年前,重傷致殘的桑蘭僅獲得一筆保險賠償,那是友好運動會官方為所有運動員投保的。而當初的中國體育界尚無投保意識。于是,桑蘭手捧1000萬美元的巨額賠償,卻被告知只能在美國使用,且用途須是治療和康復。一旦回到北京,桑蘭的美國保險費就只能是水中月、鏡中花。所以,為生活憂慮的桑蘭,決定舉起法律武器。

如果12年前的中國體操隊也為麾下隊員投保,那么現在的桑蘭或許不必為生活犯愁。事實上,正是桑蘭的意外給中國體育界敲響警鐘。1998年后,國家體育總局下文要求各個運動隊給隊員購買意外保險,而國家隊也給每個隊員再追加一份保險。2007年,同為浙江體操選手的王燕就比桑蘭“幸運”不少,除了受傷程度稍輕外,王燕身上共有中華體育基金保險、工傷保險以及意外傷害險3份保險。為何重啟塵封12年的往事?桑蘭強調,那是因為當年一些外界因素不允許她“尋求說法”,暗指有人授意她息事寧人。誠然,多年來的舉國體制,讓大多中國運動員都有“個人服從國家”的意識。12年前,17歲的桑蘭選擇沉默,正是處于如此大背景下。可12年后,她主動站出來,這得益于整個國家更注重對個人權利的保護,也證明中國體育界的維權意識正在提升。

此外,在桑蘭的眾多爆料中,“某體操隊領導找到央視,要求別再報桑蘭的新聞,否則就沒有孩子愿意練體操”的內容也值得深思。為中國體操的未來考慮,桑蘭的新聞不該報嗎?未必。只有讓運動員的尊嚴、利益得到最有效保護,才能讓更多家長放心地把孩子送進體操隊。

桑蘭稱,她打官司是要向美國友好運動會組委會方面討說法。也有人指出,當時國家隊帶著未成年的桑蘭參加商業比賽,卻未幫她辦理任何保險,同樣有著不可推卸的責任。但目前看來,桑蘭還無法將國家隊告上法庭,原因就是無法可依。

在西方發達國家,運動員維權意識強,他們國家相關法律也非常成熟。北京奧運會前,德國游泳女將伯恩哈特在國內的奧運選拔賽200米蛙泳比賽中名列第三。按規定,只有前兩名選手才有資格出征北京,但伯恩哈特卻發現獲得第二名的選手伯勒斯卡是以一名俱樂部隊員的身份參加了選拔賽。于是,伯恩哈特以此為由將德國泳協告上法庭。最終,法庭以《公平競爭法》判伯恩哈特勝訴,歸還了她的奧運參賽資格。

桑蘭的人生已經因12年前的事故改變了軌跡,但愿這場遲到的官司能觸動中國相關法律條款的完善,讓今后更多可能遭遇不幸的運動員不再只能空悲嘆。上海 王彥

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)