孫緒偉,石洪菊
(山東肥城礦業中心醫院,山東肥城 271613)
近年來,選擇性 5-羥色胺(5-HT)重吸收抑制劑(SSRI)由于其療效可靠,不良反應較少廣泛用于臨床治療抑郁癥。氟西汀是一種高效的選擇性5-HT重吸收抑制劑。國內外研究表明其抗抑郁作用與傳統抗抑郁劑相當,且副作用較少[1-3]。為探討氟西汀對抑郁癥的療效,筆者將其與阿米替林進行了對照研究,現報道如下:
病例選自2007年11月~2008年10月我院的住院患者。納入標準:符合中國精神疾病分類與診斷標準第3版修訂本(CCMD-3)中抑郁發作的診斷標準;漢密頓抑郁量表(HAMD)前17項總分≥18分。排除標準:嚴重軀體疾病,對類似藥物有過敏史,有明顯自殺企圖者,有藥物及酒依賴者。
共入組60例,根據隨機數字表隨機分為兩組。氟西汀組30 例,男 20 例,女 10 例;平均年齡(47.0±2.0)歲;病程 10~25 個月,平均(14.5±4.5)個月;本次抑郁發作時間(5.9±2.1)個月。阿米替林組30例,男22例,女8例;平均年齡(48.2±3.1)歲;病程 8~32 個月,平均(12.9±5.1)個月;本次抑郁發作時間(4.8±2.7)個月。兩組患者以上資料經均衡性比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
治療前均停藥1周作為清洗期,然后進入研究期,分別使用氟西汀和阿米替林單獨治療,不聯合應用電休克(ECT)或其他抗抑郁劑,伴發失眠者可使用苯二氮 類藥物。給藥方法:氟西汀初始劑量20 mg/d;阿米替林組首劑25 mg/次,2次/d,漸增至 100~175 mg/d。兩組均可根據病情適當調整劑量。在治療中發生嚴重并發癥、藥物不良反應嚴重、不能繼續治療者為脫落,兩組均無脫落病例,療程6周。
評定工具采用HAMD及臨床療效總評量表(CGI-SI)和不良反應量表(TESS),入組時、治療后第 1、2、4、6 周末評定,并查血常規、肝功、尿常規和心電圖。以末次HAMD評分的減分率為評定臨床療效的依據,減分率≥75%為痊愈,50%~74%為顯著進步,25%~49%為進步,<25%為無效。
本研究中采用u檢驗、χ2檢驗及t檢驗進行統計學分析。P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1.1 量表評定
治療6周后兩組HAMD和CGI-SI評分與治療前比較均有顯著降低,且差異均有統計學意義(P<0.01)。治療前與治療6周后,兩組間HAMD和CGI-SI評分比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。 見表 1。

表1 兩組治療前后HAMD、CGI-SI評分比較(x±s)
2.1.2 臨床療效比較
氟西汀組痊愈21例,顯著進步6例,進步3例;阿米替林組痊愈20例,顯著進步7例,進步2例,無效1例。兩組療效比較,差異無統計學意義(u=0.22,P>0.05)。
氟西汀組共出現不良反應7例(23.33%),阿米替林組26例(86.67%),兩組比較,差異有統計學意義(χ2=21.68,P<0.01)。氟西汀組常見的不良反應為惡心、失眠、出汗等。見表2。

表2 兩組不良反應發生情況比較[n(%)]
氟西汀是一種選擇性5-HT再攝取抑制劑。國內外研究表明,其抗抑郁作用可與阿米替林等傳統抗抑郁劑相媲美,而且不良反應輕微[1,4],因此被廣泛應用。本研究應用氟西汀與阿米替林進行對照研究,結果顯示兩組在治療6周后,HAMD、CGI-SI分值均有顯著下降,但兩組間差異無統計學意義;臨床療效評定也顯示兩組間差異無統計學意義,提示氟西汀與阿米替林對抑郁癥均有顯著療效,且療效相當。
氟西汀對中樞神經遞質作用專一性較強[5],故臨床不良反應較少。本研究發現氟西汀常見不良反應為惡心、失眠、多汗等,與文獻報道基本一致[6],氟西汀治療時不良反應程度較輕,且明顯少于阿米替林,患者通常可以耐受,不需特殊處理。
總之,本研究顯示氟西汀抗抑郁療效肯定,不良反應少,程度輕。患者耐受性好,且劑量固定,便于服用,依從性好,適合于臨床應用。
[1]王繼軍,王祖承.氟西汀的臨床應用[J].國外醫學:精神病學分冊,1995,22(4):193-201.
[2]李煥德,李革暉.抗抑郁藥及抑郁癥藥物治療的進展[J].國外醫學:精神病學分冊,1996,23(2):76.
[3]鹽酸氟西汀臨床研究組.國產氟西汀II期臨床研究[J].上海精神醫學,1995,7(2):89-116.
[4]丁寶坤,秦曉霞,李曉白,等.舍曲林與氟西汀治療抑郁癥雙盲對照研究[J].臨床精神醫學雜志,1998,8(2):72-73.
[5]程文紅.鹽酸氟西汀[J].上海精神醫學,1995,7(2):117-122.
[6]孫樹花,史青,張陸云,等.氟西汀與多賽平治療抑郁癥療效觀察[J].山東精神醫學雜志,2001,14(4):229-230.